Ditemukan 1263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : galih gajah gaji garis galuh gadih gacih gajir gajiã
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEPANJEN Nomor 589/Pid.Sus/2010/PN.Kpj
Tanggal 12 Januari 2011 —
112 — 55
  • Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri orang lain atau suatu korporasi,berarti terdakwa menghendaki atau berkeinginan dengan pencairandan pemakaian dana bantuan tersebut dirinya, orang lain atausuatu. korporasi akan mendapat keuntungan.Menimbang bahwa, dari fakta fakta yang terungkap77dipersidangan, dengan pencairan dan penggunaan dana sebesarRp.167.300.000, tersebut Yayasan Pendidikan Teknologi Turen(YPTT) dan SMK Turen memang mendapat keuntungan (kemanfaatan),yaitu. misalnya dapat membayar gajih
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-11-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 987/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 5 Nopember 2015 — LULUQ FRIDA ISHAQ, SH KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
103 — 36
  • syaratsyarat untuk pengajuan kredit yaitu : FC .KTP suami istri, KK,Buku Nikah, dan phas foto berwarna terbaru 4X6, dan saksimenyampaikan membutuhkan dana sebesar Rp. 40.000.000,,(empat puluh juta rupiah) selanjutnya sekitar awal Mei 2013 saksimenyerahkan syaratsyarat yang diminta, beberapa hari kemudiansaksi di telepon oleh ATIK MUNZIATI untuk menghadapLULUQ FRIDA ISHAQ, untuk menanda tangani berkasberkaspermohonan, antara lain, formulir permohon kredit , surat kuasa,Surat pernyataan bendahara gajih
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/PID.Sus-TPK/2016/PN.SMG.
Tanggal 23 Mei 2016 — Drs. SARWONO,M,Pd Bin SUMARDI;
73 — 47
  • oleh atasan.Dan selain itu terdakwa secara nyata baik secara fisik maupun psikis terdakwamemiliki kKemampuan untuk dapat menggunakan akal pikirannya dan dapatHalaman 56 dari 73 halaman Putusan Perkara No. 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg57menentukan sikap kehendak dan bebas untuk menjawab pertanyaandipersidangan sehingga berdasarkan penilaian tersebut Terdakwa adalah orangyang mampu bertanggung Jawab secara hukum;Menimbang, bahwa terdakwa selaku Kabid Dikdas Disdikpora KabupatenCilacap yang menerima upah/gajih
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 30/Pid.B/2019/PN Kkn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
WAN AHMAD FADILLA HARAHAP Als FADIL Bin RIDWAN HARAHAP
100 — 62
  • adaHalaman 34 dari 69 Putusan Nomor 30/Pid,B/2019/PN Kknbarang yang di beli kemudian di temukan penambahan harga pada setiappembelian barang pada nota;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui di gunakan untukapa uang yang di gelapkan oleh saudara WAN AHMAD FADILLA HARAHAP.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui saudara WAN AHMADFADILLA HARAHAP bekerja di PT KAP (Kahayan Agro Plantation) bertugassebagai Kepala tata Usaha (KTU) dan saudara WAN AHMAD FADILLAHARAHAP mendapatakan gajih
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2019 —
38 — 22
  • Setiap saya kasihtahu ke tergugat ini gajih naik. Jawab tergugat wajar naik, apaapa mahal yasakit saya bukan bersyukurpada tuhan dan suami, banyak hal lain yang tidaksaya ceritakan. Memang jika kita tidak bersyukur berapapun hasil yang ada Halaman 23 dari 67 halamanPts. No. 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk.tidak pernah cukup.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 29 Maret 2017 — AJI MARDIANA; melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; 2. GODY (Tergugat II Intervensi 1); 3. LINAN KURNIAHU (Tergugat II Intervensi 2); 4. PT. KOMATSU REMANUFACTURING ASIA (Tergugat II Intervensi 3);
190 — 177
  • disuruh menjaga tanah oleh lbu Bahriah;Bahwa benar lou Bahriah adalah Ahli waris Kerajaan Kutai;Bahwa benar Aji Mardiana anak ibu Bahriah ;Bahwa benar dasar Aji Mardiana menyuruh Saksi menjaga tanah atasdasar Surat tahun 1902;Bahwa benar Saksi mengetahui Surat itu ( Bukti P.2)Bahwa benar Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah Aji Mardiana;Bahwa benar Saksi menjaga tanah tersebut secara bergantian;Bahwa benar Saksi tidak melapor ke RT untuk menjaga tanah tersebut;Bahwa benar Saksi tidak tentu diberi gajih
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 69/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • Fery selalumendustakan berapa jumlah gajin yang diterimanya, sedangkan uangyang diberikan kepada saya setiap gajihan hanya 25 % dari gajih yangditerimanya. Jika saya bertanya kenapa kenapa memberikan uang hanyasedikit jawabnya karena menurut Fery saya mempunyai penghasilansendiri dari usaha maka tidak perlu di beri uang. Buat apa saya berhutangsabar saja saya menunggu jika pagi ini saya tidak punya uang nanti sorepunya uang dari orang yang membayar laundry.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat Tergugat
95 — 75
  • berupaya untuk bersabar dan memaafkan, iddahdan mutah adalah kewajiban syariat yang harus dipenuhi,sehinnga TERGUGAT REKONPENSI siap membayar iddah danmuat sesuai dengan kemampuan TERGUGAT REKONPENSI,oleh karena saat ini TERGUGAT REKONPENSI dalam keadaanterpuruk tidak lagi memiliki asset, semua asset dikuasai olehHal 34 dari 78 hal Putusan Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.ClgPENGGUGAT REKONPENSI dan= saat ini TERGUGATREKONPENSI pun tidak bekerja mengingat umur yang sudahhampir 70 tahun dan hanya mengendalikan gajih
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Botg
Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon:
Sukma Arian bin H. Riduansyah
Termohon:
Nina Andriani binti Arifin
25 — 11
  • Bahwa menurut saksi mereka susah untuk rukun; Saksi menerangkan bahwa Termohon bekerja di toko bapakdengan gajih Rp.2.500.000,;Halaman 28 dari 66 Halaman Put.227/Pdt.G/2016/PA.BotgSaksi 3 : Hj.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • lima ratus ribu rupiah),yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah diberimeterai yang cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.10;Fotokopi Slip Setoran Rekening/transfer dari DismaIkhsan kepada Muhammad Gaza tanggal 03 Oktober 2018 melalui BankSumsel Babel sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan telah diberi meterai yangcukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P.11;Fotokopi Dartar Pembayaran Gajih
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 232/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SETIYO BUDI, S.H.
Terdakwa:
ENGKOS KOSASIH Bin RUSLAN
98 — 20

  • - 1 (satu) buah kartu ATM BCA gajih Terdakwa ENGKOS KOSASIH.

    - 1 lembar Surat Tanda Terima pelunasan warna Putih tanggal 10 Agustus 2021.

    - 1 lembar Faktur (warna putih) pemesanan barang Toko TB Mutiara Tanjakan Cirebon ke PT.

Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-11-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SEKAYU Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Sky
Tanggal 24 Nopember 2015 — KOPERASI UNIT DESA (KUD) SRIWIJAYA -Lawan- TARMUZI,DKK
104 — 15
  • Pinago;Bahwa Saksi tidak tahu KUD meminjam uang ke Bank;Bahwa Saksi menerima gajih bersi dari KUD sebelumnya;Bahwa Saksi tidak tahu KUD pindah bank dari bank Mandiri ke bank BRI;Bahwa 25 (dua puluh lima) orang anggota yang diwakili oleh Saksi sebagaiketua kelompok;Bahwa Saksi tidak tahu hutang per anggota selama menjadi anggota KUDdan Saksi tidak pernah tahu tentang hutang;Saksi ke4 (empat) SOEKRJODINATA;Bahwa yang Saksi tahu ada masalah hutang Para Tergugat terahadap KUDSriwijaya;Bahwa Saksi mengetahuinya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
232 — 162
  • Penggugat Rekonpensi harus dinyatakan ditolak;4.Tentang biaya/nafkah hadlanah anak.Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut TergugatRekonpensi bila terjadi perceraian antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi harus memberikan nafkahhadhanah kepada kedua anak sebesar Rp. 5.000.000, setiap bulan;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi menyatakan ketidak mampuannya memberikan sejumlahRp. 5.000.000, karena tidak sesuai dengan gajih
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 06-08-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 34 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 6 Agustus 2014 — H. KARTIANSYAH A.Md alias H. KARTI bin ABDURRASYID
53 — 5
  • HSUmengadakan Klarifikasi di 3 kKecamatan tersebut.Bahwa benar saksi melakukan klarifikasi pada tiga kecamatan tersebutdan telah di ketahui bahwa Di Kecamatan Sei Pandan telah di temukanPutusan Nomor 34/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 23 dari 63bahwa gajih honor Sdra AHMAD RADILLAH tidak di bayarkan selama 10bulan terhitung dari bulan Januari s/d Oktober 2009 sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) dan uang perjalanan dinas Staf Panwasluyaitu Sdr SURIANI sebesar Rp. 1.400.000 (satu juta empat ratus
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK
Tanggal 19 Desember 2016 — SURYO HANDOKO, SE
57 — 33
  • PT Mentaya Kalang Seluas 840 Ha. denganmemperoleh imbalas berupa gajih tanpa ada kewenangan sebagai pengelolakeuangan atas pekerjaan Rehabilitasi Hutan Produksi Areal Eks HPH. PTMentaya Kalang Seluas 840 Ha.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Bahwa Rumah Tersebut merupakan Hak Milik Orang Tua TergugatRekonpensi yang didapati dari cara mengangsur di Bank BTN daritahun 2006 hingga saat ini dengan mekanisme pemotongan Gajih;Halaman 30 dari 90 putusan Nomor 538/Pdt.D/2020/PA. Tnk.b. Bahwa rumah tersebut diperuntukkan kepada anakanak dariOrang Tua Tergugat Rekonpensi, atau dengan kata lain adalah hakbersama antara Tergugat Rekonpensi berserta adikadiknya;c.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 66
  • Mitra Abadi Salsabila (TURUT TERGUGAT 1)sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar) pertahun sebagai pemegangsaham dan Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta) pertahunsebagai gajih Direktur Utama, jadi total sebesar Rp. 2.240.000.000, (duamilyar dua ratuS empat puluh juta rupiah) pertahun ;Seluruhnyaditaksirsebesarkurang lebin Rp 7.646.000.000, (Tujuhmilyarenam ratus empat puluh enam juta rupiah).IV.SAHAM PADA PT.
    Mitra Abadi Salsabila (TURUT TERGUGAT 1)sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar) pertahun sebagai pemegangsaham dan Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta) pertahunsebagai gajih Direktur Utama, jadi total sebesar Rp. 2.240.000.000, (duamilyar dua ratuS empat puluh juta rupiah) pertahun;VI. SAHAM PADA PT.
    Mitra Abadi Salsabila (TURUT TERGUGATI) sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar) pertahun sebagai pemegangsaham dan Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluh juta) pertahunsebagai gajih Direktur Utama, jadi total sebesar Rp. 2.240.000.000,(dua milyar dua ratus empat puluh juta rupiah) pertahun. bukti tertulissurat P.13, P.59, P.60, TT 11.1, TT 11.2, dan TT II.3 dan keterangan saksiIrwan)12. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, Tergugatmemiliki perusahaan yang bernama PT.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 465/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 104
  • Bahwa tidak benar pada point 6 huruf A, Termohon selama ini selaluberusaha menjadi isteri yang selalu menurut dan mengerti terhadapPemohon, Termohon juga membantu ekonomi keluarga dengan bekerjamenjadi honorer di Kantor Dinas Perhubungan Kab.Banjar dan sepulangdari kantor Termohon masih bekerja membantu tante (acil ) Termohonberjualan warung makan seperti bersihbersih dan mencuci piring, karenaTermohon sadar berapa gajih Pemohon sebagai Kepala Keluarga danHalaman 5 dari 70 Halaman.Putusan Nomor 465
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Sdw
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
  • Panegoro RT.12 Melak Ulu,buktinya beliau Pemohon tidak pernah kembali kerumah sampaisekarang dan orang tua Pemohon melarang datang dan masukkerumah dijalan Pattimura, Rt.29 Jalan Pattimura Pemohon menyebutkan gaji termohon habis untuk keluarga,karena pemohon menuduh gajih Termohon habis untuk membantuorang tua termohon, malah sebaliknya Orang tua termohonlahyang banyak membantu Termohon dan pemohon., Gajil pemohon habis disebutkan bahwa Termohon mengahabisigaji semua untuk memenuhi kebutuhan rumah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1243/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Putu Agus Adnyana Putra, SH
Terdakwa:
I Putu Gandi Udiana Saputra Abas, SE.
67 — 38
  • GemilangMulia Sentosa yang bertugas mengatur karyawan dan menegakanaturan memerikan gajih, sanksi dan lainlain; Bahwa PT. GEMILANG MULIA SENTOSA adalah PerseroanTerbatas yang bergerak dibidang distributor Semen Merah Putihberkedudukan di Jakarta beralamat di Gedung Multivision Tower, lantai11 Jalan Kuningan Mulia Kav. 98 RT/RW Kel.