Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000.000 1.017.000 1.030.000 1.600.000 100.000 1.200.000 1.100.000 1.500.000 1.059.000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ROHADI bin SUKARIYAN) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI binti SUGIANTO) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA BIMA Nomor 1072/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • Wahid);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.005.000,- ( satu juta limaribu rupiah);
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-11-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 245_Pid_B_2011_PN_Dmk
Tanggal 26 Januari 2012 — MUH. TAUFIQ als DOWER Bin alm DAYAT
65 — 9
  • Pada saat itu saksiMisbahudin merasa ketakutan kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000,kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu) handphone merk NokiaType C3 milik saksi Misbahudin tanpa seiijin pemiliknya ambil mengancam denganmengatakan apabila kamu bilang kepada siapa saja dan saya masuk penjara kamu saya bunug setelah itu Terdakwa pergi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi M isbahudin mengalami kerugiansebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa
    Pada saatitu saksi Misbahudin merasa ketakutan kemudian menyerahkan uang sebesarRp. 5.000, kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengambil 1(satu)handphone merk Nokia Type C3 milik saksi Misbahudin tanpa seiijinpemiliknya ambil mengancam dengan mengatakan apabila kamu bilangkepada siapa saja dan saya masuk penjara kamusaya bunuh............. saya bunuh setelah itu Terdakwa pergi ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Misbahudin mengalami kerugiansebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1806/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (JARWO bin BAKRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KRISNA binti MULYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.005.000, ( satu juta lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., M.H. dan INDAH ABBAS,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PA BIMA Nomor 87/Pdt.G/2023/PA.Bm
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasir Najar bin Gasam Najar) terhadap Penggugat (Saryanah alias Suryana binti Madrasik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Pbr
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
1.HENGKY PUTRA
2.SHERLY
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Pekanbaru
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru
30 — 16

  • MENGADILI:

    DALAM PROVISI;
    Menolak tuntutan Provisi Para Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM EKSEPSI;
    Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA;
    Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.005.000., ( satu juta lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2177/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • RODI) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 11-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 1074/Pdt.G/2024/PA.Jepr
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heri Susanto bin Kastam) terhadap Penggugat (Rochatul Ummi binti Sukardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.005.000,- (satu juta limaribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 01-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA Soreang Nomor 5374/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DUDI ZAKARIA BIN HASIM) terhadap Penggugat (ENTIN SUPARTINI BINTI APUN SUKANA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.1.005.000,-(satu juta lima ribu Rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 523/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • Pemberitahuan putusan > Rp 175.000,Jumlah : Rp. 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah)Halaman 5 / 6 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.BmHalaman 6 / 6 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Bm
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 114/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor114/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
1.BUDI SUNTORO WINOTO
2.HENDRIK WIJAYA
Tergugat:
CUT MIA NURSANTI
112 — 76

  • DALAM EKSEPSI :

    • Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah).
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.005.000, (Satu juta lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pulang Pisau, pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020, oleh AGUNGNUGROHO.,S.H., sebagai Hakim Ketua, NENNY EKAWATI BARUS.,S.H.,M.H., danCHANDRAN ROLADICA LUMBAN BATU.,S.H.
    Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000,Jumlah Rp. 1.005.000,(Satu juta lima ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor :15/Pdt.G/2019/PN Pps
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 24-07-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PA BATURAJA Nomor 328/Pdt.G/2024/PA.Bta
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waci Bin Marlani) terhadap Penggugat (Yulia Anitah Alias Yulia Anita Binti Awaludin)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2850/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Bahwa benar setalah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di perumahan Kalongan Blok M No.1 RT007/RW 005 Kelurahan Kalongan Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan,dan selama tinggal Tergugat juga ikut membayar cicilanrumah Sebesar RP. 1.005.000 dan itu langsung ditransfer ke rekeningbapak mertua, dengan No Rekening 4496927, an, Japar. Selama 2Tahun, Dan juga ikut membeli Pulsa Listrik Rp. 200.000300.000 Perbulan4.
    Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di perumahan Kalongan Indah Blok M1 Rt.007 Rw. 005 Kelurahan Kalongan kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan dan benar setiap bulan Tergugat mentransfer uang sebesarRp. 1.005.000. buat membayar rumah, dan Penggugat menganggap ituHal 5 dari 13 hal Put. No 2850/Pdt.G/2020/PA.Pwdsebagai nafkah karena diluar itu Tergugat tidak memberikan uang lagi.Bukankah sudah kewajiban seorang suami untuk menafkahikeluarganya.4.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 13-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 234/Pdt.G/2021/PA.Lmj
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat:
FATONAH Binti ENDEN
Tergugat:
MOCHAMAD TOHIR bin SUJAR
13 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mochamad Tohir bin Sujar) terhadap Penggugat (Fatonah binti Enden);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.005.000,- (Satu juta lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1096/Pdt.G/2023/PA.Kra
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ari Widayanto bin Marsono) terhadap Penggugat (Marga Puji Lestari binti Marimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 2719/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2719/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.005.000.- (satu juta lima ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — KHOIRUN, dkk Melawan PT.DWI PERKASA JAYA, dk
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dari uraianuraian di atas telah jelas bahwa Judex Facti tidakmenerapkan hukum dalam menyikapi pengakuan Saksisaksi danpengakuan Termohon Kasasi sebagaimana mestinya dan oleh karenanya cukup beralasan Majelis Hakim Agung untuk memperbaiki dalamperkara a quo sekedar mengenai uang pesangon, uang penggantian hakserta upah proses 10 (sepuluh) bulan dikalikan UMK Kabupaten Sidoarjotahun 2010 sebesar Rp.1.005.000, per bulan ;5.
    Negeri Surabaya Nomor:155/G/ 2010/PHI.Sby tanggal 04 Mei 2010 jelas adalah sangat keliru dankhilaf dalam memberikan putusannya serta tidak menerapkan peraturanPerundangUndangan yang berlaku yang harus diurut dalam melakukansuatu Putusan, karenanya untuk kepastian hukum putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut haruslah diperbaikisekedar mengenai, uang pesangon, uang penggantian serta upah proses 10(sepuluh) bulan dikalikan UMK Kabupaten Sidoarjo Tahun 2010 sebesarRp.1.005.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 421/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5

  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0421/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah);

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 296/Pdt.G/2024/PA.YK
Tanggal 23 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.005.000,- (Satu juta lima riburupiah).