Ditemukan 3881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1002 1012 1022 1035 1023 1932 10320 10,2 10.2 1030
Penelusuran terkait : 1032/pdt.p/2012/pn.sky 1032/ pid. sus/ 2015/ pn.bks.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 30-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • 1032/Pdt.G/2020/PA.Smn
    /Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal 30Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Smn1.
    Bahwa selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkanpada adanya perselisihan yang terjadi terus menerus antara Penggugat danTergugat juga telah memenuhi Ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.SmnPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.
    Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Smntempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.
    Terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 2, membuktikan bahwa dalam membina rumah tangga antaraHalaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Smn
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • 1032/Pdt.G/2015/PA.Tmg
    Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten TemanggungPutusan Nomor: 1032/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 1124/06/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Temanggung selama 3 bulan;;3.
    Majelis Hakim berkenanPutusan Nomor: 1032/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 2memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.
    Nur Immawati, telah dilaksanakan mediasi, akan tetapi gagal,karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumahtangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal 18September 2015, Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Tmg.
    Nafkah lampau sejumlah Rp. 10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);Putusan Nomor: 1032/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 152.
    MashuriPutusan Nomor: 1032/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 19
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
  • 1032/Pdt.G/2020/PA.Wng
    SALINAN PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawati Pabrik, bertempat tinggal dahulu di KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun
    dengan Register Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 10 Agustus 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.
    Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Wng5.
    Slamet, M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.WngttdAhmad Ma'sum, S.Ag,.S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,004. Biaya Redaksi : Rp10.000,005. Biaya meterai : Rp6.000,006.
    Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Wng
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
  • 1032/Pdt.G/2019/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Penajam, 01 Mei 1979, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 31 Desember
    Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Pegawai Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1032
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 30 September 2016, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, kotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.
    Putusan mana oleh MajelisHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauzieIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.
    Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat:
Yulia Yunita binti Aspiansyah
Tergugat:
Muhammad Jailani bin Sugiman
20 — 5
  • 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm
    Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Putusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 1 dari 9 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Juli 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, denganregister Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm., tanggal 26 Juli 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya
    Majelis Hakim yang memeriksadanmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Yulia Yunita binti Aspiansyah)dengan Tergugat (Muhammad Jailani bin Sugiman) yang terjadi padatanggal 5 Mei 2011 di Kecamatan Banjarmasin Selatan;Putusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 3 dari 9 halaman3.
    Fotokopi Surat Pernyataan Talak/Cerai atas nama Muhammad Jailanidan Yulia Yunita yang dibuat oleh Muhammad Jailani dan Yulia Yunita.Bahwa , disamping bukti tertulis Penggugat mengajukan bukti saksi,masingmasing sebagai berikut :Putusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 4 dari 9 halaman1.
    Bjm masingmasingtanggal 1 Agustus 2016 dan tanggal 24 Agustus 2016 dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, sedangkan ketidakhadirannya tidakPutusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 5 dari 9 halamanberalasan menurut hokum, maka sesuai dengan Pasal 149 Rbg Jo.
    Siti Aminah, S.H.Putusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 8 dari 9 halamanHakim Anggota,Drs.H. Juhri ASsnawi.Panitera Pengganti,Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 9 dari 9 halamanPutusan Perkara Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bjm, hal. 10 dari 9 halaman
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 1032/Pdt.G/2018/PA.Bms
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.BmsKecamatan Kebon Jeruk Kabupaten Jakarta Barat, DKI Jakarta pada tanggal24 Februari 2010 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :214/108/II/2010;2.
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.Bms2.Memberi ijin Kepada Pemohon PEmohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas dan;3.
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.Bms Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termhon tidak ada yangberupaya untuk rukun kemball Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka kembali.
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.Bms1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEmohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4.
    No 1032/Pdt.G/2018/PA.BmsttdSudarsono, SHPerincian Biaya : Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya : Rp 225.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 316.000,untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSUDARSONO, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1032/Pdt.G/2018/PA.Bms
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 85
  • 1032/Pdt.G/2020/PA.Bn
    PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Bn2 nb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Desember 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Bn6. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud;7: Bahwa berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut, dan didampingi oleh Hj. Anggraini Winiastuti, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoAsymawi, S.H. Sulaiman Tami, S.H.dtoDrs. DailamiPanitera Pengganti,dtoHj.
    Putusan No.1032/Pdt.G/2020/PA.Bn
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
  • 1032/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    /Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 12 April 2017 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dailildalil sebagai berikut;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2017/PA.
    Mengabulkan permohonan pemohon ;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2017/PA. Tsm2. Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon X X X X X ntukmenjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap termohon X X X X Xdihadapan Sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;3.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : X X X X X Tanggal 09 Oktober2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 11 hal Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2017/PA. TsmPuspahiang Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
    XX XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.4 dari 11 hal Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2017/PA.
    Ibrahim Asfari, SH.MHPanitera Pengganti,Furgon Rifai, SH.MH.: Rp. 30.000,: Rp. 40.000, Rp. 320.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor : 1032/Pdt.G/2017/PA. Tsm
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
  • 1032/Pdt.G/2020/PA.Pwr
    No. 1032/Pdt.G/2020/PA.PwrDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal31 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.a.b.Bahwa pada tanggal 04 Februari 2012 / 11 Rab.
    No. 1032/Pdt.G/2020/PA.Pwrc. Tergugat sering sekali ketahuan selingkuh atau sedang asmara denganwanita lain;d. Tergugat sering meminjam uang kepada Bank maupun peminjam lain, tetapitidak jelas dipakai habis untuk apa;5.
    No. 1032/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.
    No. 1032/Pdt.G/2020/PA.PwrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiH. M.
    No. 1032/Pdt.G/2020/PA.Pwr4.Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 25 dari 25 Hal. Put. No. 1032/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • 1032/Pdt.G/2021/PA.Sel
    No. 1032/Pdt.G/2021/PA.Selkaruniai 3 anak yang bernama : Alena Sugandi usia 9 tahun; Muhammad Alfateh usia 5 tahun; Aisya Fahiya usia 3 tahun;3.
    No. 1032/Pdt.G/2021/PA.SelSubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 September 2021 dan tanggal09 September 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.
    No. 1032/Pdt.G/2021/PA.
    No. 1032/Pdt.G/2021/PA.SelANUGERAH, S.HI., MH sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Bukran, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaH.
    No. 1032/Pdt.G/2021/PA.Sel
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat, Tergugat
9 — 3
  • 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2015/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah tinggal Suami di Kabupaten Cianjurdan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK , lahir tanggal 13 Oktober 1999, Perempuan;b. ANAK Il, lahir tanggal 13 Agustus 2006, perempuan;4.
    Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/1247/PEM/2015 tanggal29 Juni 2015, atas nama PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh CamatCianjur, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.
    Panggilan Rp.230.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjr4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.321.000,Salinan sesuai dengan aslinya Diberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ....................06Cianjur, ...............PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1032/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 1032/Pdt.G/2017/PA.Ckr
    /No.1032/Pdt.G/2017/PA CkrAgung Nomor 1 Tahun 2016 jo. Pasal 130 HIR, para pihak diwajibkanmenempuh lebih dahulu sebelum melanjutkan perkaranya. Untuk itu, Majelistelah menetapkan mediator yang bernama: Drs.
    /No.1032/Pdt.G/2017/PA Ckr Bahwa, pernikahan mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga berlangsung rukun danharmonis.
    /No.1032/Pdt.G/2017/PA CkrTahun 2016 tentang Mediasi jo. Pasal 130 HIR, para pihak diwajibkanmenempuh mediasi sebelum melanjutkan perkaranya. Oleh karena itu, Majelistelah menunjuk Mediator yang bernama: Drs.
    /No.1032/Pdt.G/2017/PA Ckrberpisah ranjang sampai sekarang ini. Bahwa, pihak keluarga pernahmerukunkan mereka berdua, tapi tidak berhasil. Saksi NUR HAYATI binti MISINmenerangkan bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga berlangsung rukundan harmonis.
    /No.1032/Pdt.G/2017/PA Ckr3. Biaya Panggilan :Rp 130.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai :Rop 6.000,Jumlah Rp 211.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal.......... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Him. 16 dari 15 hlm./Put./No.1032/Pdt.G/2017/PA Ckr
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • 1032/Pdt.G/2019/PA.Amb
    /Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambarawa dengan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Amb,tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa atas masalah tersebut di atas sehingga menimbulkanpercekcokan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sehingga sulit untukHalaman 2 dari 16 halaman Putusan nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Ambmembentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan.6.
    (AhkamulHalaman 8 dari 16 halaman Putusan nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.AmbQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    ,M.H. dan Rashif Imany, S.HI., M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelisdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dihadiri hakimhakimanggota, dibantu oleh Ana Jatmikowati, S.Pd., M.H., Panitera Pengganti,dengan dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.AmbDrs. H.
    Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Terbilang (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Amb
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1032/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
T.HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Rinanda Qurnia Rahman Putra Als Nanda Bin Putra
59 — 4
  • 1032/Pid.B/2020/PN Pbr
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1032/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap Rinanda Qurnia Rahman Putra als Nanda binPutra.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/ Tanggal lahir : 18 tahun 6 bulan / 24 januari 2002.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Pangeran Hidayat Kel.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 26November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya dan akan menghadapsendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1032/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1032/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara
    dan sSuratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2020/PN Pbr Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Saksi Hendra Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena telah terjadi tindakpidana perkara pencurian dengan kekerasan (jambret) yang dialami olehsaksi korban, yang mana saksi adalah orang yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2020/PN Pbr pukul 07.00 Wib, bertempat di JI.
    FAISAL, S.H., M.H.SAHAT SAUR PARULIAN BANJARNAHOR,, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2020/PN Pbr SUMARNI.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2020/PN Pbr
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • 1032/Pdt.G/2020/PA.MLG
    PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2020/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal inimemberikan kuasa Kepada .....cceeeeeeeeeeeee Advokat danKonsultan Hukum, yang beralamatkan di KantorAdvokat dan Konsultan HUKUM .......cceeeeeeeeeeeeesBatu
    Bahwa bulan Maret 2019 kekecewaan dan sakit hati Penggugat semakinmenjadijadi ketika mengetahui Tergugat memiliki wanita selingkuhan.Sehingga rumah tangga Penggugat kembali mengalami pertengkaran danperselisihnan yang sangat Sulit untuk di damaikan lagi;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Mlg.8. Bahwa setelan bercerai Tergugat tetap memiliki kewajiban untukmemberi nafkah kepada anak secara layak.
    Menghukum Tergugat membayar Nafkah anak senilai Rp.3000.000,perbulan dengan kenaikan 10% pertahun sampai anak menjadi dewasadan berusia 21 tahun;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Mlg.6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, makamohon putusan yang se adiladilnya.
    Saksi:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1.
    Siti Aisah, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Hakim Anggota,Drs. Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Heri Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 493.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 634.000,00(enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2020/PA.Mlg.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1032/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No. 1032/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No. 1032/Pdt.G/20 19/PA.Sda.
    Putusan No. 1032/Pdt.G/20 19/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.
    Putusan No. 1032/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.
    Putusan No. 1032/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahHlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1032/Pdt.G/20 19/PA.Sda.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 1032/Pdt.G/2018/PA.Bgr
    Putusan No.1032/Pdt.G/2018/PA.Bgr2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKM 4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak/keturunan;5.
    Putusan No.1032/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.
    Putusan No.1032/Pdt.G/2018/PA.Bgrdi Pengadilan, namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat tetap!
    Putusan No.1032/Pdt.G/2018/PA.Bgrkepada Penggugat, namun karena Penggugat tidak mampu dan berdasarkanputusan sela Nomor 1032/Pdt.G/2018/PA.Bgr., tanggal 30 Agustus 2018Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No.1032/Pdt.G/2018/PA.BgrUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Agus Yuspiain , S.Ag., M.H.Perincian biaya: NIHILCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1032/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1032/Pdt.G/2019/PA.Bks
    PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Nama Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Alamat Pemohon Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNama Termohon, umur 48 tahun, agama Islam
    , pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Termohon GHOIB Anonim,Selanjutnya disebut sebagai: Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Februari 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal 26 Februari 2019
    Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bks.A. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan6.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sahdan setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Alamat BersamaHal 5 dari 11 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bks.Anonim;15. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan TermohonXXXX;16. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;17.
    MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 90.000,00Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp ...,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 13 dari 11 Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1032/Pdt.G/2019/PA.Slw
    Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan (KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tertanggal 25 Nopember 2011);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.
    Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.SIlwXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal sampai sekarang telahberpisah selama 1 tahun;6. Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat tidak pernah kembali pulangkerumah orang tua Penggugat, tidak pernah memberikan nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat, dan telah membiarkan atau sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;7.
    Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.SIlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.SIwttdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1032/Pdt.G/2019/PA.SIw
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 14 Januari 2019 —
7 — 5
  • 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbno ameDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 26, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 26, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,
    Bahwa, pada Hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 di wilayah KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Pemohon ) (selaku SUAMI) dan Pemohon II (Pemohon Il(Alm), (selaku ISTRI) dengan wali nikah Bapak Asep selaku Kakak kandungdari Pemohon dengan mas kawin berupa Sejumlah Uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbn50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) tunai, dengan 2 orang saksi yaitu BapakKhoerudin dan Bapak Entis;2.
    Membebankankan seluruh biaya perkara menurut hukum dan Perundangundangan;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.CbnAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu. dibacakaniah Permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan
    Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiriPemohon dan Pemohon II;Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H.
    MeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1032/Pdt.P/2018/PA.Cbn