1053/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat)3.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.. FotokopiKartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3304038201930006tanggal 04 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ( P.1 );.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 3tahun ;3.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.ttdHj, Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 3 50.000,Biaya Pemanggilan R 250.000,Biaya Redaksi : 5.000,Biaya Materal : 6.000,Jumlah R 341.000,p( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapTANQGAI ........cceeeeeeeeeeeeeeeeSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal.10dari10Hal. Put. No.1053/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1053/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Ngwaa ll Oped ai) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;PEMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di , Kabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepada ZainalArifin, S.H. dan Basuki Rahmad, S.H.

No :1053 /Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahPemohon di Kabupaten Ngawi;3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah di karuniai dua oranganak bernama ANAK umur 16 tahun dan ANAK llumur 12 tahun;4.

No :1053 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadiri sidang, sekalipun menurut relas Nomor:1053/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 02 Agustus 2016 yang dibacakan dalam persidanganTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti AgusWidyanto, S.HI. untuk menghadap ke persidangan tidak hadir sehingga tidak dapatdidengar jawabannya dan menurut

No :1053 /Pdt.G/2016/PA.Ngwdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hokum syar'i yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No :1053 /Pdt.G/2016/PA.NgwHakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No :1053 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1053/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 1053/Pdt.P/2020/PA GM.> esDBD 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Karang Bongkot,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 24 November 2020 telah mengajukan permohonan itsbat nikahyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Nomor 1053

Bahwa pada tanggal 17 September 2016, Pemohon danPemohon II melangsungkan perikahan menurut ketentuan syariatHalaman1i dari 11halaman, Penetapan Nomor 1053/Pat.P/2020/PA GMIslam di Dusun Pohdodol, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;2.

Membebankan kepada Para Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus emaptpuluh enam ribu rupiah);.Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, olehHalaman10 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA GMkami, Marwan, S.Ag.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Fathur Rahman, S.H.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah: Rp. 246.000,00 (dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah )Halaman11 dari 11halaman, Penetapan Nomor 1053/Pdt.P/2020/PA GM

1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Raya Mojosari 76 DesaMojosari Kecamatan

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Juni 1992 dan dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2009 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 342.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 497.000,(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No.1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi Nomor:90/98/I/2010 tanggal 01 Maret 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 2,5 tahun.;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur 3 tahun.

No.1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Tergugat.

No.1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

No.1053/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989, Jo.

1053/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 08 Januari 1990, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 17 Juli 1992, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. Bppttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Agustus 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1053/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.GrtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, empat dan Tanggal Lahir Garut,02 Januari 1976, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cimuncang, Rt. 001 Rw. 010, DesaKarangtengah, Kecamatan Kadungora, KabupatenGarut

tanggal 04 Maret 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,12 Maret 1965, agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cimuncang RT. 001 RW. 010 DesaKarangtengah Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053

/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 11 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Januari 1995 dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan

sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Grt

1053/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan MTs, semula

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Februari 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bancak, Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0035/023/IV2015Putusan No. 1053/Pdt.G/20 16/PA.Sal Hal 1 dari halaman 12tanggal 25 Februari 2015;2.

Majelis Hakim untuk menjatuhan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal 2 dari halaman 12Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi ;Putusan No. 1053/Pdt.G/20 16/PA.Sal Hal 10 dari halaman 124. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5.

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHPutusan No. 1053/Pdt.G/20 16/PA.Sal Hal 11 dari halaman 12Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp 30.000.2. Biaya proses = Rp 50.000.3. Biaya panggilan = Rp 285.000.3. Biaya Redaksi =Rp 5.000.4. Biaya Materai =Rp 6.000. Jumlah =Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1053/Pdt.G/2016/PA.Sal Hal 12 dari halaman 12

1053/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruWiyata Bakti, tempat kediaman di Cantelan RT.01 RW.03,Desa Mulur Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Selasatanggal 15 Maret 2005 sebagaimana dimaksud dalam kutipan AktaNikah Nomor : 86/06/III/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skh2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat pernah dirembug bersama tetapi selalu muncul permasalahanlagi;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skh9. Bahwa karena sering terjadinya percekcokan tersebut padatanggal 10 Agustus 2019 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diCantelan RT.O1 RW.03, Desa Mulur Kecamatan Bendosari KabupatenSukoharjo hingga sekarang;10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.SkhSUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal02 September 2019 dan 11 September 2019 Tergugat telah dipanggil

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.Skh

1053/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.RAP.Zee; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat dan tanggal lahir, 24 Juni 1983 / 36 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanTerakhir SMP, Tempat tinggal Dusun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2003dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBilah Barat Kabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 235/03/XII/2003 tertanggal 1 Desember 2003.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. RAP.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Lubuk NorNor 6 April 1998,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan belum bekerja, tinggal di Dusun dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. RAP.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA.

Samlah.Hakim AnggotaDtoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. RAP.M. Arif Sani, S.H.1.Panitera PenggantiDtoAli Imron, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 470.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2019/PA. RAP.

1053/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1053/Pdt. G/2021/PA.

No. 1053/Pdt. G/2021/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1053/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis.EA WiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan DII (penjaskes),pekerjaan Pegawai Negeri Siplil (Guru SD 106229 BandarKhalifah), tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,dalam hal ini

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertaggal 24September 2018, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Batubara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan register Nomor: 1053

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk Mengizinkan Pemohon menjatuhkan Talak 1Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis(satu) Rayji terhadap diri Termohon di depan persidangan PengadilanAgama Kisaran.12. Bahwa berdasarkan uraianuraian yang telah Pemohon = uraikanseluruhnya tersebut diatas, maka dengan demikian cukup beralasanmenurut hukum jika Pemohon mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.KisDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 30Muharam 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, M.H. sebagai Hakim Ketua,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.KisHalaman 7 dari 7 halaman Putusan No. 1053/Pdt.G/2018/PA.Kis

1053/Pdt.G/2016/PA.Jepr

No. 1053/Padt.G/2016/PA.Jeprpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXX, umur 17 tahun3.

No. 1053/Padt.G/2016/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 01 Agustus 2016 dan Nomor1053/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 15 Agustus 2016 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1053/Padt.G/2016/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1053/Pat.G/2016/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1053/Padt.G/2016/PA.Jepr

1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr4.4. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 20 Juni 2016 karenaalasan seperti pada point 4;6.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menetapkan syarat taklik thalak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXXX binXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXX bintiXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.BgrKetua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : NihilHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.BgrHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1053/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memilikihubungan baik satu sama lain dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh pihak keluarga, namun upaya yang dilakukan tersebuttidak membuahkan hasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/VII/2019 Tanggal 09 Juli 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

:AB 5 9 O Lio 8553 Sayers Gal) GSS Ba) Subl Gs SIE Gi ak G5Og 8H AgiHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1053/Padt.G/2020/PA.Gsg

1053/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaLaundry, tempat kediaman di JI. DR.

dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pdg1.

Tergugat orngnya cuek dan tidak perhatian kepada Penggugat dan anakanak, seperti: setiap diajak pergi liburan Tergugat selalau tidak maudan berkata untuk aa paipai tu (untuk apa pergipergi) padahal harihari kerjaan Tergugat hanya dudukduduk saja di rumah;Halaman 2 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pdg4.3. Tergugat sering berhutang dan Penggugatlah yang seringmembayarnya;5.

Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut berkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini,serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.PdgPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxx)terhadap Penggugat (xxxxx);3.

AsnitaPanitera Pengganti,Nilmawati, SH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 300.000,00:Rp 20.000,00Rp ,00:Rp ,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00Halaman 13 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1053/Pdt.G/2020/PA.Pdg

1053/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1053/Pat.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas

dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 April 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 15 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Rp. 351.000,00(tigaratus lima puluhPutusan Cerai Talak, nomor: 1053/Pdt.G/2016/PA.TAsatu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

1053/Pdt.G/2021/PA.Sub

PENETAPANNOMOR 1053/Pdt.G/2021/PA.SubZAVechs zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, 2occal ahir ER, agama Islam,pekerjaan JE tempat tinggal ciee KabupatenSumbawa, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhammad Gufran, S.H., Advokat pada Kantor MG Law Office&Partner, alamat di

didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanes, t2oogal lahir a,agama Islam, pekerjaan J, tempat tinggal cia eeEEE, Sclanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9 November 2021,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besardengan Register Nomor 1053

Selanjutnya, pada hari dan tanggal sidang pertama, PemohonHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Subdatang menghadap ke muka sidang. Sedangkan, Termohon tidak hadir kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasahukumnya.

,Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Submasingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu olen Asep Sudarmadi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,H. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I., M.Si..

Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sub5. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp190.000,00(Sseratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1053/Pdt.G/2021/PA.Sub

1053/Pdt.G/2017/PA.Smg

No.1053/Pdt.G/2017/PA Smg2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Kampung XXXXGang Mawar RT. 007, RW. 003, Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX KotaXXXX, dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan intim layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunia keturunan, serta dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;3.

No.1053/Pdt.G/2017/PA SmgATAU;Atau apabila Pengadilan Agama XXXX berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) Nomor 1053/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 22 Mei 2017 dantanggal 22 Juni 2017 yang dibacakan dalam persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut,

No.1053/Pdt.G/2017/PA Smgdan majelis hakim berpendapat, bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1053/Pdt.G/2017/PA Smgbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.Rifa'i, S.H., MLHES. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.dan Drs. H. M. Shodiq, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj.

No.1053/Padt.G/2017/PA Smg

1053/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1053/Pdt.G/2020/PA.Kra.Zr NOV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Seno Bangkit Prakoso, SH.

Sragen = sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT: umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Karanganyar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal7 Juli 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KaranganyarNomor : 1053/Pdt.G/2020/PA.Kra. telah mengajukan cerai gugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 6 bulan September tahun 2007 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx, pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah;Putusan No. 1053 /Pdt.G/2020/PA.Kra.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadirmenghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi dan patut sebagaimana suratpanggilan nomor : 1053/Pdt.G/2020/PA.Kra. tanggal 24 Agustus 2020 dantanggal 7 September 2020

Materal ....ssecccees =Rp. 6.000.Jumlan oes = Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Putusan No. 1053 /Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman