Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal14 April 1999, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo dengan Akta Nikah Nomor 74/74/TV/1999 sesuaiDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/10/Pw.01/458/X/2012 tanggal 09 Oktober2012 dengan status Pemohon jejaka dan Termohon perawan;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 13 tahun dan terakhir bertempattinggal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKraksaan Kabupaten Probolinggo Nomor 74/74/IV/1999 sesuai Duplikat Akta NikahNomor : Kk.13.13/10/Pw.01/458/X/2012 Tanggal 09 Oktober 2012, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

02Mel 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,Nomor: 0714/Pdt.G/2011/PA.Krs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Oktober 1998 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 362/29/X/1998 tanggal sebagaimana ternyata dariDuplikat Buku Nikah Nomor: Kk.13.13

No. 0714 / Pdt.G /2011 /PA.Krs Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.13.13/17/Pw.01/2008 tanggal 26desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, KabupatenProbolinggo,bukti (P);B. Saksi Saksi :1.

Bahwa pada tanggal 19 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/61/IV/1999 tanggal 19April 1999) sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/17/Pw.01/24/2008 tanggal 03 Desember 2008;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : Kk.13.13/17/Pw.01/24/2008, tanggal 03 Desember 2008.c.

Pengadilan Agama1Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor : 1761/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 26 September 2013 yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 September 2003Masehi dan pernikahan mana dicatatkan di Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta Nikah No.197/14/1X/2003. tanggal 10September 2009 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:K.k.13.13

Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenProbolinggo Nomor : Kk.13.13/23/Pw.01/65/2009,tanggal 07 Januari 2009;b.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 27 Juli 2009 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 344/77/VII/2009 sebagaimana ternyatadari Duplikat Buku Nikah NomorKK.13.13/3/PW.01/369/2010 tanggal 18 Agustus 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon dan bersedia rukun~ kembali denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan tersebut, Pemohon telah mengajukan buktisurat, berupaFoto kopi Duplikat Buku Nikah NomorKK.13.13

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 19 Oktober 2008 M. bertepatan dengantanggal 19 Syawal 1429 H. dan pernikahan manadicatatkan di Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo terdaftar dalam Kutipan Akta NikahNo. 466/46/X/2008, sebagaimana dalam duplikatbuku nikah nomor : Kk.13.13/3/PW.01/105/2011tanggal 04 Maret 2011 ; 2.

= Majelis Hakim telah cukupberusaha untuk menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupaFoto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahanpada hari Rabu, tanggal 03 Januari 2007, di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.13.13/DN.16/II/2010 dengan Akta Nikah nomor :008/08/1./2007, tertanggal 16 Juni 2010 ;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2007 jo.KK.13.13/DN.16/II/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo tanggal 16 Juni 2010 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa kuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

(lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN PiliSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman, atas permohonan tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ISHAK Bin ISMAIL pada hari Kamis tanggal 29 Nopember2018 sekitar pukul 13.13 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember2018 bertempat

Bahwa uang yang di dapat terdakwadari hasil main judi online tersebut terdakwa gunakan untuk belanja kebutuhanseharihari; Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ISHAK Bin ISMAIL (Alm) pada hari Kamis tanggal 29Nopember 2018 sekitar pukul 13.13 WITA atau setidaktidaknya dalam bulanNopember 2018 bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Desa Kurau jalanSwadaya RT 06 Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknyapada

Zainal bin Abdul Rahman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa di duga melakukan tindak pidana Perjudian ( kuponputih on line ).Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN PiliBahwa Terjadinya penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 29 November 2018, sekira jam 13.13 Wita, di Desa Kurau jalanswadaya Rt.06 Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan.

Dan sebelumnya saksi tidak kenaldengan saudara ISHAK, saksi mengenalnya setelah di lakukan intograsidi polsek KurauBahwa ISHAK di duga melakukan tindak pidana Perjudian ( kupon putihOn line ).Bahwa Terjadinya penangkapan terhadap saudara ISHAK pada hariKamis tanggal 29 November 2018, sekira jam 13.13 Wita, di Desa Kuraujalan swadaya Rt.06 Kecamatan Kurau Kabupaten Tanah Laut ProvinsiKalimantan Selatan.

kurau yang sebelumnya sudah memperkenalkandiri kepada TerdakwaBahwa Terdakwa tidak kenal dengan anggota polsek Kurau, Terdakwamengenalnya setelah anggota polsek kurau memperkenalkan diri, yangTerdakwa liat saat itu petugasnya menggunakan pakaian premanBahwa Terdakwa ingat anggota polsek kurau yang telah mengamankanatau menangkap Terdakwa berjumlah 4 (empat) orang yang berpakaianpremanBahwa Terdakwa diamankan atau ditangkap anggota polsek kurau padahari kamis Tanggal 29 November 2018, sekira jam 13.13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Agustus 1998 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 248/72/VIII/1998 sebagaimana ternyata dari DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/04/1/2013 tanggal 03 Januari 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayaperdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti bukti surat berupa : Fotocopy DuplikatBuku Nikah Nomor : Kk.13.13

Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 319/23/X1I/2001 tanggal 15 Nopember 2001sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.13//DN/01/2005tanggal 01 Januari 2005; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus duda;3.

ketentuan pasal 82 ayat (1)dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maupun melalui proses mediasi diluar persidangan sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor : 319/23/XV2001 tanggal 15 Nopember 2001 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.13

Surat penolakan pernikahan dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo NomorKk.13.13/02/Pw.01/530/2010 ~~ tanggal 09 Desember2010 (bukti P.1);. Foto copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah HidayatulIslam atas nama ANAK ~~ PEMOHON, nomorMI.5.9/13.13/P.P.01.1/002/2009, tanggal 20 Juni2009, (bukti P.2) :. Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Nomor26.285/1.04/PP/2001, tanggal 29 Juni 2001, atasnama CALON MENANTU PEMOHON (bukti P.3)~ ;.

No : 1619/Pdt.G/2013/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 287/09/TX/2003 sebagaimana di Kutip dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13/10/Pw.01/91/III/2009tanggal 03 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama sekitar8 bulan, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo Nomor : 287/09/IX/2003sebagaimana di Kutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 10 Agustus 2009 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 212/23/VII/2009 sebagaimanaternyata dari Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/17/DN/045/2010 tanggal O7 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 212/23/VII/2009sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13

No. 909/Pdt.G/2009/PA.KrsNikah Nomor : Kk.13.13/14/Pw.01/79/2009 tanggal 04 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama kurang lebih 7tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selamakurang

Kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi menambah keterangannya, kemudian mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo tanpa Nomor : Kk.13.13/14/Pw.01/79/2009tanggal 04 Juni 2009 (P.1);Hal. 3 dari 8 hal Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 14 April 2008, sebagaimanatertulis dalam Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/02 /Pw.01/57/2011 tanggal 12 Desember2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2.

Foto kopi Duplikat Buku Nikah Nomor2Kk.13.13/02/Pw.01/57/2011, aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoHal. 4 dari 13 hal. Putusan No: 2111/Pdt.G/2011/PA.Krspada tanggal 12 Desember 2011, bermeterai cukupdan sesuia dengan aslinya (P.) ;b. Saksi saki.1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 16 Agustus 2004 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 253/26/VIII/2004 sebagaimanaternyata dari Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/2/Pw.01/270/2009 tanggal O08 Mei 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dan bersedia rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatan tersebut, Penggugat telah mengajukan buktisurat, berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/26/VIII/2004sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 2 Pebruari 2005 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.13.13/16/Pw.01/132/VI/2009 bertanggal 11 Juni 2009 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 62/21/II/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari9 hal Put. No. 0939 / Pdt.G/ 2009/ PA.Krs2.

Kk.13.13/16/Pw.01/132/V1/2009 bertanggal 11 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo, yang cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup(P); Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depanpersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

telahmengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1919/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 15 Desember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 14 Oktober 2002 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 270/38/X/2002 sebagaimana Duplikat BukuNikah Nomor Kk.13.13

tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti = surat berupa Fotocopy Buku DuplikatBuku Nikah Nomor Kk.13.13

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 22 Agustus 1991 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 205/8/VIII/1991 sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.13.13/16/Pw.01/209/XI1/2008 bertanggal 28 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Pemohon

Kk. 13.13/16?Pw.01/209/X1/2008 bertanggal 28 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo yang sesuai dengan aslinya dan telah = diberi materai cukup (P);Bahwa, di samping mengajukan bukti surat, Pemohon juga menghadirkan duaorang saksi di depan persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : 1.

Bahwa pada tanggal 7 Juni 1988, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor97/23/V1/1988 tanggal 7 Juni 1988) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/10/Pw.01/242/V/2009 tanggal 18 Mei 2009 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di selama sekitar 19 tahun 1 bulan.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.13/ 10/Pw.01/ = 242/V/2009, tanggal 18 Mei2009 (P.1) ;2. Foto kopi Surat Keterangan Nomor141/155/616.09/2011 tanggal 8 Maret 2011 (P.2) ;Kedua surat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ;b. Saksi saksi.1.