1390/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor : 1390/Pdt.G/2019/PA.Jr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Jember sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di dusun

Penitik RT.002 RW. 018 desa Wonosarikecamatan Puger, kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jembertanggal 11 Maret 2019 dengan perkara Nomor: 1390/Pdt.G/ 2019/PA.Jr. telahmengemukakan

Salinan Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangisinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal kepada Pemohon dan Termohon. Bahwa ibu kandung Pemohon dan Termohon bernama IBU PEMOHON. Bahwa bapak kandung Pemohon dan Termohon bernama AYAHPEMOHON. Bahwa IBU PEMOHON dengan AYAH PEMOHON menikah pada tahun1972. Bawa saksi hadir pada saat perkawinan IBU PEMOHON dengan AYAHPEMOHON.

Salinan Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 2 April 2019 oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Jember, Drs. H. Hudaibi, sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Kamaruddindan Drs. H.M. Hayat, M.H., sebagai Hakim Anggota.

Salinan Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Jr

1390 K/Pdt/2017

Nomor 1390 K/Pdt/201712.13.11.2.

Nomor 1390 K/Pdt/201714.15.16.Rp/76.886.718.750,00 (tujun puluh enam miliar delapan ratusdelapan puluh enam juta tujuh ratus delapan belas ribu tujuh ratuslima puluh rupiah);13.4.

Nomor 1390 K/Pdt/201717.

Nomor 1390 K/Pdt/2017kepada Penggugat sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);5.

Nomor 1390 K/Pdt/2017Halaman 18 dari 19 hal. Put. Nomor 1390 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., L.L.M.Biayabiaya:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 1390 K/Pdt/2017

1390/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUFUSANNomor : 1390/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagan Asongan,tempat

tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O1Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1390/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 01 Agustus

No : 1390/Pdt.G/2013/PA.Krs4.

No : 1390/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1390/Pdt.G/2013/PA.KrsttdDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 361.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1390/Pdt.G/2013/PA.Krs

1390/Pdt.G/2013/PA.Mkd

PUT US ANNomor : 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Dusun XXXXX RT.004 RW.002Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";Melawan:XXXXX bin XXXXX, umur 35

No 1390/Pdt.G/2013/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 24 jul 2013nomor: 1390/Pdt.G/2013 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal26 Nopember 1999 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec. XXXXXKab.

No 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyata datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaas panggilannomor 1390/ Pdt.G/2013/PA.Mkd tanggal 22 Agustus 2013, dan tanggal 05September 2013 sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan hukum yang

No 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7tahun 1989, Tentang Peradilan Agama biaya perkara sebesar Rp361.000, ( tig ratusenam puluh satu ribu rupiah ) dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No 1390/Pdt.G/2013/PA.MkdHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. MUKHLAS,SH.MH Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. UMAR MUKMIN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 270000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah s : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1390/Pdt.G/2013/PA.Mkd

1390/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.PwrSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 20 Juni 1989, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Ngawen,Rt.002/Rw.004, Desa Botoputih, Kecamatan Tembarak,Kabupaten Temanggung

/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal O1November 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Pwr1.

Tergugatmenjatuhkan talak kepada Penggugat sampai 3 kali dan Tergugatmengembalikan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat sehinggaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.PwrPenggugat sekarang tinggal di rumah orang tuanya di Dusun Kadri,RT.003/RW.002, Desa Karangsari, Kecamatan Bener, Kabupaten Purworejohingga sekarang selama kurang lebih 5 (lima) bulan sudah pisahan dantidak ada hubungan yang sehat lagi;6.

Uray Gapima Aprianto, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.PwrDrs. H. Ali SofwanPanitera Pengganti,Muji Astuti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp. 85.000,004. Panggilan Tergugat Rp. 260.000,005. PNBP panggilan pertama PenggugatRp. 10.000,006. PNBP panggilan pertama Tergugat Rp. 10.000,007. Redaksi Rp. 10.000,008.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Pwr

1390/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXX,XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan Saketi, XxxXXXXXXxXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimanaternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0115/024/IV/2016 tanggal02 Desember 2020;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3601145908960004 Tanggal 12 Februari 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXxXxXX XXXXXXXXxXxX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.PdlgHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (xxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bangkalan;Hal.2 dari 10 hal.Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA. BkI.3.

Xxxxxxxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Hal.3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA.

Dalam alQuran surat alBagarah ayat227 yang berbunyi :Bole asi ai) GLb GSU 1 yA3e NyTerjemahnya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk cerai, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Hal.7 dari 10 hal.Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;Hal.8 dari 10 hal.Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA. Bkl.4.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal.9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA. Bk.6. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA. BkI.Hal.11 dari 10 hal.Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA. BkI.

1390/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1390/B/PK/PJK/2016Permohonan peninjauan kembali hanya dapat diajukanberdasarkan alasanalasan sebagai berikut: e.

Putusan Nomor 1390/B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali.

Putusan Nomor 1390/B/PK/PJK/2016September 2012.

Putusan Nomor 1390/B/PK/PJK/2016pengungkapan tersebut tidak tercermin dalam suratpemberitahuan hasil Pemeriksaan.

Putusan Nomor 1390/B/PK/PJK/2016

1390/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1390/Pat.G/2020/PA.

No.1390/Pat.G/2020/PA.

1390/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O05 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Ngawi; Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngqw. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:ANAK I, lakilaki, lahir pada 19122006;ANAK IL lakilaki, lahir pada 13012013;Yang sekarang anak tersebut ikut Tergugat;.

Majelis Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.NgqwHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1116000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1390/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banyuwangi telah membaca SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi. tanggal 11 Juli 2017 menjatuhkan penetapan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, namunsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Pemohon;melawanTERMOHON

karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi telah mengirimkansurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor 1744 tanggal02 Juni 2017 agar Pemohon menambah verskot biaya perkaranya sampaidengan batas wakiu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkaratidak ditambah, maka perkara Pemohon akan dicoret dari Buku PendaftaranPerkara;Him. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.1390

/Padt.G/2017/PA.Bwi.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi. tanggal 11 Juli 2017ternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara sampai pada bataswaktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dikaitkan denganketentuan yang terdapat dalam angka 3 huruf c Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967 tanggal 22 Pebruari 1967,majelis hakim menilai Pemohon tidak bersungguhsungguh

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bwi daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1116000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Him. 2 dari 3 hlm.Pentp.No.1390/Padt.G/2017/PA.Bwi.Ditetapkan di : BanyuwangiPada tanggal : 11 Juli 2017Ketua Majelis,H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas riburupiah)Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.1390/Padt.G/2017/PA.Bwi.

1390/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 5 tahun 8 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK 1, perempuan tanggal lahir21022014, anak tersebut kadang ikut Penggugat kadang ikut Tergugat;3.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bi7. Bahwa dengan demikian Penggugat telan cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bipernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bipertengkaran a quo, gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi alasanhukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Bi

1390/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.Tmkain tl (yaa ll al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan XXXXxX, KotaTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan

kediaman dahulu di Jalan XXXXX, Kota Tasikmalaya,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21September 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan register perkaraNomor 1390

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri, dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1390/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejak Apriltahun 2015 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hingga saat ini;4.

Bahwa Tergugat sudah membiarkan (tidak memperdulikan)sekurangkurangnya 6 bulan;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1390/Pdt.G/2016/PA.TmK.7. Bahwa pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehati, akan tetapitidak berhasil;8. Bahwa Tergugat telan melanggar sighat taklik talak kepadaPenggugat, yang diucapkannya sesaat setelah melaksanakan akad nikahdengan Penggugat;9.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1390/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1390/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.CkraaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Sholichah binti Damanhuri, tempat tanggal lahir Surabaya 12 Mei 1967, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Perumahan Cibarusah AsriBlok J.1 No.10 Rt.006 Rw.007 Desa Cibarusah JayaKecamatan Cibarusah

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal18 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 1390/Padt.G/2017/PA.Ckr1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat puncaknya terjadi pada tanggal 16 Agustus tahun 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1390/Padt.G/2017/PA.Ckrsaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungansuami istri;7.

,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1390/Padt.G/2017/PA.Ckrttd ttdHj. Asmawati, SH.,MH. Muhammad Arif, S.Ag.,MSI.Panitera Pengganti,ttdMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1390/Padt.G/2017/PA.Ckr

1390/Pdt.G/2021/PA.Kng

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2021/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.Kng, tanggal O7 Juni2021, dengan

No 1390/Pdt.G/2021/PA.Kngmemilih tempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai enam orang anakbernama; Mala Komalasari umur 33 tahun; Didin Kamaludin umur 32tahun; Asep Ikbal Hidayatullah umur 27 tahun; Nyai Mas Sri DewiPurbasari umur 21 tahun; Putri Maulidiasari umur 16 tahun; Aura ZaniaRamadhan Nissa umur 11 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;4.

No 1390/Pdt.G/2021/PA.Kng Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamayang terakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikarunial 6(enam) orang anak; Bahwa sejak Desember 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sudah tidak bisa mencukupi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak Oktober 2019 hingga sekarang 1 tahun 8 bulan; Bahwa pihak' keluarga Penggugat

No 1390/Pdt.G/2021/PA.Kngitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l: st. Le i ~ all .4 > 3 ib & Cprolual a> PS oad

1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1390/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.SEIN aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal

di Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .27Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 27 Oktober2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3519124510900004 Tanggal 20032013 dari Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bukti P1;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak april 2016 sampaiJanuari 2021 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

1390/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENT ANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro,dengan Nomor 1390/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1390/Pat.G/2017/PA.Bjnikatan perkawinan.

Putusan No. 1390/Pat.G/2017/PA.Bjndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Putusan No. 1390/Pat.G/2017/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Tid.Ahmad Bajuri, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1390/Pat.G/2017/PA.Bjn

1390/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

MOCHAMAD ROSIDI Bin MARTONO (Pemohon Ill) sebagai anaklakilaki kandung;Halaman 4 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1390/Pdt.P/ 2019/PA.Kab.Mlg.6.

DEWI ASTUTIK Binti MARTONO (Pemohon Il);Halaman 13 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1390/Pdt.P/ 2019/PA.Kab.Mlg.b. MOCHAMAD ROSIDI Bin MARTONO (Pemohon III);4.

48 243 Halaman 16 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1390/Pdt.P/ 2019/PA.Kab.Mlg.Deed a OU Atel) Agel kitabnya alFigh alManhaj ala alMadzhab alImam alSyafii, jilid 5 hal. 74yang diambil alin menjadi pendapat majelis hakim menerangkan sebagaiberikut:Artinya : Bahwa syarat dalam waris itu ada 4: Pertama, kepastian tentangmeninggalnya Pewaris. Kedua, kepastian tentang hidupnya ahliwaris walaupun sebentar setelah meninggalnya Pewaris.

FAHRURRAZI, M.HIHalaman 18 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1390/Pdt.P/ 2019/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota II,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 282.000,4. PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 1390/Pdt.P/ 2019/PA.Kab.Mlg.

1390/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2020/PA.CkrarkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 Mei 1952, umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi

20 Juli 1964, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Bahwa pada tanggal 14 Januari 1983, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang KabupatenHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.CkrBekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 456/43/VIII/2006 tertanggal 21 Agustus2006;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka dan

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1390/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 8 Novemver 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Dusun Busur,Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara;Halaman 1 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GM2.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Novemver 2007di Dusun Busur, Desa Rempek Darussalam, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara;Halaman 3 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GM3. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT);4.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan kedua saksi Penggugat adalah orang yang sudah dewasaHalaman 14 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GMdan telah memberikan keterangan di persidangan setelah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4dan Pasal 175 R.Bg.

Ulfa Nurwidiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GMIndah Syajratuddar, S.H.Panitera Pengganti,Siti Nurwahidah, S.H.1,Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 200.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 10.000,007.

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 1390/Pdt.G/2021/PA.GM