Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal16 Maret 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/142/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 116/62/III/2001, tanggal 16 Maret 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Suratsurat :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506044509840004 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 22 Agustus 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01 /142/2015 tanggal 13 Oktober 2015 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 116/62/III/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri, tanggal

dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Jum'at tanggal 16 Maret 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 1997 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/45/2016 tanggal 04 April 2016 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/54/V/1997, tanggal 23Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, KabupatenKediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/Pw.01/45/2016 tanggal 04 April 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/54/V/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri,tanggal 23Mei 1997, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 22 Mei 1997sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05

Fotokopy Pemberitahuan Perubahan Biodata, nomor : Kk.15.05 /02 / PW.01 / 116 / 2016, tanggal 26 Mei 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono,Kabupaten Lumajang, ( Bukti P. 3 ) ;4. Fotokopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 511/30/XV86, tanggal 29Nopember 1986, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, ( Bukti P. 4) ;35.

TandaPenduduk, nomor : 3578050706580001, tanggal 02 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Fotokopy KartuTanda Penduduk, nomor : 3578056602640002, tanggal 24 Maret 2014,yang dikeluarkan oleh Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, FotokopyPemberitahuan Perubahan Biodata, nomor : Kk.15.05 / 02 / PW.01 / 116/ 2016, tanggal 26 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang, FotokopyKutipan Akta Nikah, Nomor : 511/30/X/I/86, tanggal

Foto copy Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B635/Kua.15.05/02/Pw.01 /X/2017 tanggal 20 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 0207/Pdt.P/2017/PA.Pas..

Foto copy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor : B635/Kua.15.05/02/Pw.01/ X/2017 tanggal 20 Oktober 2017, yangdikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.3);.

Kabupaten Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Asli Surat Permohonan Ishbat Perubahan Biodata Nomor:KK.15.05

materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 (bukti P.4);Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat berupa Asli Surat Permohonan Ishbat Perubahan BiodataNomor:KK.15.05

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 0860/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/11/II/1990, sesuai dengan duplikat kutipanKk.15.05

melanjutkan perkaranya dan dapat rukun kembalidengan Tergugat, namun Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dantetap melanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/11/II/1990, sesuai dengan duplikat kutipan Kk.15.05

Kediri, Nomor0059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal O5 Januari 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 Desember 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNo. 871/105/X1I/2008 (Duplikat No.Kk.15.05/33/18/PW.01/145/2014, tanggalHim. 1 dari 12 hlm.Put. No. 0059/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Kk.15.05/33/18/PW.01/ 145/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri,tanggal 16Desember 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);II. Saksisaksi:Him. 3 dari 12 hlm.Put. No. 0059/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri,Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05

Bahwa pada tanggal27 Nopember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor646/57/XV/1996 sebagaimana tercantum dalamduplikat kutipan akta niklah nomor Kk.15.05/02/PW.01/01.06/VV2015tanggal18 Juni 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah Penggugat hingga Oktober 2011.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor646/57/XI/1996 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan akta niklah nomorKk.15.05/02/PW.01/01.06/VV/2015 tanggali8 Juni 2015 ~~ yang3dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli surat keterangan no : 470/315/427.914.06/2015 yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh kepala Desa sumberejo Kecamatan sukodonoKabupaten Lumajang

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/04/XV/2006, sesuai dengan duplikatkutipan buku nikah nomor : Kk.15.05/02/Pw.01/04.02/II/2015 tanggal 25Maret 2015);.

menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:407/04/XV/2006, sesuai dengan duplikat kutipan buku nikah nomorKk.15.05

BahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 28 Juli 2010 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/17/2016 tanggal 13 Juli 2016 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 475/83/VII/2010, tanggal 28Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nonor 1999/Padt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/18/Pw.01/17/2016, tanggal 13 Juli 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 475/83/VII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal 28Juli 2010, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P. 2);3.

yang telah tercantum didalam Berita Acara Sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon pada tanggal 28 Juli 2010, di hadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dengan Fotokopiduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Februari 2008 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 119/32/IV2008, tanggal22 Februari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18 /Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 119/32/l/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 22 Februari 2008, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

Kadr.perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Jum'at tanggal 22 Februari2008 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/Pw.01/32/2015 tanggal 6 Maret 2015 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 119/32/I/2008 dan rumah tangga Penggugat

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 14 tahun, 3 bulan, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor :Kk.15.05/33/18/Pw.01/327/2013, tanggal 16 Oktober 2013 ;3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/327/2013, tanggal 16 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, (bukti P.3);. Fotokopi kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kediri ,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);.

Kar.Urusan Agama Di Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/14/2015 bertanggal 03 Februari 2015;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 12 tahun kemudian pindah kerumah Penggugat selama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 10 tahun;b.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/14/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri, tanggal 03 Februari 2015, bermaterai cukup, telahHim. 3 dari 14 hlm.Put. No: 540/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama DiKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 21 Oktober2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Kediri, Nomor: 2994/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 26September 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/315/2013 bertanggal 02 September2013;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/315/2013 tanggal 02 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri. bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1) ;2. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:474/42/418.87.095/2013 tanggal 20 September 2013 bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Him. 3 dari 9 hlm.Put. No: 2994/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal04 Februari 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/84/2014, tanggal 6 Agustus 2014, yang dibuatHim. dari 13 him.Put. No: 1235/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.berdasarkan Akta Nikah Nomor: 100/10/II/2004, tanggal 04 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/84/2014, tanggal 6 Agustus 2014, yang dibuat berdasarkan Akta NikahNomor: 100/10/II/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 04 Februari 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);II. Saksisaksi:1.

kuasa hukum Penggugat adalah seorang advokatanggota Peradi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk menjadi kuasahukum Penggugat dalam perkara ini, maka kuasa hukum Penggugat tersebut dapatditerima untuk mewakili Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2004 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.05

Sukun Kota Malang tepatnya di rumahterdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu Narkotika jenis Metamfetamina atau shabu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pkl.15.05 WIB

ADIS JUNAEDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli shabu dari terdakwa ; Bahwa saksi membeli shabu dari terdakwa pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021 sekira pukul 15.05 wib sebanyak 1 klip kecil dengan harga Rp.200.000. ; Bahwa saksi telah 3 kali membeli shabu dari terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2021/PN Mlig Bahwa saksi tahu dari teman kalau terdakwa menjual shabu ; Bahwa saksi sudah menyerahkan uang pembelian shabu ke terdakwa

diatur dalam undangundang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan para saksi, barang bukti yang ada, serta diakui olehterdakwa sendiri bahwa telah terjadi tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan secara tanpa hak atau melawan hukumyang dilakukan oleh Terdakwa ERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH sekirapada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 15.05

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pkl.15.05 WIB, terdakwa dihubungi oleh saksi Adis Junaedi dengan cara saksiAdis Junaedi menelpon terdakwa untuk memesan narkotika jenismetamfetamina atau biasa disebut shabu sebanyak 1 (satu) klip plastic kecilseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada hari itu juga pada sekitarpkl. 16.15 WIB, saksi Adis Junaedi lalu ke rumah terdakwa yang beralamat diJI. S. Supriadi VI No. 2385 RT.010/RW. 006 Kel. Sukun Kec.

Perkara : PDM06/TRP/05/2017 tanggal 30 Oktober 2017 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU; Bahwa Terdakwa NHOUN selaku Nakhoda KM JHFA 398 TU2 yangmerupakan kapal perikanan berbendera asing pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekira jam 15.05 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2016, bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEEI) pada posisi 04 09 300 LU 104 58 200 BT atau setidaktidaknya diPerairan Yurisdiksi Nasional Indonesia, atau setidaktidaknya masih dalamdaerah

Bahwa pada hari Senin Jumat tanggal 14 Oktober 2016, Kapal PatroliKP HIU MACAN O01 sedang melakukan patroli rutin di perairan ZonaHalaman 3 dari 38 halaman Putusan Nomor 71/Pid.SusPrk/2017/PN RanEkonomi Ekslusif Indonesia melihat kontak pada radar kapal padaposisi 0408300 LU 10459 700BT pada pukul 14.53 Wlb dankemudian Kapal KP HIU MACAN 01 mendekati kontak tersebut, dankemudian berhasil memergoki kapal kontak tersebut yang merupakanKapal JHFA 398 TU2 pada posisi 0409300 LU 104 58 200BT padapukul 15.05

ATAUKEDUAwonnnee Bahwa Terdakwa NHOUN selaku Nakhoda KM JHFA 398 TU2 yangmerupakan kapal perikanan berbendera asing pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 sekira jam 15.05 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2016, bertempat di Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia(ZEEI) pada posisi 04 09 300 LU 104 58 200 BT atau setidaktidaknya diPerairan Yurisdiksi Nasional Indonesia, atau setidaktidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yangHalaman 4 dari

kapal JHF 8883 Tyang kemudian akan melakukan penangkapan ikan; Bahwa pada hari Senin Jumat tanggal 14 Oktober 2016, Kapal PatroliKP HIU MACAN O01 sedang melakukan patroli rutin di perairan ZonaEkonomi Ekslusif Indonesia melihat kontak pada radar kapal padaposisi 0408300 LU 10459 700BT pada pukul 14.53 Wlb dankemudian Kapal KP HIU MACAN 01 mendekati kontak tersebut, dankemudian berhasil memergoki kapal kontak tersebut yang merupakanKapal JHFA 398 TU2 pada posisi 0409300 LU 104 58 200BT padapukul 15.05

kapal tersebut terbuat darikayui dan berasal dari Malaysia;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, KPHIU MACAN 01 sedang melaksanakan operasi pengawasan sumberdayakelautan dan perikanan di sekitar wilayah perairan ZEEI laut Natuna, sekirajam 14.53 WIB, mendeteksi dengan menggunakan radar terdapat kapalasing yang akan menjadi target operasi KP HIU MACAN 01 berada padaposisi 04 08 300" LU 104 59 700 BT, kemudian KP HIU MACAN 01langsung melakukan pengejaran dan sekira pukul 15.05

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) lembar surat pernikahan dengan Nomor surat pernikahan :167/SP/15.05;b. 1(satu) lembar surat penyerahan anak dengan nomor surat362/SP/GPIB15/2007;Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1(satu) lembar surat pernikahan dengan Nomor surat pernikahan :167/SP/15.05;b. 1(satu) lembar surat penyerahan anak dengan nomor surat362/SP/GPIB15/2007;Dikembalikan kepada pemiliknya;5.

MethamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa barang bukti yang diperiksa dari nomor surat B/106/III/2019/ResNarkoba tanggal 21 Maret 2019 adalah benar mengandung methamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I (satu) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;woneen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRw Bahwa terdakwa RASMAN BIN ABDUL MANAN pada hari Selasa,tanggal 19 Maret 2019, sekira pukul 15.05

Batola, terhadap seoirang lakilaki yangmembawa Narkotika Golongan jenis sabu yang saksi tangkap tersebutbernama HASANNUDIN Bin ARDIANSYAH (Alm); Bahwa penangkapan terhadap terdakwa HASANNUDIN BinARDIANSYAH (Alm) merupakan pengembangan dari penangkapansebelumnya terhadap saksi RASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah)yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 15.05 Witayang pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) paket 1 (satu)Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019

Batola, terhadap seoirang lakilaki yangmembawa Narkotika Golongan jenis sabu yang saksi tangkap tersebutbernama HASANNUDIN Bin ARDIANSYAH (Alm); Bahwa penangkapan terhadap terdakwa HASANNUDIN BinARDIANSYAH (Alm) merupakan pengembangan dari penangkapansebelumnya terhadap saksi RASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah)yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 15.05 Witayang pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) paket 1 (satu)paket narkotika golongan yang di duga sabu dengan

RASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa pada saat terdakwa terdakwa membawa 3 (tiga) paketnarkotika golongan jenis sabu dengan berat kotor 1,92 gram (berat bersih1,38 gram) dan menjual Nartkotika Gol. jenis sabu tersebut kepada saksiRASMAN (terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut tidak ada atau tidakmemiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang;RASMAN Bin ABDUL MANAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19Maret 2019 sekira pukul 15.05

fakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi MEGO BUDI SUSANTO dan saksiRONGGUR LUBIS yang merupakan anggota kepolisian Polres Barito Kualamelakukan penangkapan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul15.15 WITA di Berangas Tengah RT 007 RW 003 Kelurahan Berangas TengahKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, terhadap terdakwa adalahpengembangan dari penangkapan sebelumnya terhadap saksi RASMAN yaitupada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 15.05

Berdasarkan Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia Padatanggal 28 Juni 2004 telah tamat belajar Sekolah Menengah pertama atasnama JUANA di Madrasah Tsanawiyah denganNo.MTS.2/15.05/PP.01.1/103/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorWilayah Departemen Agama Provinsi Banten.