tentang Narkotika;eBahwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan 1 dalam bentuk bukan tanaman dilakukan terdakwa tanpa adaizin dari pihak yang berwenang.nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaweeeee Bahwa ia Terdakwa DAMPIT SULISTYONO Als DAVIT Bin SUDARNO,pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 sekitar pukul 15.05

Bahwa saksi tahu dihadapkan dipersidangan karena telah ditangkapbersama Terdakwa pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 sekitarpukul 15.05 wita bertempat di Jalan Tengkawang Kelurahan Teluk LerongUlu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda tepatnya KostTengkawang Kamar No. 09 Bahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya tindak pidana Narkotika setelah itu saksi danrekan ketempat yang dimaksud; Bahwa kemudian sampai ditempat yang dimaksud saksi dan rekanbertemu

Saksi Achmad Sakroni Bin Yusuf Ali yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 4September 2019 sekitar pukul 15.05 wita bertempat di Jalan TengkawangKelurahan Teluk Lerong Ulu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindatepatnya Kost Tengkawang Kamar No. 09 Bahwa pada awalnya saksi dan rekan mendapatkan informasi darimasyarakat tentang adanya tindak pidana Narkotika setelah itu saksi danrekan ketempat yang dimaksud; Bahwa kemudian sampai

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 4 September 2019sekitar pukul 15.05 wita bertempat di Jalan Tengkawang Kelurahan TelukLerong Ulu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda tepatnya KostTengkawang Kamar No. 09; Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 3 September 2019sekitar pukul 12.00 Wita, Terdakwa menghubung! Sdr. DANI untuk memesannarkotika jenis shabu, kemudian Sdr. DANI menyanggupinya; Bahwa setelah komunikasi terputus sekitar pukul 13.15 Wita Sdr.

Uang tunai sebesar Rp. 780.000, (tujuh ratus delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 4 September 2019sekitar pukul 15.05 wita bertempat di Jalan Tengkawang Kelurahan TelukLerong Ulu Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda tepatnya KostTengkawang Kamar No. 09; Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 3 September 2019sekitar pukul 12.00 Wita, Terdakwa

Kabupaten Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Asli Surat Permohonan Ishbat Perubahan Biodata Nomor:KK.15.05

materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 (bukti P.4);Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat berupa Asli Surat Permohonan Ishbat Perubahan BiodataNomor:KK.15.05

terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa IITAUFIK BIN TOLA, dan terdakwa Ill ARSAD BIN SULO, Pada hari Senintanggal 03 Juni 2019 sekitar Jam 15.05

terdakwa pada saat dilakukan penggerebekan tidakdapat menunjukkan ijjin melakukan permainan judi kartu joker denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.Perbuatan terdakwa ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa IITAUFIK BIN TOLA, dan terdakwa III ARSAD BIN SULO, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa I ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa IITAUFIK BIN TOLA, dan terdakwa Ill ARSAD BIN SULO, Pada hari Senintanggal 03 Juni 2019 sekitar Jam 15.05

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan kerja dengan para terdakwa;Bahwa saksi mengerti diminta keterangan di persidangan karenapermasalahan perjudian joker yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis kartu joker denganmengunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari senintanggal 3 Juni 2019 sekitar pukul 15.05

mana dari barang bukti tersebut di atas, yang dilakukan penyitaanberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor:87/Pen.Pid/2019/PN Pkj tanggal 17 Juni 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:halaman 10 dari 26 putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pkj.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di Pengadilan sehubungan denganmasalah perjudian joker;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari selasa tanggal 3 Juni 2019 sekitarpukul 15.05

Unsur menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi danketerangan Para Terdakwa di persidangan yang dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan yang terhubung dan terangkaimenjadi fakta di persidangan bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 3Juni 2019 sekitar pukul 15.05 wita di Pos Aneka Tama Kampung SiloroDesa Mangilu, Kecamatan.

15.00 wib dipinggir Jalan Raya Bypass dekatMakam DEsa Penanggalan Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang membeli sebanyak 100 (seratus) butir sehargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), kedua membeli padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 wib dipinggir JalanRaya Bypass dekat Makam Desa Penenanggalan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang membeli sebanyak 20 (dua puluh)butir seharga Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah), ketig pada hariSenin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 15.05

15.00 wib dipinggir Jalan Raya Bypass dekatMakam Desa Penanggalan Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang membeli sebanyak 100 (seratus) butir sehargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), kedua membeli padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 wib dipinggir JalanRaya Bypass dekat Makam Desa Penenanggalan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang membeli sebanyak 20 (dua puluh)butir Seharga Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah), ketig pada hariSenin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 15.05

Penanggalan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang membeli sebanyak 100 (seratus) butirseharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), kedua membelipada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 wib dipinggirJalan Raya Bypass dekat Makam Desa Penenanggalan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang membeli sebanyak 20 (dua puluh) butirseharga Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah), ketig pada hari SeninHalaman 10 dari 21 Putusan No. 379/Pid.Sus/2019/PN Jbgtanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 15.05

pukul15.00 wib dipinggir Jalan Raya Bypass dekat Makam DesaPenanggalan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang membelisebanyak 100 (seratus) butir seharga Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu Rupiah), kedua membeli pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekitar pukul 16.00 wib dipinggir Jalan Raya Bypass dekatMakam Desa Penenanggalan Kecamatan Mojoagung KabupatenJombang membeli sebanyak 20 (dua puluh) butir sehargaRp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah), ketig pada hari Senin tanggal20 Mei 2019 sekitar pukul 15.05

PN Jbgdipinggir Jalan Raya Bypass dekat Makam Desa Penanggalan KecamatanMojoagung Kabupaten Jombang membeli sebanyak 100 (Seratus) butirseharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah), kKedua membelipada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 wib dipinggir JalanRaya Bypass dekat Makam Desa Penenanggalan Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang membeli sebanyak 20 (dua puluh) butir sehargaRp.30.000,00 (tiga puluh ribu Rupiah), ketig pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 sekitar pukul 15.05

Putusan Nomor :2692/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/303/2013 bertanggal 13 Agustus2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 3bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT &TERGUGAT, laklaki, umur 17 tahun, dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/303/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Ngadiluwih,Kabupaten Kediri,tanggal 13 Agustus 2013, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala,Kabupaten Kediri Nomor:: 474/245/1118.83.04/2013 bertanggal 04September 2013. bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya;(bukti P.3);;1.

;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : MOCHAMAD SETU danSUKIBAH, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian olehKetua Majelis di beri tanda P.1 (bukti P.1);Surat Pemberitahuan Isbat Perubahan Biodata dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukodono, Kabupaten Lumajang Nomor : Kk.15.05

tak terpisahkan dari penetapaninl;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnyamengajukan bukti surat berupa Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama :MOCHAMAD SETU dan SUKIBAH, dengan materai cukup dan dicocokkan telahsesuai, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1, Surat Pemberitahuan IsbatPerubahan Biodata dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang Nomor : Kk.15.05

Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 407/04/XV/2006, sesuai dengan duplikatkutipan buku nikah nomor : Kk.15.05/02/Pw.01/04.02/II/2015 tanggal 25Maret 2015);.

menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskan gugatannyadan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:407/04/XV/2006, sesuai dengan duplikat kutipan buku nikah nomorKk.15.05

Bahwa pada tanggal27 Nopember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor646/57/XV/1996 sebagaimana tercantum dalamduplikat kutipan akta niklah nomor Kk.15.05/02/PW.01/01.06/VV2015tanggal18 Juni 2015);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah Penggugat hingga Oktober 2011.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor646/57/XI/1996 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan akta niklah nomorKk.15.05/02/PW.01/01.06/VV/2015 tanggali8 Juni 2015 ~~ yang3dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodonoKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli surat keterangan no : 470/315/427.914.06/2015 yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh kepala Desa sumberejo Kecamatan sukodonoKabupaten Lumajang

Kar.Nikah Nomor : Kk. 15.05/33/18/PW.01/360/2013, tanggal 30 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama5 tahun, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (b6a'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK I, umur 18 tahun2. ANAK Il, umur 13 tahun, semua dalam asuhan Penggugat.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk. 15.05/33/18/PW.01/ 360/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, tanggal 30 Desember 2013, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 0768/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.3.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngadiluwih, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal 11 Mei1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/294/427.906/2013 atas namaPEMOHON ASLI yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 (bukti P.1);Asli Surat Keterangan Nomor:KK.15.05

acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/294/427.906/2013 atasnama PEMOHON ASLI yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, Asli Surat Keterangan Nomor:KK.15.05

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 09 Mei 2001 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/01/2016 tanggal 4 Januari 2016 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/28/V/2001, tanggal 09Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 15 hlm.Put. No:0526/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/Pw.01/01/2016 tanggal 4 Januari 2016 yang dibuat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 210/28/V/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri,tanggal 09 Mei 2001, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2001sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Sukun Kota Malang tepatnya di rumahterdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yaitu Narkotika jenis Metamfetamina atau shabu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pkl.15.05 WIB

ADIS JUNAEDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli shabu dari terdakwa ; Bahwa saksi membeli shabu dari terdakwa pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021 sekira pukul 15.05 wib sebanyak 1 klip kecil dengan harga Rp.200.000. ; Bahwa saksi telah 3 kali membeli shabu dari terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2021/PN Mlig Bahwa saksi tahu dari teman kalau terdakwa menjual shabu ; Bahwa saksi sudah menyerahkan uang pembelian shabu ke terdakwa

diatur dalam undangundang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan para saksi, barang bukti yang ada, serta diakui olehterdakwa sendiri bahwa telah terjadi tindak pidana menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan secara tanpa hak atau melawan hukumyang dilakukan oleh Terdakwa ERWIN SUDRIYAH YOHANTININGSIH sekirapada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekira pukul 15.05

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekitar pkl.15.05 WIB, terdakwa dihubungi oleh saksi Adis Junaedi dengan cara saksiAdis Junaedi menelpon terdakwa untuk memesan narkotika jenismetamfetamina atau biasa disebut shabu sebanyak 1 (satu) klip plastic kecilseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), pada hari itu juga pada sekitarpkl. 16.15 WIB, saksi Adis Junaedi lalu ke rumah terdakwa yang beralamat diJI. S. Supriadi VI No. 2385 RT.010/RW. 006 Kel. Sukun Kec.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal04 Februari 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/84/2014, tanggal 6 Agustus 2014, yang dibuatHim. dari 13 him.Put. No: 1235/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kadr.berdasarkan Akta Nikah Nomor: 100/10/II/2004, tanggal 04 Februari 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/84/2014, tanggal 6 Agustus 2014, yang dibuat berdasarkan Akta NikahNomor: 100/10/II/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri,tanggal 04 Februari 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);II. Saksisaksi:1.

kuasa hukum Penggugat adalah seorang advokatanggota Peradi yang telah memenuhi syarat formil dan materiil untuk menjadi kuasahukum Penggugat dalam perkara ini, maka kuasa hukum Penggugat tersebut dapatditerima untuk mewakili Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, PropinsiJawa Timur pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2004 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.05

Kediri, Nomor0059/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal O5 Januari 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 Desember 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNo. 871/105/X1I/2008 (Duplikat No.Kk.15.05/33/18/PW.01/145/2014, tanggalHim. 1 dari 12 hlm.Put. No. 0059/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Kk.15.05/33/18/PW.01/ 145/2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri,tanggal 16Desember 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);II. Saksisaksi:Him. 3 dari 12 hlm.Put. No. 0059/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

bertugas danberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yangdimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo beradadalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri,Propinsi Jawa Timur sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 April 1981 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/18/2016 tanggal 16 Pebruari 2016yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/IV/1981, tanggal15 April 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 0734/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr..

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/18/2016tanggal 16 Pebruari 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 28/28/IV/1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHim. 3 dari 13 hlm.Put. No: 0734/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Kabupaten Kediri,tanggal 15 April 1981, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Rabu tanggal 15 April 1981sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 0860/Pdt.G/2014/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 Februari 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/11/II/1990, sesuai dengan duplikat kutipanKk.15.05

melanjutkan perkaranya dan dapat rukun kembalidengan Tergugat, namun Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dantetap melanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/11/II/1990, sesuai dengan duplikat kutipan Kk.15.05

Kar.Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/Pw.01/85/2014 bertanggal 05 Agustus 2014;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Pare selama 6 tahun kemudian pindah kerumah Kontrakan di Maluku selama 5 tahun dan terakhir tinggal di rumahsendiri di Kediri selama 1 minggu dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat GugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506044304810003 atas namaPenggugat, tanggal 23 Agustus 2012, bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05

Kar.Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember2000 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/85/2014 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanGugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang

Saksi Saksi AKHMAD LUKMAN HAKIM, didepan persidangan dibawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar bahwa, saksi bekerja sebagai Screning Cek Point Officer AviationSecurity Terminal 1 Bandara Juanda.pada hari Selasa tanggal 23 Januari2018 sekira jam 15.05 wib pada saat sedang melaksanakan tugas telahmengamankan seorang lakilaki bernama JUHAR Bin BUNARTO padasaat melewati pintu gawang pemeriksaan metal detector dan terdakwakedapatan sedang membawa atau menyimpan 5 (lima) bungkus

Bandara Juanda dan bertanggung jawab terhadap access control.Pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 jam 15.05 wib pada saatmelaksanakan tugas, Saksi telah menerima laporan dari anggotanyaseorang calon penumpang pesawat Lion Air yang akan terbang ke Timikadengan pesawat Lion Air, pada saat melewati pintu gawang pemeriksaanmetal detector sedang kedapatan menyimpan barang yang sangatmengkhawatirkan terhadap keselamatan penerbangan, yang disimpan dicelana dalamnya.Kemudian saksi bersama Anggotanya

pesawatlion Air dan uang tunai Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) saksi masihmengenali dan membenarkan bahwa orang yang ia lihat adalah terdakwaJUHAR Bin BUNARTO dan barang bukti lainya adalah benar semuanyaadalah yang diserahkan saksi kepada terdakwa JUHAR Bin BUNARTO.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi: membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa JUHAR BIN BUNARTO di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 15.05

terdakwa JUHAR Bin BUNARTO diDsn Lon Cantok Desa Ketapang Daya Kec Ketapang Kab Sampang,untukmenyerahkan sabusabu sebanyak 5 (lima) bungkus plastik yang sudahdilakban dengan isolasi warna coklat kepada terdakwa JUHAR BinBUNARTO dan uang sebanyak Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah)sebagai uang muka dari total uang Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) jikalolos menyerahkan sabusabu tersebut sampai ditangan pembelinya yaituSdr ARI di Timika. bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 15.05

Kec Ketapang Kab Sampang,untukmenyerahkan sabusabu sebanyak 5 (lima) bungkus plastik yang sudahHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 389/Pid.Sus/2018/PN.SDAdilakban dengan isolasi warna coklat kepada terdakwa JUHAR BinBUNARTO dan uang sebanyak Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah)sebagai uang muka dari total uang Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) jikalolos menyerahkan sabusabu tersebut sampai ditangan pembelinya yaituSdr ARI di Timika. bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 15.05

Menetapkan barang bukti berupa :a. 1(satu) lembar surat pernikahan dengan Nomor surat pernikahan :167/SP/15.05;b. 1(satu) lembar surat penyerahan anak dengan nomor surat362/SP/GPIB15/2007;Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1(satu) lembar surat pernikahan dengan Nomor surat pernikahan :167/SP/15.05;b. 1(satu) lembar surat penyerahan anak dengan nomor surat362/SP/GPIB15/2007;Dikembalikan kepada pemiliknya;5.

Kediri, Nomor: 2994/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 26September 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2003 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/PW.01/315/2013 bertanggal 02 September2013;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/315/2013 tanggal 02 September 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri. bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1) ;2. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:474/42/418.87.095/2013 tanggal 20 September 2013 bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);Him. 3 dari 9 hlm.Put. No: 2994/Pdt.G/2013/PA.Kab.