1627/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai seorangHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mjlanak yang bernama Ahmad Fauzan umur 2 tahun;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mjlwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 04 Juni 2021 dan tanggal 29 Juni 2021 yang dibacakan

Hidayaturohmah, M.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1627/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1627/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonandari:Njoman Dana, umur 69 tahun, agama islam, alamat babatan Pantai7/23 Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Kusnilawati, SE umur 50 tahun, agama islam, alamat JI.

Mengesahkan Pernikahan dari Para Pemohon' sehingga ParaPemohon dapat merubah KK dan dicatatkan di Kartu KeluargaHalaman 2 Penetapan No. 1627/Padt.P/2020/PN.Sbysehingga pemohon selaku kepala Keluarga dan istri nya adalah pihakpemohon II dan nama anak anaknya tersbut dapat di catatkan pula diKartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dispendukcapil Kota Surabaya4. Memerintahkan Dispenduk capil Kota Surabaya agar bisa merubahKartu.

Fotokopi Kutipan Akta Pengakuan anak No.772/1996 atas namaTheresia Meliantha Nyowanda Bukti P10;Halaman 3 Penetapan No. 1627/Pdt.P/2020/PN.Sby11.

Bahwa anak Theresia Meliantha Nyowanda lahir pada tanggal 22 Mei 1996tersebut telah diakui oleh Pemohon sebagai anak kandung nya padatanggal 22 mei 1996;Halaman 5 Penetapan No. 1627/Pdt.P/2020/PN.Sby4.

Materai Rp. 6.000,005 Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No. 1627/Padt.P/2020/PN.Sby

1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw.qveRU sp2RU> tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja,pendidikan MTs, bertempat kediaman KabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan , bertempat kediaman di KabupatenBondowoso

, disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal29 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 3 bulan;Hal 8 dari 13 hal Put No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw.2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat sering memukul Penggugat;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bondowosopada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2013, bertepatan denganHal 11 dari 13 hal Put No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw.tanggal 24 Muharram 1485 Hijriyah oleh kami Drs. URIP, M.H. sebagaiKetua Majlis, MOH. RASID, S.H. dan Drs. A.

Biaya Panggilan Rp 225000,Hal 12 dari 13 hal Put No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw.4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Ro 6.000,Jumlah Rp 316.000, Hal 13 dari 13 hal Put No. 1627/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1627/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1627/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di kecamatanNAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kecamatanNAMA KECAMATAN, kabupaten Tulungagung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1627/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :I.Bahwa pada tanggal 08 Mei 1996, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah

Nopember 2000 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaigoyah karena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 7 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang ataukirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapiPutusan Cerai Talak, nomor: 1627

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1627/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah tertanggal 10/05/1996 Nomor : 104/56/V/1996atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan

Putusan Cerai Talak, nomor: 1627/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd. Drs. SUYADL M.H. QOIMAH RAHAYU, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1627/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1627/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.Ckrbersama dan saat ini Tergugat tinggal dirumah orangtuanya yangberalamat sebagaimana yang tercantum diatas yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dan sejak saat itu. sudah tidak melakukan hubungansebagaimana hubungan layaknya suami istri dan sejak saat itu jugaTergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;8.

Putusan Nomor 1627/Padt.G/2019/PA.Ckrnamun Penggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai denganTergugat.

Putusan Nomor 1627/Padt.G/2019/PA.Ckrperceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1627/Padt.G/2019/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416000,( empat ratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1440 Hijriah oleh Darda Aristo,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.

Putusan Nomor 1627/Padt.G/2019/PA.Ckr3. PNBPPanggilan : Rp. 20.000, 4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1627/Padt.G/2019/PA.Ckr

1627/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1627/Pdt.G/2021/PA.Srgb. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);c.

Putusan No.1627/Pdt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1627/Pdt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1627/Pdt.G/2021/PA.Srgkurang 2 (dua) tahun terakhir. Keterangan dua orang saksi tersebutbersesuaian satu sama lain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.1627/Pdt.G/2021/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada... pada tanggal on... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1627/Pdt.G/2021/PA.Srg

1627/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.CbngzAZoM S ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman Kecamatan Kelapa nunggalKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 23 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1627/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXX/X/XXXXtanggal 23 Oktober 2013);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1627/Padt.G/2018/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1627/Padt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dawati, S.Ag, M.H dan Dr. H.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1627/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1627/Padt.G/2018/PA.Cbn

1627/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun........... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Dusun.............

Bahwa pada tanggal 07 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ............ kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2017 tanggal 07September 2017.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1627/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 1410.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1627

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35.......... 2 Tanggal 10042013, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1627/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1);2.

ROCaKSI oo... cceeccceccccccceeeee eee ceeeeseuseaeeeeeseeeeseueeaeeueeeseuseuseanenees Rp. 5.000,00JUMIAN ... eee Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1627/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1627/Pdt.P/2018/PA.Sby dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1627/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1627/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON II Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

ANAK KANDUNGHm 1 dari 5 hlm Pen Nomor 1627/Pdt.P/2018/PA.SbyC. ANAK KANDUNG3. Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahanKota Surabaya, dengan Nomor : 1193/ 72/ III/ 1982 tanggal 19 Maret 1982,atas nama PEMOHON dengan tahun kelahiran 1961 (selaku Pemohon 1)dan PEMOHON II dengan kelahiran tanggal 511964 (selaku Pemohon II)4.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1627/Pdt.P/2018/PA.Sby daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hm 4 dari 5 hlm Pen Nomor 1627/Pdt.P/2018/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu )HIm 5 dari 5 hlm Pen Nomor 1627/Pdt.P/2018/PA.Sby

1627/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1627/Pdt.G/2019/PA.

1627/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KalideresKota Jakarta Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 23 Maret 2018;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Allah itu Maha Luas KurniaNyalagi Maha Bijaksana.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya,patut diduga bahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar darimaslahahnya, pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapaikemaslahatan, ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Figih yang lafaznyaberbuny!

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.JB

1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat

tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu Kabupaten Banjarnegarasesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0329/015/X/2013 tanggal 16Oktober 2013 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmanguKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu..

RAHMAT FARID, MH.Panitera PenggantiTid.AYANI, S.Ag.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.Perincianbiaya ; 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,SIT Nt mmm rn : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,MOHAMAD DARDIRI, SH., MH.Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1627/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Gs.2.

Putusan Nomor 1627/Padt.G/2016/PA.Gs.rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendakidalam AlQuran Surat ArRum ayat (21) Jo.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2016/PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik danKecamatan Dawar Blandong Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 1627/Padt.G/2016/PA.Gs.Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HIlm.17 dari 17 him. Putusan Nomor 1627/Padt.G/2016/PA.Gs.

1627/Pdt.G/2020/PA.Sor

Halini Penggugat ketahui dengan melihat langsung Tergugat sedangPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Sor. Halaman 2 dari halaman 15.berduaan dengan wanita tersebut. Bahkan antara Tergugat denganwanita tersebut telah melangsungkan pernikahan.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Sor. Halaman 3 dari halaman 15.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

EE, ur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Lapang Tembak Selatan RT 03 RW 09 Desa PadasukaPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Sor. Halaman 5 dari halaman 15.Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi. Saksi adalah adik iparPenggugat.

Maka Majelis telah berupayasecara sungguhsungguh mendamaikan dan memberikan nasehatPutusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Sor.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Sor. Halaman 14 dari halaman 15.6. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Sor. Halaman 15 dari halaman 15.

1627/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Terhadap barang buktiHal. 6 dari 23 hal Putusan No.1627/Pid.SUS/2019/PN. Jkt. Brt.tersebut para terdakwa akui adalah miliknya, selanjutnya para terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polsek Tamansari Jakarta Barat.

RIZKY PERMANA ZAINUDIN Bin ZAINUDIN, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 14 dari 23 hal Putusan No.1627/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt. Bahwa benar terdakwa bersama dengan terdakwa MUHAMMADKAHARUDIN Bin M.

Jadi unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan.Hal. 19 dari 23 hal Putusan No.1627/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.Ad.3.

Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 22 dari 23 hal Putusan No.1627/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.7.

Hal. 42 dari 23 hal Putusan No.1627/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.Hal. 43 dari 23 hal Putusan No.1627/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Brt.

1627/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Juli 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.TA,tanggal 4 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 7 tahun 1 bulan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1627/Pat.G/2015/PA.TA10.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami ister dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli tahun 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan

Romelan, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1627/Pat.G/2015/PA.TAAnggota dan dibantu oleh Suhartiningsih, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Toif, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1627/Pat.G/2015/PA.TA

1627/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 14 tahunb. ANAK II, umur 4 tahun4.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2019, kemudian Tergugat tanpa pamit pergimeninggalkan Penggugat, yang sampai dengan sekarang Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Mlg.pernah memberi kabar kepada keluarganya, sehingga antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 bulan danselama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengadakan komunikasi,dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat tanpa ada bukti yang jJelas selain itu ketika terjadi cekcokTergugat juga pernah memukul Penggugat hingga akhirnya Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Tergugat pulangkerumah orang tuanya selama kurang lebih 8 bulan hingga sekarang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1627/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,ebagai Penggugat;MelawanTergugat , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten

Kediri,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .30 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 30November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.tidak bisa lagi dipertahankan, dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Juni 2007 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 410.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 130.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 691.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1627/Pdt.G/2019/PA.Klt

/Pdt.G/2019/PA.KItMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 10Oktober 2019 dan perbaikan permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten, Nomor: 1627/Pdt.G/2019/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada awal tahun 1998 Pemohon memutuskan untuk keluarrumah tinggal bersama di kontrakan di Dusun Tlogo Prambanan Klatendikarenakan setiap harinya Termohon selalu cekcok dengan PemohonHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.KItmengenai masalah ekonomi rumah tangga dan tidak tercukupinyakebutuhan keluarga ;8.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Nurhadi Ilham Basuki bin Abu Thoyib)Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.KItkepada Termohon ( Satiyem Binti Kromo Setiko ) pada persidangan PengadilanAgama Klaten yang waktunya akan ditentukan kemudian.3.

Fotokopi Kartu keluarga Pemohon Nomor 3310012503060004 tanggal 17Mei 2018 (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.KIt1.

Aziz Nur EvaHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2019/PA.KIt

Menyatakan perkara nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1627/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1627/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di desa XXXXXXXXRT.02 RW.03, Kelurahan XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kab.

., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pwt,tanggal 17 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat tidak mengucapkan sighot takliktalak;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat hingga Maret 2015;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialanak;5.

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.PwtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar

Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.PwtKetua Majelis,Drs. ASNAWI,S.H. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,S.H. Drs. H. NURKHOJIN.Panitera Pengganti,MUSTIANTORO, BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,5, Biaya : Rp 255.000,PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 346.000,(tigaratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1627/Pdt.G/2018/PA.Pwt