., dankawankawan, Advocates & Legal Consultans, berkantor di JalanManggis, Nomor 62, Blok A, Cinere Estate, Jakarta 16514,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.LawanPT JALATAMA ARTHA BERJANGKA, berkedudukan diPrudential Tower Lantai 22, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling79, Jakarta Selatan diwakili oleh Jacob (Direktur Utama), dalamhal ini memberi kuasa kepada Irma Sukardi, S.H., M.H, dankawan, Para Advokat dan Divisi Hukum pada PT JalatamaArtha

Nomor 2015 K/Pdt/2016PUTUS ANNomor 2015 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:JUNAIDI ABDILAH, bertempat tinggal Kampung Pedaengan, RT001, RW 008, Penggilingan, Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Poltak Hutadjulu, S.H., MBA, M.H., dankawankawan, Advocates & Legal Consultans, berkantor di JalanManggis, Nomor 62, Blok A, Cinere Estate, Jakarta 16514,berdasarkan

., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Manggis Nomor 62, Blok A, CinereEstate, Jakarta 16514, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Januari 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan

G7Blok A Cinere Estate, Kota Depok 16514; dan bersamasama dengan: FRANSDELU, Anggota Kehormatan organisasi tersebut dan YANUARIUS PARINTA,SH., Anggota Luar Biasa organisasi tersebut, sekaligus Asisten Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat tersebut di atas berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 3 September 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Andoolo tertanggal 04 September 2012 di bawah RegisterNomor: 08/SKHK/IX/2012/PN.Adl; dan kemudian organisasi paguyuban tersebutyang

Martapura No. 227 Blok M, Cinere 16514, Depok;kesemua namanama tersebut diatas memilih domisili hukum di alamatkantor kuasanya: Miranti, SH. MH, Tartib, SH dan Leidy A. PangauSH, Advokat dan Konsultan Hukum dari RAMPEN LAW OFFICE,beralamat di Patra Office Tower, 17th Floor, Suite 1709, Jl. Jend.

1033langnp1057insrsid8728485charrsid29 14589 hichaf1dbchaf37lochf1 1rtichfcs1 aflafs24alang3073 ItrchfcsO f1fs24insrsid8728485charrsid2914589 tab rtlchfes1 aflafs24alang3073 ItrchfcsO f1fs24insrsid1399064 1charrsid29 14589 hichaf1dbchaf37lochf1 P rtlchfcs1 aflafs24alang3073 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid4165 14 hichaf1dbchaf37lochf1 roses rtlchfes1 aflafs24alang3073 ItrchfcsO f1fs24insrsid1399064 1charrsid29 14589 tabtab rtlchfcs1 af1afs24alang3073 ltrchfcsOf1fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid4 16514

., AdvokatAdvokat yang berkantor di SIWABESSY & PARTNERSyang beralamat di Puri Cinere Jalan Ciater Blok B2Nomor 31, Depok 16514, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Juni 2019, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MELAWAN1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq.Gubernur Provinsi DKI Jakarta., berkedudukan diJalan Medan Merdeka Selatan No. 8 & 9 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Nur Fadjar, SH.

Put.No.1/TIPIKOR/2016/PT:PDG70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam dakwaanPenuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut: Perbuatan Terdakwa yang telah mengizinkan Terdakwa Il secaramelawan hukum untuk menandatangani kontrak Nomor 16514/SPK/PPKDV.4/10/2013 tanggal 18 Oktober 2013 dan SPMK Nomor165.31/SPMK/PPKD/V.5/10/2013, tanggal 18 Oktober 2013 dengancara meniru tanda

Arashindo sebagaipihak yang telah ditetapbkan sebagai pemenang lelang untuk melaksanakanpembangunan proyek revitalisasi Prasarana Pondok Pemuda yang berlokasi diLubuk Selasih Kabupaten Solok Tahun 2013 sesuai dengan RAB, namunsebelum mengerjakan proyek, maka Terdakwa berkewajiban untukHalaman 92 dari 109 hal.Put.No.1/TIPIKOR/2016/PT:PDGmenandatangani kontrak yang telah ditetapkan oleh Pejabat Pembuatkomitmen masingmasing kontrak Nomor 16514/SPK/PPKDV.4/10/2013tanggal 18 Oktober 2013 dan SPMK Nomor

No. 1148 K/Pid.Sus/2016untuk menadatangani kontrak yang telah ditetapkan oleh PPK... dst,tetapi apa yang menjadi kewajiban Terdakwa untuk menandatanganikontrak yang telah ditetapbkan oleh Pejabat Pembuat Komitmenmasingmasing kontrak Nomor 16514/SPK/PPKDV.4/10/2013tanggal 18 Oktober 2013 dan SPMK Nomor 165.31/SPMK/PPKD/V.5/10/2013 tanggal 18 Oktober 2013 tetapi apa yang menjadikewajiban Terdakwa , ternyata tidak dilaksanakan oleh Terdakwa ,terbukti penandatanganan surat perjanjian kerja/kontrak dan

Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padangtersebut telah salah dalam menerapkan hukum, karena itu unsurpenyalahgunaan kewenangan tersebut tidak terbukti dilakukan olehTerdakwa dan Terdakwa Il;lll Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Padang telah keliru dalam menafsirkan unsursengaja (opzet) dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa berkewajiban untuk menandatangani kontrak yangtelah ditetapbkan oleh Pejabat Pembuat Komitmen masingmasingkontrak Nomor 16514

seadiladilnya (ex aequo et bono)berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir kuasanya: Marianto Samosir,SH.S.Fil dkk, Advokad pada KantorHukum Trust Law Office berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 September2013, sedangkan untuk Tergugat , Il, III,IV,V hadir Kuasanya: POLTAKHUTAJULU,SH.MBA.MH dkk, Advokat Legal Konsultan dari Law officePoltakHutajulu & Partners, berkantor di Jalan Manggis No.62 Blok A Cinere EstateJakarta 16514

Nini Tumbuan, bertempat tinggal di Perum Bukit Mampang Residen BlokC. 17 Mampang Gandul Depok Kode Pos 16514;SCDAQAL occ cee eee cee cee eee eee ees cneeeaee eee nennee sae eeeeenseeaaeeaeensnneeas Tergugat ;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepada SUMIATI JUNUS,SH.

BoulevardGrand Depok City, Kota Depok berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKK/0.2.34/Gp.2/08/2018, tertanggal29 Agustus 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerlawan;Symphorosa Shinta Adi Wulandari yang beralamat di JI Pasir Kaliki II PerumKoperasi Blok A4 No 35RT/RW 003/010 Kelurahan PasirPutin Kecamatan Sawangan Depok, untuk sebagai TurutTerlawan ;KSP Pandawa Mandiri Group (dalam pailit) yang beralamat di Jalan RayaMeruyung No. 8A, RT.002/RW.024, Meruyung, Limo,Meruyung, Limo, Kota Depok, Jawa Barat 16514

Limo Kota Depok Jawa Baratkode pos 16514 ke saksi Erwin Hehamahua. Selanjutnya alamat tersebut oleh saksiErwin Hehamahua (berkas terpisah) dikirim ke Kaka/Lek (DPO) melalui telponHalaman 45 dari 53.

Kota DepokJalan Boulevard Grand Depok City, Kota Depokberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKK32/0.2.34/Gp.2/08/2018, tertanggal 29 Agustus 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai Terlawan;ABDUL KARIM yang beralamat di Bogor Gading Residence Blok C NO 03RT/RW 008/006 Kelurahan Sukahati KecamatanCibinong Kab Bogor 16913, sebagai Turut Terlawan ;KSP PANDAWA MANDIRI GROUP (dalam pailit) yang beralamat di JalanRaya Meruyung No. 8A, RT.002/RW.024, Meruyung,Limo, Meruyung, Limo, Kota Depok, Jawa Barat 16514

terhadapitikad Tergugat yang tidak akan mengindahkan upaya penyelesaian yangtelah dilakukan Para Penggugat terhadap kewajiban Tergugat dan upayaTergugat untuk mengalihkan, atau mengasingkan asset yang dimiliki untukmenyatakan diri sebagai tidak mampu untuk melakukan penyelesaiankewajiban terhadap Para Penggugat baik yang berupa barang tidak bergerakantara lain berupa Tanah dan Bangunan terletak di Jalan Ciloto Blok A3Nomor 12A, Komplek Puri Cinere, Kelurahan Pangkalan Jati KecamatanLimo Depok Jawa Barat 16514

PUTUS ANNomor : 207/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:Jean Andre Dumais, beralamat di Jalan Ciloto 3 B2 No.18, Puri Cinere,Depok 16514, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Syarifuddin Noor,S.H., M.Hum. dan S.W.

., Cinere Estate, Jakarta 16514 berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 November 2017, yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 24 November2017 dengan Nomor : 2678/Pdt.G/PMH/PN.JKT.PST, Selanjutnya disebutPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANOTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) yang beralamat Gedung SoemitroDjojohadikusumo, No. 24, Jalan Lapangan Banteng Timur, Ps.

PUTUSANNomor 2/PDT/2021/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :1.Nini Tumbuan, bertempat tinggal di Perum Bukit Mampang Residen Blok C.17 Mampang Gandul Depok Kode Pos 16514;Sebagai PEMBANDING I/ dahulu Tergugat I;Fari Faisal, bertempat tinggal di Perum Bukit Mampang Residen Blok C 17Mampang Gandul Depok

Wenceslaus La Rangka, SH pekerjaanAdvokad dan Konsultan Hukum, berkantor di kantor Sunarsin La Rangka & Associates,Jalan Nangka Timur G7 Blok A, Cinere Estate, Kota Depok 16514, Jawa Barat, danSdr.

Debitur Individual (IDI) tanggal 15/114 atas nama Andre berikut lampiran IDI History PO Page 12tanggal 15114, atas nama Debitur Andre yang dikeluarkanoleh Bank Indonesia ;IDI History PO Page 12 tanggal 24114, atas nama DebiturAndre yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ;IDI History PO Page 12 tanggal 24114, atas nama DebiturAndre yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ;IDI History PO Page 13 tanggal 21414, atas nama DebiturAndre yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ;IDI History PO Page 13 tanggal 16514

KSP PANDAWA MANDIRI GROUP (DALAM PAILIT), beralamat diJalan Raya Meruyung No. 8A, RT.002/RW.024,Meruyung, Limo, Kota Depok, Jawa Barat 16514,untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERLAWAN II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 10 Oktober2019, Nomor 497/PDT/2019/PT.BDG.tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim tanggal 14 Oktober 2019 Nomor:497/PEN/PDT/2019