1755/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1755/Pat.

Putusan No.1755/Pat.G/20 13/PA.Gs Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 530.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 621.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.13Him.13 dari 13 him. Putusan No.1755/Pat.G/20 13/PA.Gs

1755/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1755/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah bersama di XxXxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1755/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1755/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1755/Pdt.G/2019/PA.NphKompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1755/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.HI.,M.H. Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi B, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1755/Pdt.G/2019/PA.Nph

1755/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di dusun kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: AnakPemohon , umur 4 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1755/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 1755/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1755/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Cerai Talak, nomor: 1755/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 155. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp

1755/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1755/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama XXXxXxX, lahir 24 Agustus 2017.3.

No. 1755/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 20 Oktober 2020 dan Nomor1755/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1755/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan September 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1755/Padt.G/2020/PA.Jepruntuk umum pada hari Selasa tanggal 10 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Hakim Tunggal tersebutdan dibantu oleh Drs. H. Rosidi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Drs. H. Rosidi H.

No. 1755/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1755/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.MkdUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1755/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 413.000,00PemanggilanA. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 529.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1755/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1755/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1755/Pdt.G/201 7/PA.Slwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1755/Pdt.G/201 7/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 0523/093/VII/2015, tanggal 24 Juli 2015, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1755/Pdt.G/201 7/PA.SlwTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1755/Pdt.G/201 7/PA.Slwdampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalahlebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah figqhiyyah yangberbunyi:Cet!)

Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Slw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1755/Pdt.G/2017/PA.Slw

1755/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0113/39/III/2014, tanggal2/ Maret 2014:Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Padt.G/2018/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0113/39/III/2014 tanggal 26 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Padt.G/2018/PA.Ngj2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Pat.G/2018/PA.NgjKabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Pat.G/2018/PA.NgjHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1755/Pat.G/2018/PA.Ngj

1755 K/Pdt/2008

No. 1755 K/Pdt/2008dan Tergugat Il oleh Tergugat dan Tergugat Il pada tahun 2005 telahdidirikan bangunan rumah;. Bahwa Penggugat telah berusaha secara baikbaik kepada Tergugat dan Tergugat Il agar mereka menyerahkan tanah garapan Penggugattersebut, akan tetapi Tergugat ! dan Tergugat Il tidak pulamenyerahkannya;.

No. 1755 K/Pdt/2008. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap :Sebidang tanah garapan yang terletak di Jalan Kapten Tendean Nomor17/166 E Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung,seluas 1,50 mt X 12,5 dan 1,50 mt X 13,5 mt berbentuk letter Lmenghadap ke Selatan (kurang lebih 30 M2) dengan batasbatas berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Sdr.

No. 1755 K/Pdt/20088. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bijvoorraad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun Kasasi;9. Menghukum Turut Tergugat untuk taat dan tunduk atas isi Putusan ini;10.

No. 1755 K/Pdt/2008Gurbani, Sebelah Timur : Rumah Bob Gurbani, Sebelah Selatan : RumahAdi, Sebelah Barat : Rumah Kindi dan Adi, sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan Nomor : 181/PDT.G/2007PN.BDG. tanggal 6 September2007;3.

No. 1755 K/Pdt/2008

1755/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2020/PA Mlg.Za eeSyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir .............. , agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman semula di Kota Malang,sekarang bertempat tinggal di Kota Malang, dalam hal iniberdasarkan

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir .............. , agama Islam, tidakbekerja, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Malang, untuk selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang,dengan Nomor 1755

Apabila diajak musyawarah agar tidak bergantung teruspada orang tua, dan selalu berakhir dengan pertengkaran,karena tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA Mlg.c. Pada tahun 2018, terjadi pertengkaran antara penggugatdan tergugat, berakibat penggugat dan tergugat pisah ranjangwalaupun masih tetap serumah;5.

Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan tapitidak berhasil, sehingga dengan fakta dan kejadian yang penggugatjelaskan, maka menurut penggugat sudah tidak ada lagi harapandapat meneruskan kehidupan bersama dalam berumah tangga,hanya perceraianlah yang merupakan jalan satusatunya sebagaipenyelesaian yang terbaik, karena kebahagiaan dan ketenteramanrumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yang dikehendakioleh undangundang perkawinan;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA Mlg

Isnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA Mig.Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,004. Panggilan Rp 225.000,005. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA Mg.

1755/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1755 /Pat.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No. 1755 /Pat.G/2018/PA.Bjndiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 1755 /Pat.G/2018/PA.BjnOSs sas) 8 cel ol deg dl du pelall ow Lelaes Gia 13!so oe a a yg ee Mg : 3oe ell pms Let el Ce Spell algo sme Gulez Le cl!

Putusan No. 1755 /Pdt.G/2018/PA.BjnDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1755 /Pdt.G/2018/PA.BjnHim. 13 dari 12 him. Putusan No. 1755 /Pdt.G/2018/PA.Bjn

1755/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1755/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3.

No. 1755/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 1755/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Him. 13 dari 13 him. Put. No. 1755/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1755/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, diparaf dan diberi tanggal;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2018/PA.TmK.b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxx, Kota Tasikmalaya.

XXxXxX, uMur Xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxxx Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2018/PA.TmK.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak menerima dengankeadaan tersebut;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2018/PA.TmK.6.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotatidFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ............Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ....ttdJoni Ramdani, S.HI.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1755/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1755/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1755/Pid./2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan,;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:: Kartini Br.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1755/Pid/2020/PT.MDNtanggal 18 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tingg!Medan Nomor 1755/Pid/2020/PT MDN tanggal 18 November 2020 untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1755/Pid/2020/PT.MDN tanggal19 November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;4.

Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 60/Pid.B/2020/PT MDNtanggal 17 September 2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pid/2020/PT MDNMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa KARTINI BR SIREGAR tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lainsebagaimana dakwaan tunggal;2.

Trt tanggal 17 September 2020.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pid/2020/PT MDN3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARTINI Br SIREGAR sesualdengan Surat Tuntutan Penuntut Umum.4.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1755/Pid/2020/PT MDN

1755/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.

1755/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanHal. 2 dari 15 hal Put Nomor:1755/Pat.G/2020/PA. Bg!(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Bahwa benar Tergugat suami Penggugat yang menikah pada tanggal 13Maret 2013 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Hal. 3 dari 15 hal Put Nomor:1755/Pat.G/2020/PA. Bg!2.

RIDWANbin SAMUJI disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat dan Tergugat mempunyai banyak hutang dan kini telahpisah rumah selama kurang lebih 5 bulan dan telah didamaikan akan tetapitidak berhasil;Hal. 8 dari 15 hal Put Nomor:1755/Pat.G/2020/PA. Bg!

Hal tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni FilAthalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara ini yang menyatakan "Islam memilih lembaga perceraianketika rumah tangga sudah dianggap guncang tidak harmonis dan tidakbermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudahhilangHal. 11 dari 15 hal Put Nomor:1755/Pdt.G/2020/PA.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 hal Put Nomor:1755/Pdt.G/2020/PA. BglSITI ULFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.eo A KR & N Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00HHK Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Put Nomor:1755/Pdt.G/2020/PA. Bgl

1755/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Antara Pemohon dengan Termohon telah sepakatsebagai berikut :a. Hak asuh anak 3 (tiga) orang diserahkan kepada Termohon;b.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.JB.meskipun selama ini Pemohon selalu memberikan seluruh gajinya setiap bulan.Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pandangan dalam membinarumah tangga, yang mana Termohon sulit untuk di arahkan.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa hal lain yang menjadikan Majelis Hakim tidak adaharapan untuk merukunkan Pemohon dan Termohon adalah sikap pihakPemohon yang tetap bertekad mau bercerai dengan Termohon.

Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.JB.Jumlah Rp. 441.000,00Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.JB.

G 1755 CP, Nomor rangkaMHMFE74P5BK059352, Nomor Mesin : 4D34TG08967;e 1 (satu) lembar STNK KBM Truk Mistsubishi warna kuningtahun 2011 Nopol. : G 1755 CP, Nomor rangka :MHMFE74P5BK059352, Nomor Mesin : 4D34TG08967atas nama : Koperasi Cahaya Gemilang Dukuhbenda01/02 Pangkah;e 1 (satu) buah kunci kontak asli KBM Truk Mitsubishiwarna kuning tahun 2011 Nopol. : G 1755 CP;e 1 (satu) unit KBM Truk Mitsubishi warna kuning tahun2011 Nopol. : G 17 55 CP Nomor rangkaMHMFE74P5BK059352, Nomor Mesin : 4D34TG08967

G 1755 CP, Nomor rangkaMHMFE74P5BK059352, Nomor Mesin : 4D34TG08967(asll) ;1 (satu) lembar STNK KBM Truk Mistsubishi warna kuningtahun 2011 Nopol. : G 1755 CP, Nomor rangka :MHMFE74P5BK059352, Nomor Mesin : 4D34TG08967atas nama : Koperasi Cahaya Gemilang Dukuhbenda01/02 Pangkah Kab.

. : G 1755 CP yang terparkir di halaman rumah lalu Terdakwamenyuruh Sdr. Soleh Als. Colet (DPO) untuk menghentikan mobilnya laluTerdakwa turun dari mobil sedangkan Sdr. Soleh Als.

G 1755 CP, Nomor rangkaMHMFE74P5BK059352, Nomor Mesin : 4D34TG08967(asll) ;e 1 (satu) lembar STNK KBM Truk Mistsubishi warna kuningtahun 2011 Nopol. : G 1755 CP, Nomor rangka :MHMFE74P5BK059352, Nomor Mesin : 4D34TG08967atas nama : Koperasi Cahaya Gemilang Dukuhbenda01/02 Pangkah Kab.

G 1755 CP, Nomor rangkaMHMFE74P5BK059352, Nomor Mesin : 4D34TG08967(asll) ;e 1 (satu) lembar STNK KBM Truk Mistsubishi warna kuningtahun 2011 Nopol. : G 1755 CP, Nomor rangkaMHMFE74P5BK059352, Nomor Mesin : 4D34TG08967atas nama : Koperasi Cahaya Gemilang AlamatDukuhbenda 01/02 Pangkah Kab.

1755/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1755/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Desember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1755/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 08 Desember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejakBUIBH seecsasmscomcsane rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sering keluar/keluyuranmalam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugat baru pulang kerumah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1755/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 66.

Nomor: atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor +... , tanggal oe atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1755/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 6ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMA KECAMATAN,kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

SAHERUDINHakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1755/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd. Drs. MOH. JAENURI, S.H. Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara :1, Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. >(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1755/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1755/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1755/Padt.G/2019/PA.

NomorTanggalPerihalPenda.V.3/000.030/1607/2012 ;15 Oktober 2012 ;Pengosongan Lokasi ;Penda.V.3/000.030/1703/2012 ;29 Oktober 2012 ;Pengosongan Lokasi (Peringatan Il) ;Penda.V.3/000.030/1755/2012 ;12 Nopember 2012 ;Pengosongan Lokasi (Peringatan Ill) ;Yang seluruhnya meminta untuk dilakukan pengosongan atas bidang tanah seluas 9.747 M? yang termasukdalam bidang tanah seluas 29.690 M?

NomorTanggalPerihalC: NomorTanggalPerihalPenda.V.3/000.030/1607/2012 ;15 Oktober 2012 ;Pengosongan Lokasi ;Penda.V.3/000.030/1703/2012 ;29 Oktober 2012 ;Pengosongan Lokasi (Peringatan Il) ;Penda.V.3/000.030/1755/2012 ;12 Nopember 2012 ;Pengosongan Lokasi (Peringatan III) ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Pengosongan Lokasi :a. NomorTanggalPerihalb. NomorTanggalPerihalCc.

NomorTanggalPerihalPenda.V.3/000.030/1607/2012 ;15 Oktober 2012 ;Pengosongan Lokasi ;Penda.V.3/000.030/1703/2012 ;29 Oktober 2012 ;Pengosongan Lokasi (Peringatan Il) ;Penda.V.3/000.030/1755/2012 ;12 Nopember 2012 ;Pengosongan Lokasi (Peringatan Ill) ;Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul ;Bahwa apabila Yang Terhormat Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Cq.

Nomor : Penda V.3/000.030/1755/2012 ;Tanggal : 12 Nopember 2012 ;Perihal : Pengosongan Lokasi (Peringatan Ill) ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Pengosongan Lokasi :a. Nomor : Penda V.3/000.030/1607/2012 ;Tanggal : 15 Oktober 2012 ;Perihal : Pengosongan Lokasi ;b. Nomor : Penda V.3/000.030/1703/2012 ;Tanggal : 29 Oktober 2012 ;Perihal : Pengosongan Lokasi (Peringatan II) ;c.

Nomor : Penda V.3/000.030/1755/2012 ;Tanggal : 12 Nopember 2012 ;Perihal : Pengosongan Lokasi (Peringatan III) ;5.