1813/Pdt.G/2019/PA.Bgl

Bahwa selain itu Tergugat juga menuduh Penggugatmenghabiskan uang Tergugat yang didapat saat Tergugat pensiun daribekerja di PDAM padahal tuduhan itu tidak benar dan sedangkanPenggugat juga sudah menjelaskan penggunaan uang atauHalaman 2 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA. Bgl2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Selain itu, Tergugat juga pernahhampir melukai Penggugat dengan pedang milik Tergugat ;Halaman 5 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA.

sd blocs cus IslsHalaman 8 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA. Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1813/Pat.G/2019/PA. Bgl

1813/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1813/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.SIw.Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRo. 30.000, Ro. 50.000,Ro. 270.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000, JumlahRp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1813/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1813/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSjuga dengan register perkara Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JS, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 20 April 2013 telah dilangsungkan perkawinan dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak KotaJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. 370/75/IV/2013, tertanggal22 April 2013;2.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSaORWONPDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 10 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. Uu AbdHaris, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.S.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.JS

1813/Pdt.G/2015/PA.Wsb

/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 23 September 2015, telah mengemukakan halhalSeba gall DSrIKU Tass eeeeceesee ee eeeeeeeee eee aee eSPutusan Nomor 1813/Pat.G/2015/PA.Wsb.

SaksiSakSi; 20 22 oon on en nn nn en en nn enn ens1.H bin S, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiIB IKU isso eeeeeres eee eemeeene eeee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetanggaPSINONON.~~~~~ nne nnn nnn nn nnn nnn nnnnnnnPutusan Nomor 1813/Padt.G/2015/PA.Wsb.

MF bin D, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun Desa , Kecamatan , KabupatenWonosobo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetanggaPGITMION ON. ==== amen ere tmente Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah dan sebagaisuami istri sah dan menikah sudah 19Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Bahwa pada bulan Juni 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin, sampai permohonan diajukan (September 2015) Termohontidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya selama 3 tahun 3Putusan Nomor 1813/Pat.G/2015/PA.Wsb.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah 291.000,00.Rp.Putusan Nomor 1813/Padt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 15 dari 13 halaman

1813/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2015/PA.Gs.SaS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di , Kab.

Gresik, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1813/Pdt.G/2015/PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan ada perubahan dan tambahan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.1813/Pdt.G/2015/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1813/Pdt.G/2015/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 665000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 756.000,00( Tujuh ratus lima puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1813/Pdt.G/2015/PA.Gs

1813/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA. Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1813/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JStujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JS.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya ituPenggugat telah mengajukan bukti surat dan 2 orang saksi. Bahwa bukti suratterdiri dari P.1. sampai dengan P.2., bukti surat mana telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkaraini.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JSpihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.JS

1813/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1813/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengrimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai KUA Kabupaten Kabupaten Jombang, untuk di catatdalam buku register yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No.1813/Pdt.G/2017/PA.Jbg1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 26Agustus 1995 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1813/Pdt.G/2017/PA.Jbgketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1813/Pdt.G/2017/PA.Jbgsemboyan menikah sekali Sseumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1813/Pat.G/2017/PA.JbgDrs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1813/Pat.G/2017/PA.Jbg

1813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 3507184304960005, tempat/tanggal lahir Malang, 03 April1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, 14 Juni1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor : 1813

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 1 tahun;3.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 1813/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1813/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1813/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pe ByaS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:Wartono bin Sumarno, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKampung Cikedokan Rawa Palang, RT. 005 RW. 012, No. 20,Desa Suka Danau, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi.

Bahwa puncaknya sejak bulan Juli 2015 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang; Putusan nomor 1813/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 2 dari 146. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;7.

untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuktetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kKemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya setelah diperbaiki seperlunya oleh Pemohon, permohonan tersebuttetap dipetahankan oleh Pemohon; Putusan nomor 1813/Padt.G/201 7/PA.Ckr.

NIA SUMARTINI sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohon tanpadihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Putusan nomor 1813/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 12 dari 14ttd ttdHj. ASMAWATI, S.H. M.H. IKIN, S.Ag.Hakim Anggota.ttdMUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantittdDra.

Putusan nomor 1813/Padt.G/201 7/PA.Ckr. Halaman 14 dari 14

1813/Pdt.G/2016/PA.Bla

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hal 1 dari 10 hal Put No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Bla.Kabupaten i. sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No.ee, dengan status Perawan denganJejaka, mas kawin berupa uang tunai Rp 210.000,. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannya gugatanini sudah berlangsung selama + 1 tahun 2 bulan..

Bapak KetuaPengadilan Agama Blora c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agarberkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primair :Hal 2 dari 10 hal Put No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Bla.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro dari Tergugat iekepada Penggugat3.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PKabupaten J Nomor : iS yang telahdicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokanHal3 dari 10 hal Put No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Bla.dengan aslinya serta diperlihatkan kepada para pihak dan dibenarkan kemudiandiberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;3.

Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Hal 4 dari 10 hal Put No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Bla.

MeteraiJumlanhPanitera PenggantiNur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 10 hal Put No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SHHal 10 dari 10 hal Put No. 1813/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1813/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun (Pemalang, 31071974), agama Islam,Pekerjaan Buruh tani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Pamalang, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun (Sragen, 13111969), agama Islam,

No 1813/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KecamatanPamalang, Kabupaten Pemalang, selama 24 (dua puluh empat) tahun, 8(delapan) bulan, dan selama itu Tergugat pernah bekerja di Jakarta sebagaiburuh konveksi, dan pulang setiap 1 sampai 2 bulan sekali;3.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.PML7.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.PMLPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1813/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Rohudi, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1813/Pdt.G/2019/PA.PML

1813/Pdt.G/2015/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pembantu Rumah Tangga), tempat tinggal di KotaBatu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1813

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.MIlgtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.MIlgDemikianlah putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016M bertepatan dengantanggal 25 Rabiulakhir 1437 H, oleh kami Drs. H. Abdul Kholik sebagaiKetua Majelis, Drs. Umar D. dan Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Ery Handini, S.H.selaku Panitera Pengganti.

Putusan Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Paini binti Parto, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Dawuhan DesaDawuhan RT. O03 RW.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Jamaludin binHasim,) terhadap Penggugat (Paini binti Parto,).3.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tanggal 26 Nopember 1998telah bermeterai cukup, dinazegelen dantelah dicocokkan dengan yang aslinya dan ternyata sesuai ( bukti P.2 );B.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1813/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1813/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : FitriandiTempat lahir : Air HitamUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/3 Maret 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun V Gang Baturi Desa Air Hitam KecBesitang Kab LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Fitriandi

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1813/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1813/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 11 November 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 12 November 2021;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRIANDI dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatidak dapat dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

HENRYHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2021/PT MDNTARIGAN, S.H., M.Hum. dan KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal11 November 2021 Nomor 1813/Pid.Sus/2021/PT.MDN untuk mengadiliperkara ini, putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 15 Desember2021 dalam persidangan yang tebuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota

WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.ttd.KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1813/Pid.Sus/2021/PT MDN

1813/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bmselama 20 tahun, sesuai dengan domisili nomor: 141/221/XI/PEM/2019tanggal 12 November 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 290520012.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bm1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 141/221/XI/PEM/2019 tanggal12 November 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SamiliKecamatan Woha, Kabupaten Bima yang telah diberi meterai cukup dandicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bm2.

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bm4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold!

No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bmoa fF WwBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 1813/Pdt.G/2019/PA.Bm

1813/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1813/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXX, RT 002, RW 004, Desa XXXXx,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXX Alm, umur 37 tahun

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT 005,RW 009, Kelurahan XXXXX, Magelang Selatan, KotaMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1813

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2016 dihadapan dan dibawah pengawasanHal 1 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.MkPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bandongan sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0340 / 011 / IX / 2016 tertanggal08 September 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;;Hal 8 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Mk2. Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 6 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;5k lgialles gala! I) Cs ol ates) le Syd do Wy SB A wos Ole 13&&Are Sa!

SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,NUR HAMID, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.MkPanitera Pengganti,DINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 293.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 384.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1813/Pdt.G/2018/PA.Mk

1813/Pdt.G/2017/PA.Srg

No.1813/Pdt.G/2017/PA.Srg.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 322/13/X/2014tanggal 09 Oktober 2014dan karena Buku Kutipan Akta Nikah .......

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Srg.e Bahwa, saksi adalah sebagai saudara kandung Tergugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangsah menikah sekitar tanggal 09 Oktober tahun 2014 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah berumah tanggadan tinggal terakhir di Kampung Sadang RT.002. RW.001.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Srg.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut ;1. Bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena sering perselisihan dan pertengkaranyang tidak bisa dirukunkan lagi ;2. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulanSeptember 2017 hingga sekarang sudah tidak saling peduli lagi;3.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Srg.didampingi HAMID SAFI, S,Ag,. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;Ketua Majelis,H. RUSMAN, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota.,,.AGUS FAISAL YUSUF,S.Ag ,. MUHAMMAD RIDHO, S.Ag,.Panitera Pengganti,HAMID SAFI, S,Ag,.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,2. Biaya panggilan, =: Rp. 200.000, 3. Biaya redaksi :Rp. 5.000,4.

No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Srg.Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH,S.Ag,M.H,.Halaman 13 dari 13 Hal.Put. No. 1813/Pdt.G/2017/PA.Srg.

1813/Pdt.G/2016/PA.Bms

tanggal 21 Desember 2016 Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Foto copi kutipan akta nikah Nomor: 341/67/IX/2016 tanggal 30 September2016 yang dibuat oleh KUA Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas, telahcocok dengan aslinya serta bermeterai cukup, sebagai bukti P.2;Halaman 13 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.3.

Bahwa Gugatan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)undangundang No.1 tahun 1974, oleh karenanya keinginan Pemohon untukbercerai dengan Termohon sangatlah beralasan dan patut dikabulkan;Halaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.8.

Bahwa terbukti dipersidangan, bahwa selama dalam pernikahan antaraPemohon dan Termohon tidak ada pertengkaran, perselisinan yang terjadi justrukarena Pemohon tidak dapat melakukan hubungan suami ister.DALAM REKONPENSIHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.1.

Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.PaniteraH. SUPARDI, SH.Halaman 27 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.Halaman 28 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1813/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon selama 21 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami ister!(bakdaddukhul) dan Sudah dikaruniai 8 (delapan) anak masingmasingbernama 1. XXX umur 33 tahun 2. XXX umur 33 tahun 3.

Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Bahwa, sejak September 2011, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon cemburu denganPemohon karena Pemohon telah berbuat khilaf menjalin cinta denganperempuan lain yang bernama Suyatmi bahkan sekarang Pemohon sudahmenikah siri dengan perempuan tersebut ;Putusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :R.p 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan, Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman