1815/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2020/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANYUMAS, sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di di rumah BapakNilam di KABUPATEN BANYUMAS, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 19 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian Orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMASHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA. Pwtselama kurang lebih 31 (tiga puluh satu) tahun 8 (delapan) bulan sampalbulan Juli 2020. Bada dukhul dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama: ;1. Venda Indrianto, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Banyumas, 16 Maret1989 (Sudah menikah);2.

Bahwa dengan demikian sejak bulan Juli 2020, atau selama kurang lebih 1(satu) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pwt8.

RISNO TIT HADIAH MILIHANI, S.H.Panitera Pengganti,LAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA. PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya Proses : Rp 0,003. Biaya Pemanggilan : Rp 0,004. Biaya PNBP : Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp6. Biaya Materai : Rp 0,00Jumlah: Rp 0,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1815/Pdt.G/2016/PA.PLG

Tanggal 26 September 2016,selanjutnya disebut Penggugat ;Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2015, yaitu, ternyata bukanmasalah tidak member nafkah saja, ternyata di tenggarai Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Penggugat mendapatkan informasi dariteman, tetangga dan dari handpone milik Tergugat, seperti biasanyaterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang hebat antaraPutusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor 130/U/20D.IN/IX/2016 atas nama: Xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehLurahPutusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg. Halaman 5 dari 15 Halaman20 Ilir D.Ill Kota Palembang tanggal 28 September 2016, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.1) ;2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasihati PenggugatPutusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg.

Maisunah, S.H.Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg. Halaman 14 dari 15 HalamanPanitera Pengganti Matnur, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 301.000,(Tiga ratus satu riburupiah).Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016/PAPIg. Halaman 15 dari 15 Halaman

1815/Pdt.G/2017/PA.Pt

No. 1815/Padt.G/2017/PA. Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo Pasal116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9.

No. 1815/Padt.G/2017/PA.

No. 1815/Padt.G/2017/PA. PtMenimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat dan Saksi 2 Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang padapokoknya keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkan dalil dan alasangugatan Penggugat.

No. 1815/Padt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa talik talak yang diucapkan sendiri oleh Tergugatsetelah akad nikah pada hakikatnya adalah talak bersyarat, yang sewaktu waktu dapat diberlakukan apabila telah terpenuhi syaratsyaratnya;Menimbang, bahwa sejak kepergian Tergugat itu, Penggugat dalamkeadaan tidak meninggalkan rumah.

No. 1815/Padt.G/2017/PA. PtDrs. Ali AnmadiHakim Anggota, Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, SH.Panitera Pengganii,Ali NadhirPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No. 1815/Padt.G/2017/PA. Pt

1815/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1815/Padt.G/2020/PA.

No: 1815/Padt.G/2020/PA. Krs.

1815/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1815/Pdt.G/2019/PA. Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

1815/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada hari Rabu, tanggal 15 Juli 1998, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1815/Padt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang tertanggal 15071998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kec. Ciseeng, Kab.

Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1815/Padt.G/2017/PA.Cbnuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat karena itusesuai dengan Pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggacukup alasan bagi Penggugat untuk Gugatan Cerai;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :JumiahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 450.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1815/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, dahulu

Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANkarena itu patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusaninl;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 H., oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Hj.

Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.Slw.SALINAN Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1815/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1815/Pdt.G/2019/PA.Sr

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA. Sr.Drs. H. Muh MahfudzPanitera PenggantiSri Munawar, SHHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2019/PA. Sr.

1815/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :SIT AMINAH BINTI KASDANI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKetapang, RT.04 RW. 02, Desa Campurejo, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanMARIMIN BIN KARTO REJO, umur 53 tahun, agama

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016PA.Tbn.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016PA.Tbn.,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka telah terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak bisa mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Alqur'an surat ArRum, ayat 21.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016PA.Tobn.,MENGADLI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (MARIMIN BIN KARTOREJO) terhadap Penggugat (SIT AMINAH BINTI KASDANIL.)3.

Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016PA.Tbn.,Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie Biaya MateraiJumlahFARHAN HIDAYAT, SHIRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.579.500,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.670.500,Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 1815/Pdt.G/2016PA.Tbn.,

1815 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1815 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SUNARW/I alias SAMSUL alias H. TIRTO SU, bertempat tinggal diJalan Batanghari RT. 04/RW.02/Kelurahan Curahgrinting, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada:YANTONO ARIFIN.

Nomor 1815 K/Pdt/201410.JUMAATI, bertempat tinggal di Dusun Sumur Tantu RT.01,RW.02, Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;11.MAHFUD, bertempat tinggal di Dusun Sumur Tantu RT.01,RW.02, Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;12.SITI KHOLIFAH, bertempat tinggal di Dusun Sumur Tantu RT.01,RW.02, Kelurahan Jrebeng Kulon, Kecamatan Kedopok, KotaProbolinggo;13.RUPIK alias B.

Nomor 1815 K/Pdt/2014(33) alinea (514) berkas putusan Perkara Reg. Nomor 29/Pdt.G/2008/PN.Probolinggo, tanggal 25 Februari 2009;1.3 Dalildalil gugatan Penggugat dalam Perkara Perdata Reg. Nomor12/Pdt.G/2012/PN.Prob, selurunnya sama dan identik dengan dalildalilsangkalan gugatan Penggugat sekarang, yang sebelumnya dalamkapasitas Tergugat VIIl dalam Perkara Perdata Reg. Nomor29/Pdt.G/2008/PN.Prob;2.

Nomor 1815 K/Pdt/2014perlawanannya untuk membatalkan Putusan Pengadilan NegeriProbolinggo Nomor 29/Pdt.G/2008/PN.Prob yang telah mempunyaikekatan hukum tetap tersebut;b) Bahwa alm. Arsari Djait pada semasa hidupnya adalah sebagai pembelitanah sengketa dari tangan alm.

Nomor 1815 K/Pdt/2014

1815/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 1815/Pdt.G/2016/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 7 April 1985 (Umur 32 tahun), JenisIdentitas: KTP, NIK: 3302054704850103, Alamat: di RT.02/RW.03,Desa Karangsari, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas.sekarang berdomisili di RT.05/RW.05, Desa

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Desember 2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 21 Desember 2016 Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.BmsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017M bertepatan dengan tanggal 27 Robiuts Tsani 1438 H, oleh kami ARUDJI, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Bms4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1815/Pdt.G/2016/PA.Bms

1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 1815/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas 1.

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 03 Oktober 2012 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

SAKSI KELUARGA;Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 5 dari halaman 111.

II halaman 302 yang kemudian diambil alih oleh Majelis sebagaipendapat Majelis yang berbunyi;G0 Ww ol a4jus5 ARO Su " yLeolg 2Artinya: Jika Penggugat tidak mampu mendatangkan alat bukti maka gugatannyatidak dapat didengar;Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 10 dari halaman11HAKIM ANGGOTA II ttdH. IBRAHIM ASFARTL, S.H.PANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.,Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya proses .............eeee oe Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............... Rp 475.000,4. Redaksi ................ ccc cee Rp. 5.000,De MAtGP AT occ s see asec . Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,Putusan NO : 1815/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 11 dari halaman11

C.1815 atas nama H. Aah dan No. C.1815 atasnama H. Jajang; Asli bukti Sertifikat Hak Milik/SKD No. C.1815 atas nama H. Aah danNo. C.1815 atas nama H.

C.1815 atas nama H. Aahdan No. C.1815 atas nama H. JajangKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atasnama H. Aah dan H. Jajang di Desa/Kelurahan Cilolohan6. Copy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 4 Juli 2014Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar pemilik jaminan Sdr.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam Sertifikat Hak Milik/SKD No. 1815 atas namaJajang dan Aah berikut sekaligus tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;6.

Tanjungjaya, Kb.Tasikmalaya dengan Luas tanah 630 meter persegi, selanjutnya diberi tandaP6;Foto Copy surat pernyataan penyerahan anggunan dengan buktikepemilikan 1815 dan surat keterangan desa No. 88/259/IX/2012, denganluas tanah 630 meter persegi, tanggal 4 Juli 2014, selanjutnya diberi tandaP7a;Foto Copy surat pernyataan penyerahan anggunan dengan buktikepemilikan 1815 dan surat keterangan desa No. 87/259/IX/2012, denganluas tanah 292 meter persegi, tanggal 4 Juli 2014, selanjutnya diberi tandaP7b

C.1815 atas nama H.Aah dan No. C.1815 atas nama H. Jajang;4.

1815 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1815 K/Pid/2009DEM!

No.1815 K/Pid/2009menggunakan tangan kanan mengepal mengenai kening/pelipis sebelah kirisaksi koroban TOTOK BUDIARTO sehingga mengeluarkan darah; Akibat perbuatan Terdakwa maka saksi korban TOTOK BUDIARTOmenimbulkan luka sebagaimana terurai dalam Visum et Repertum No.353/016 tertanggal 30 Desember 2008 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Makmuridin Gofur, Sp.THT., selaku yang memeriksa dan dr.

No.1815 K/Pid/20091977 dan putusan MARI tanggal 26 6 2003 Reg. No. 2778 K/Pd/2000,menyatakan bahwa :"Apabila Hakim (Judex Facti) kurang cukup mempertimbangkan "sehinggamerupakan Pertimbangan Hukum Yang Kurang Cukup "(Onvoldoendegemotiveerd) maka keputusannya adalah cacat hukum dan dapat dibatalkan(Nietig)."

No.1815 K/Pid/2009mengancam diri Terdakwa secara fisik, seperti apa yang telah dilakukansaksi korban terhadap Terdakwa.5.

No.1815 K/Pid/2009

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1815/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Pemohon.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000 ,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1815/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1815/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03 RW. 01,Desa ALAMAT, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 33

Penetapan Nomor:1815 /Pdt.G/2017/PA.Tbnsaat dilangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 1 tahunkemudian tinggal dirumah bersama selama 12 tahun 2 bulan.;.

Penetapan Nomor:1815 /Pdt.G/2017/PA.TbnPRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Penetapan Nomor:1815 /Pdt.G/2017/PA.TbnNURSALIM, S.H,. M.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu oleh WAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. H. M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs.H.IRWANDI,M.H. Drs.H.NURSALIM,SH.

Penetapan Nomor:1815 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

DINDA IRMA YULINAR MANURUNG, lahir di Surabaya pada tanggal 25 Juli 2002;Untuk menjual: Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan diDesa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoaxjo, Propinsi Jawa Ti.mur, yang berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1815 dengan luas 112 M2, Surat Ukur Nomor 40/Pabean/ 1998 atas nama MANAHAN MANURUNG; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 116.000 ,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

MANAHAN MANURUNG pada tanggal 20 Oktober2006 telah meninggal duma karena sakit, berdasarkan Surat Kematian dan Kantor KelurahanPabean dengan Nomor128/404.5,5.16/2006; Bahwa disamping suami Pemohon ( almarhum ) meninggalkan 5 (lima) orang anak dan 3 (tiga)anak diantaranya masih dibawah umur, suami Pemohon juga meninggalkan:Sebuah rumah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan di Desa Pabean, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, Propmsi Jawa Timur , yang berdasarkan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 1815

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1815 , dengan luas 112 M2, Surat UkurNomor : 40/Pabean/ 1998 atas nama MANAHAN MANURUNG , tertandaSurat bukti tertanda Pi sampai dengan P9 kesemuanya bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, sehingga dapat diterirna sebagai bukti yang sah;Menimbang , bahwa selain surat surat bukti Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksimasingmasing bernama ROGINTA SIRAIT, SH dan WELINGTTON SIMATUPANG yangdipersidangan memberikan keterangan pada

Bahwa selain meninggalkan istri (Pemohon) dan 5 (linia) anak , almarhum MANURUNGMANAHAN juga meninggalkan harta berupa:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan di Desa Pabean, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur , yang berdasarkan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 1815 dengan Was 112 M2, Surat Ukur Nomor : 40/Pabean/ 1998 atas nama MANAHANMANURUNG Bahwa saksi tahu akan maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri tentang Ijin

menjual atas Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan di Desa Pabean, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoaijo, Propinsi Jawa Timur , yangberdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 1815 dengan Was 112 M2 Surat UkurNomor : 40/Pabean/ 1998 atas nama MANAHANMANURUNG, 2222 none nnn nnn ncn nn ncn nnn nnn cnn cn cnn cence.

Bahwa saksi tahu akan maksud permohonan Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri tentang Ijin menjuai atas harta perninggalanalniarhum suanu Pemohon berupa:Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan di Desa Pabean, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Tixnur, yang berdasarkan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor: 1815 dengan luas 112 M2, Surat Ukur Nomor : 40/Pabean/ 1998 atas nama MANAHANMANURUNG tersebut; Menimbang , bahwa atasketerangan para saksi

Putusan No.1815/Pdt.G/2013/PA.Slw.PRIMAIR ;1 Mengabulkan permohonanPemohon; 2.

Putusan No.1815/Pdt.G/2013/PA.Slw. Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaTermohon terkadang sakit jiwa dan terkadang sembuh; Bahwa Pemohon sudah dinasehati agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1815/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kepadaPemohon dengan jalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, namun tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1815/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 29 Juli 2013 dan tanggal 22 Agustus 2013, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula

Putusan No.1815/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, pihak Pemohon telahmengajukan 2 (dua) bukti tertulis (bukti Pl dan P2) dan 2 orang saksi, yakni 1.SAKSI I (kakak sepupu Pemohon), dan 2.

Putusan No.1815/Pdt.G/2013/PA.Slw.KETUA MAJELISDrs. NURSIDIK, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000,him 15 dari 15 him. Putusan No.1815/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1815/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1815/Pdt.G/2018/PA.BppSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17 Mei 1978,Agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur; sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 26 Oktober 2000, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1815/Padt.G/2018/PA.BppKalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor795/02/X1/2000 tanggal 02 November 2000;2.

Bahwa Penggugat merasa Tergugat telah mengkhianati kepercayaanyang Penggugat berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginanPenggugat untuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan karenahal itu pula sering terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangtidak pernah berakhir;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1815/Padt.G/2018/PA.Bpp7.

Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa alasan yang jelas.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1815/Padt.G/2018/PA.Bpp5.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1815/Pat.G/2018/PA.Bpp

1815/Pdt.G/2019/PA.JB

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGATNomor 4.1 halaman 1, yang menyatakan bahwa TERGUGAT tidakmemberi nafkah lahir kepada PENGGUGAT,3. Bahwa TERGUGAT selalu memberi nafkah lahir terhadapPENGGUGAT mulai dari sejak pernikahan sampai dengan sekarang ini.4. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGATnomor 4.2 dan 4.3 halaman 2, karena:a.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JBdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode (bukti P.2);I. Saksisaksi:1.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis memberikan pandangan bahwa, padadasarnya perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Les 192823)aa>595 5550 bssts Jx>5, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sakinah, mawaddah wa rahmah jis.

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JBWlacJ ul> whe prio awlaod!

No. 1815/Pdt.G/2019/PA.JB

1815/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 1815/Pdt.G/2019/PA.Po8.2 Melunasi hutang Tergugat di BRI Unit Nailan sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;9. Bahwa, selain uang kiriman sebagaimana tersebut padaposita 8 di atas, Penggugat juga kirim uang kepada Tergugatjumlahnya sebesar Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah) ;10.

Putusan No 1815/Pdt.G/2019/PA.Pobertanggung jawab atas tindakantindakannya tersebut diatas ;14.2. Keluarga Penggugat berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi pada akhirnya Tergugatmengatakan jangan berangkat lagi ke Hongkong sebelumurusan kita selesai di pengadilan ;15.

Putusan No 1815/Pdt.G/2019/PA.PoA.

Putusan No 1815/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.

Putusan No 1815/Pdt.G/2019/PA.Po