pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali anak kandung Pemohon yang belummencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon telah mendaftarakan rencana pernikahan anak kandungPemohon dengan Anak Il Umar pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:KK.19.05

tertulis:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5205017112550036 tanggal07 April 2013 atas nama Aminah yang bermeterai cukup dan dicap posserta telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL. 847.0014693 atas namaMuhammad yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Dompu tanggal 26 April 2010 yang bermeteraicukup dan dicap pos serta telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya (P.2);Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor KK.19.05

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 19 Januari 1995, dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah nomor KK. 19.05/PW/.01/31/2015 tertanggal 03 Februari1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanDompu Kabupaten Dompu;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 536/7/I/1995Duplikat Kutipan AktaNikah nomor KK. 19.05/PW/.01/31/2015 tertanggal 03 Februari 1995yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;B. Saksi:1.

., tanggal 28 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telah dilaksanakanpada tanggal 09 Mei 2008, dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKilo Kabupaten Dompu Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK. 19.05/4/pw.01/152/2015 tertanggal 19 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu;2 Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun

Hakim telahberusaha menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, karena itu kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tersebut yang isinya dipertahankan Pemohon;;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengartanggapan/jawaban dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang:Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:e Foto copi Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.19.05

AHMAD VIKI(DPO) pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 19.05 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2020 bertempat didepan pos karcis pertigaan Kiara Blok O, RT/RW. 008/002, Desa Jatimekar,Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan

AHMAD VIKI (DPO), pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020 sekira pukul 19.05 WIB di depan pos karcis pertigaan Kiara Blok O,RT/RW. 008/002, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna merah dengan Nomor Polisi T4390NW, Tipe : C1CO2N16M2 AT,Nomor Rangka : MH1JFW113GK798421, Nomor Mesin : JFW1E1801119dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung A10 tanpa seijin dari saksi RIZKIRAMDANI Bin KARMA selaku pemiliknya dengan cara sewaktu

AHMAD VIKI (DPO), pada hari Jumat tanggal 21 Februari2020 sekira pukul 19.05 WIB di depan pos karcis pertigaan Kiara Blok O,RT/RW. 008/002, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatiluhur, KabupatenPurwakarta telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna merah dengan Nomor Polisi T4390NW, Tipe : C1CO2N16M2 AYT,Nomor Rangka : MH1JFW113GK798421, Nomor Mesin : JFW1E1801119dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung A10 tanpa seijin dari saksi RIZKIRAMDANI Bin KARMA selaku pemiliknya dengan cara sewaktu

AHMAD VIKI (DPO), pada hari Jumat tanggal 21Februari 2020 sekira pukul 19.05 WIB di depan pos karcis pertigaan KiaraBlok O, RT/RW. 008/002, Desa Jatimekar, Kecamatan Jatilunhur, KabupatenPurwakarta telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopywarna merah dengan Nomor Polisi T4390NW, Tipe : C1CO2N16M2 A/T,Nomor Rangka : MH1JFW113GK798421, Nomor Mesin : JFW1E180111928 dari 32 halamanPutusan Nomor 168/Pid.B/2020/PN.

perkara menurut hukum;Hal. 2 Penetepan Nomor : 0014/Pdt.P/2016/PA.DpBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha menjelaskan dan menasehati kepadaPemohon akan dampak negatif (mad/orot) dari pernikahan di bawah umur,akan tetapi ternyata Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon denagnperubahan pada posita 5, yaitu nomor surat penolakan dari KUA KecamatanDompu yang benar : Kk.19.05

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Dompu, Nomor5205017112710014, tanggal 12 Februari 2013, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh KetuaMajelis diberi kode P.1;Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanDompu, Nomor Kk.19.05./1/PW.00/80/2016, tanggal 07 Maret 2016, telahdimeterai cukup dan dinazzegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodeP.2;Fotokopi Kutipan

Pada saat bertengkar, Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal30 April 2009 pukul 19.05 WIB yang disebabkan Penggugat meminta uangsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Tergugat untuk upah pekerjayang telah membersihkan kebun milik Penggugat dan Tergugat. Akan tetapiTergugat justru marahmarah dan tidak mau memberikan uang tersebut.

Pada saat bertengkar, Tergugat sering memukulPenggugat, saksi pernah melihat bekas pukulan;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 30 April 2009 pukul 19.05 WIB yangdisebabkan Penggugat meminta uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Tergugat untuk upah pekerja yang telah membersihkan kebunmilik Penggugat dan Tergugat. Akan tetapi Tergugat justru marahmarah dantidak mau memberikan uang tersebut.

Kemudian sekira pukul 19.00 Wib terdakwamenghubungi saksi Ricki Aswin Bin Alm Saiful Aswad menyampaikanbahwa barang bukti yang diduga narkotika jenis shabu sudah ada padaterdakwa, selanjutnya sekira pukul 19.05 saksi Ricki Aswin Bin Alm SaifulAswad tiba di rumah terdakwa untuk mengambil barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu tersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), adapun terdakwa menjual narkotika jenisshabu tersebut dengan harga Rp. 850.000 (delapan ratus

MISTARI meninggal dunia padahari Minggu Tanggal 28 Agustus 2016 Sekira pukul 19.05 WIB karena CKB susp.Fraktur hidung.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuanPasal 310 ayat (4) UU no. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Kalimantan Tengah, meninggal dunia pada hariMinggu Tanggal 28 Agustus 2016 Skj. 19.05 Wib Meniinggal di Ruangan ICURSUD Tamiang Layang, akibat CKB Susp Fraktur Hidung.Surat Hasil Visum ET Revertum an. M TAHA, laki laki, 39 Tahun, Islam, Petani,Desa Padang Bangkal Rt. 03 Kec. Sungai Pandan Amuntai Kab. HSU Prop.Kalimantan Selatan, Nomor : 812.5/7163/RSUD, Tanggal 08 September 2016yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa dr.

Kalimantan Tengah, meninggaldunia pada hari Minggu Tanggal 28 Agustus 2016 Skj. 19.05 WibMeniinggal di Ruangan ICU RSUD Tamiang Layang, akibat CKB SuspFraktur Hidung.

Kalimantan Tengah, meninggal dunia pada hariMinggu Tanggal 28 Agustus 2016 Skj. 19.05 Wib Meniinggal di Ruangan ICURSUD Tamiang Layang, akibat CKB Susp Fraktur HidungBerdasarkan uraiantersebut di atas bahwa unsur yang mengakibatkan orang lain meninggal duniatelah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur tersebut diatas,dengan demikian Majelis hakim berpendapat bahwa penerapan unsur ini telah terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Putusan No. 0068/Pdt.G/2016/PA.DP.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan Desa Matua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu padatanggal 20 Mei 1996 dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja Kabupaten Dompu dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor KK.19.05/PW.01/01/2016 tertanggal 19 Januari 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan WojaKabupaten Dompu;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang

Surat:Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.19.05/PW.01/01/2016 tanggal 19Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu yang telah diberi meterai cukupdan dicap pos (P.1);B. Saksi:1.

Andry Beruad,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kisaran, dengan hasilpemeriksaan 17 Juni 2015 jam 19.05 Wib sebagai berikut :Kepala Luka lebam didaerah pipi kananPI 3x1 cm Luka lebam dibatang hidungsebelah kanan PI3,9X1 cm Luka lecet dirahang bawahkanan PI 0,5x0,5cmLeher Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota Gerak : Tidak ada kelainanAtas Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 589/Pid.B/2015/PN Kis Anggota Gerak : Tidak ada kelainanBawah Kesimpulan : Dijumpai tandatanda

Andry Beruad, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kisaran, dengan hasil pemeriksaan 17 Juni 2015 jam 19.05 Wib sebagai berikut :Kepala Luka lebam didaerah pipi kananPI 3x1 cm Luka lebam di batang hidungsebelah kanan Pl3,5x1 cm Luka lecet dirahang bawahkanan PI 0,5x0,5cm Leher Tidak ada kelainanDada Tidak ada kelainanPerut : Tidak ada kelainanAnggota Gerak : Tidak ada kelainanAtasAnggota Gerak : Tidak ada kelainanBawahKesimpulan : Dijumpai tandatanda traumaseperti di atasdiduga akibattrauma tumpul

Putusan Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.DP.Nikah Nomor KK.19.05/PW.01/05/2015 tertanggal O02 Februari 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Dompu;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 tahun kemudian pindah di rumah orang tuaPemohon di alamat Pemohon sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Anak I (L) umur 3 tahun

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.19.05/PW.01/05/2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Domputanggal 02 Februari 2015 yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);B. Saksi:1.

padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, akantetapi pihak KUA tersebut menolak menikahkan dengan alasan ayahPemohon yang seharusnya menjadi wali nikah Pemohon, yaitu Abubakarbin Kamedi, umur 56 tahun, pekerjaan PNS (Kepala TU SMA 1 Kempo),agama Islam, alamat Dusun Saleko RT.001 RW. 001 Desa Taa, KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, tidak mau (enggan) menjadi wali dalampernikahan Pemohon, sesuai dengan Model N9 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kempo nomor:Kk.19.05

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor: KK.19.05/2/PW.01/1 8/2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, diberi tanda alat bukti P.4;Him. 4 dari 12 Him. Pen. No. 0003/Pdt.P/2016/PA.Dp B. Saksi4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 19 Juni 1998 dan telah dicatat olehKantor urusan agama Kecamatan Dompu, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah nomor B60/KUA.19.05/PW.00/1/2017 Nomor , tanggal 09Januari 2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor B60/KUA.19.05/P tanggal 09 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan agama KecamatanDompu. Bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2)B. Saksisaksi:1.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan di Desa Taropo pada tanggal 17 Januari 2005 dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu,dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah nomor B93/KUA.19.05/4/PW.01/V1I/2017 tertanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;.

N9, Nomor KK.19.05/2/PW.01/20/2016yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu;Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali pemikahanPemohon adalah karena calon suami Pemohon belum menyelesaikanstudi $1;Bahwa Pemohon sudah mengadakan pendekatan terhadap ayahPemohon agar mau menjadi wali dalam pemikahn Pemohon, tetapihingga saat ini tidak berhasil:Bahwa Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaDompu cq. Majelis Hakim agar memanggil ayah Pemohon/Wali yangbemama M.

,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telah dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 2004, dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/03/VHI/2014 tanggal 06Agustus 2004dan karena Kutipan Akta Nikah tersebut telah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk.19.05/4/Pw.01/05/2014, tertanggal 17

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu Nomor: Kk.19.05/4/Pw.01/05/2014, tertanggal 17 Januari 2014, bermaterai cukup dengan dinazzegelenkandan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0081/Pdt.G/2014/PA.DP.mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan padatanggal 23 Oktober 2004 di Pajo, Kabupaten Dompu dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu sebagaimana bukti Duplikat KutipanAkta Nikah nomor Kk.19.05

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu Nomor: KK.19.05/8/Pw.10/3/2013, tanggal 04 Maret 2013 bermaterai cukup dengan dinazzegelenkan dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya.

Komang Makes yang telah melakukan pemeriksaan terhadap MuhammadNur pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 19.05 Wib dengan hasilpemeriksaan yaitu terdapat Kelainan berupa luka memar di pipi kiri sebagai akibattrauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi terjadi padahari Sabtu

Fitri Wulan Sari pada tanggal 25 Agustus 2013, dokter pada Rumah Sakit TNI AL Dr.Komang Makes yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Muhammad Nur pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul 19.05 Wib dengan hasil pemeriksaan yaitu terdapatKelainan berupa luka memar di pipi kiri sebagai akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari dalil sangkalan Terdakwa yang menyatakan tidak berada dilokasi kejadian dan tidak ada melakukan pemukulan menurut Majelis Hakim haruslah ditolakkarena keterangan

Unsur mengambil barang sesuatuyang sebagian atauseluruhnyaadalah kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "unsur mengambil barangsesuatu adalah proses berpindahnya suatu barang, yaitu benda bernilaiekonomis dari penguasaan pemiliknya ke penguasaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suranto yangmenyebutkan bahwa la kehilangan sebuah sepeda motor merk Honda Beat,warna merah, tahun 2014 dengan No.Pol : AE 6925 XR, pada hari Rabu tanggal 29Mei 2019 sekitar jam 19.05

Yang dilakukanpadawaktumalamdalamsebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangadadisitutiadadengansetahunya ataubertentangandengankemauannya orang yang berhak (yang punya) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suranto yangmenyebutkan bahwa la kehilangan sebuah sepeda motor merk Honda Beat,warna merah, tahun 2014 dengan No.Pol : AE 6925 XR, pada hari Rabu tanggal 29Mei 2019 sekitar jam 19.05 WIB, yang mana sepeda motor tersebut diparkir di depanMasjid Al

Petugas Kepolisian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suranto dan saksiSukapti, yang diperkuat dengan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa suasanadi sekitar Masjid Al Barokah pada saat sepeda motor Honda Beat milik saksiSuranto hilang tersebut cukup ramai, karena banyak warga yang berada didalam Masjid menunaikan sholat Taraweh, sedangkan penerangan yang ada diluar Masjid juga memadai ;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Beat warna merah milik saksiSuranto tersebut hilang pada sekitar pukul 19.05

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 28 Mei 2008 dan telah dicatat olehKantor urusan agama Kecamatan Dompu, XxxXxxxxXxxXx XXXXxX, SesualDuplikat Kutipan Akta Nikah KK.19.05/PW.01/208/2015, tanggal 30 Juni2008;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Duplikat Kutipan Akta NikahKK.19.05/PW.01/208/201 tanggal 30 Juni 2008 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan agama Kecamatan Dompu,XXXXXXXXX XXXXX. Bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2)B. Saksisaksi:1.