2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2129/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten

Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan yang jelas ;4.

Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Tergugat tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun menurut relaas panggilan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal28 April 2017 dan 29 Mei 2017 yang dibacakan di dalam sidang Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa

Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal18 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1438Hijriyah, oleh kami Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H dan Drs. H.

Puts.No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

2129/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2129/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ali Nasution Alias Bolot2. Tempat lahir : Patumbak3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/10 Mei 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2129/Pid.B/2020/PN LbpPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2129/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2129/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal14 September 2020 tentang penetapan hari sidang

Barang Siapa;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2129/Pid.B/2020/PN Lbp2. Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;3. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4. Yang Didahului, Disertai Atau Diikuti Dengan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Terhadap Orang ;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau yang ujunnya tajam bergagang kayu warna hitamDirampas unuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit Hanphone merk Oppo F3 warna gold Dikembalikan saksikorban Sutarjono;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2129/Pid.B/2020/PN Lbp6.

,M.KnMarsal Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HERMAN MARLINTO SIREGAR,S.Kom,.SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2129/Pid.B/2020/PN Lbp

2129/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.TAKeeieal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas

dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Oktober2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2129/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 17 Oktober 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:LeBahwa pada tanggal 02 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan

penggugat selama 7 bulanBahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang bernama, umur 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan April 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenamasalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Kalimantan, namun sampaisekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kiniPutusan Cerai Gugat, nomor: 2129

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari64. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat () terhadap Penggugat () dengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2129/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

2129/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.Gedeg Kabupaten Mojokerto sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor Ms tanggal 15 Desember 1986;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2129/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal semula di Kabupaten

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnyatalak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Pwd3. Surat Keterangan Nomor : 474.1/1351/2016 tanggal 22 Agustus 2016yang dikeluarkan kepala Desa Sidorejo Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Saksi ;1.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.PwdAgama Purwodadi, yang mana Penggugat mengajukan gugat cerai terhadapTergugat, sehingga berdasarkan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 dengan perubahannya Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalah merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama incasu Pengadilan agama Purwodadi ;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2129/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ( tanggal 06 Februari 2004yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.Ttd.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2129/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2129/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 September 2020 yang terdaftar secara elektronik diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.Mdnlll. Naflan Syakira, Perempuan, lahir di Medantanggal 06 November 2011IV. Mhd.

Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.Mdnmengasuh anak mereka dan saksi lihat anak mereka tersebut sehatsehatdalam asuhan Termohon.Saksi 2 Sri Rezeki Nasution Binti H.

Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.Mdntinggal berada bersama Penggugat, terpelihara dengan baik dan Penggugatjuga tidak cacat moralnya.

Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 300.000,00: Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 43 dari 43 Hal. Putusan No.2129/Padt.G/2020/PA.Mdn

2129/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 09 Juni 1996 (umur 24 tahun),agama Islam, Pekerjaan Salon, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT.05RW.03 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 2129/Padt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 10 Oktober 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 4 tahun 2bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :dae YL 58s AB peli SS G I go>Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2129/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya z Rp 340.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00Him. 13 dari 14 hlm.

Putusan No. 2129/Padt.G/2020/PA.SIwMeteralJumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2129/Padt.G/2020/PA.SIw

2129/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2129/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;2.

No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Sby4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga PemohonIl, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama xxx, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga xxx,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Sbyperempuan bernama xxx serta dikaruniai 1 anak masingmasingbernama Xxx;bahwa, almarhum xxx semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa, ayah xxx yang bernama xxx telah meninggal duniaterlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung xxx bernama juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu xxx dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 2129/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntatr,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 2129/Pdt.P/2020/PA.SbyOR ROANEBua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota,ttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 0,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No. 2129/Pdt.P/2020/PA.Sby

2129 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Pemohon KasasiKompol (Purn) S. M.

Nomor 2129 K/Pdt/201412.13.14.

Nomor 2129 K/Pdt/2014Kepaniteraan Pengadiian Negeri Medan hingga dibayar lunas, seperti yangdisebut dalam petitum ke7 gugatan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;.

Nomor 2129 K/Pdt/20144.

Nomor 2129 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti:1. Meterai........... Rp 6.000,00 ttd/Victor Togi Rumahorbo, S,H., M.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor 2129 K/Pdt/2014

2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2021/PA.SdnSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 22 Oktober 2021 yang telah terdaftar

pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 4 November 2021 #dengan register perkara Nomor2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2129

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2021/PA.Sdn8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil Secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Termohon;Bahwa, kuasa hukum Pemohon telah menyerahkan surat kuasa khusustertanggal 22 Oktober 2021 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Sukadana Nomor 1942/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 4November 2021, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenalHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor 2129

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.SdnAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2129/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2129/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2129/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... ,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, ,sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ......tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 7 tahun 11. bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 84.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 10 Nopember 2010 dantanggal 10 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiri atauPutusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Pemohon dan Termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor:2129/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 Oktober 2010, tanggal 10Nopember 2010 dan tanggal 10 Desember 2010, Termohon telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang

Materai Rp 6.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 86. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 433 .000,(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

2129/Pdt.G/2017/PA.TA

nomor: 2129 /Pdt.G/ 2017 / PA TAmengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa segala apa yang diuraikan pada bagian konpensi diatas,mutatis mutandis mohon dianggap terbaca kembali dan menjadialasan dalam bagian rekonpensi ini.Halaman 9 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATA2.

Kabupaten Tulungagung .Halaman 14 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATA2. SaksiT2 umur 38 tahun Agama Islam pekerjaan swasta bertempattinggal di Dusun TawangDesa ..........

Sejak bulan juli 2017 hingga sekarang.Teremohon menyerahkan sepenuhnya kepada majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang se adil adilnya.Halaman 18 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATAMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawabanya Termohonmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masing masing bernama :1. Saksi T1.2.

SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon .Hakim KetuaHalaman 28 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATADRS. H. SUDJARWANTO. SH. MHHakim AnggotaDRS. H.MISBACHUL MUNIR. MH DRA. SITI ROHMAH. M. HumPanitera PenggantiMARSUAIDAH. SHHalaman 29 dari 29 halaman, putusan no. 2129/Pdt.G/2017/PATA

2129/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2129/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di kabupatenPemalang, sekarang berdomisili di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 45

dalam register Nomor: 2129/Pdt.G/2016/PA.Pmil., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juli 2015 Tergugat pergi tanpa izin kepadaPenggugat, dan tanpa alasan yang syah, bahkan sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat sehinggaHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/2016/PA.Pmlsampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan; 6.

ANAK, umur 7 tahun 10 bulan, dan kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten pemalang selama 4 tahun,Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2129/Pat.G/2016/PA.Pml

2129/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2016/PA.SbySo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2014, rumah tanggaPutusan, nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 10antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangPutusan, nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 10lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati

WACHID YUNARTO, S.H.Putusan, nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 9 dari 10Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 375.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu Hj.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eee eeeeee eeePutusan, nomor 2129/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 10 dari 10

2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2129

secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyata ketidakhadiranTermohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129

kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalammaupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebin bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129

ASFA'AT BISRI, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2129/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2015/PA.MdnSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal XXX, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXX, umur 25 tahun, agama Islam, warganegara

tinggal XXX, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober 2015 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Nopember 2015 denganRegister Nomor 2129

/Pdt.G/2015/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut:Halaman dari6 HalamanPutusan Nomor Register 2129 /Pdt.G/2015 /PA.Mdn1Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/1901/SK/VIII/2015 tanggal 21 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Terjun, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medandan telah diketahui oleh Camat Medan Marelan, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;dBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cq Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikuta Mengabulkan gugatan Penggugat.b Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX).c Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara CumaCuma(prodeo).Halaman 3 dari 6 HalamanPutusan Nomor Register 2129

Erpi Desrina Hasibuan, SH, MH masingmasingsebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh Jumrik, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Halaman 5 dari 6 HalamanPutusan Nomor Register 2129 /Pdt.G/2015 /PA.MdnDrs. Zakian, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M. Yusuf Abdullah Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH,.

2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Maret 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 194/58/III/2006, tanggal 31 Maret 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Pekalongan;2.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugat telah punya wanita lainbernama Xxx, bahkan saudara Xxx sering dibonceng oleh Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat2.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . spp. 421 .000.,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

2129/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT

42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata Il (S2), tempat kediaman di xxx xxx XXX XXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2129

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat bertempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Pwtorangtua Penggugat di xxx xxx xxx xxx, Desa Panembangan, xxxxxxXxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxXXxXSelama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat berbolakbalik tempat tinggal, dimanaterkadang di rumah orangtua Tergugat di Peguyangan, Brebes danterkadang tinggal di rumah milik Tergugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX

HIKKHAMIMUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. PARSID. M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Hj. SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 292.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 433.000,00(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Pwt