2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Yang menyatakan bahwa Termohon sering marah disertaipengancaman, karena pada faktanya Pemohonlah yang selalumemancing emosi Termohon dengan sikapnya yang tidak tegas ketikahalaman 5 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmenghadapi masalah keluarga, tidak pernah sekalipun Termohonmengancam Pemohon;d.

SHOLICHIN, S.H., (PraktisiHukum), namun tetap tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan Peraturanhalaman 12 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada 24 Juni 2018, dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK umur 1 bulan;halaman 16 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp294.000,00 (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);halaman 25 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Dzul Qadah 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDIMARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.30.000,75.000,3.000,150.000,20.000,10.000,6.000,294.000,halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2957/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IMundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IMMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IMLILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 650.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp770.000,tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2021/PA. IM

2957/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2957/Pdt.G/2015/PA.

No : 2957/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.de i a lie am Lal aCee!

2957/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2957/Pat.G/2017/PA.Bw.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2012 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Sumiyati, bahkanTergugat telah dikaruniai seorang anak dengan wanita tersebut ;4.

Putusan No. 2957/Pat.G/2017/PA.Bw.patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Juli 2017, Nomor2957/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal11 Agustus 2017, Nomor 2957/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A

Putusan No. 2957/Pat.G/2017/PA.Bw.

Putusan No. 2957/Pat.G/2017/PA.Bw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.PwdZN ei idSeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., sebagai PenggugatmelawanT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat cukupberalasan mengajukan gugatan cerai dengan alasan:;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam berumah tangga sehingga terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga karena permasalahan Ekonomi serta Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat;10.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.PwdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 13 Oktober 2020 dan tanggal 21Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmidan patut

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.PwdPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal 03Nopember 2014 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama kecamatanSukaratu Kabupataten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXXxX; tertanggal 03 Nopember 2014 dan pada saat itu usiaPenggugat 19 tahun, Tergugat 23 tahun;2.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat XXXXX kepada PenggugatXXXXX3.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm2. XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2957/Pdt.G/2015/PA.JS

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membeuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan 12430;.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JSuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JSdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat majelis yang berbunyi;celled! Gala (le atte auld!

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,ttdAzri Hermansyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 300.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

No. 2957/Pdt.G/2019/PA.JS

2957/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2957/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : LASIANAH BINTILAMSINO;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/tanggal lahir : 36 tahun/29 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

SUMIANI kemudian disimpan di sakucelana;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa pada saat terdakwa sedang berada didalam kamarsaksiHj.SUMIANI diketahui oleh saksi DIAN SETIAWAN (menantu = saksiHj.SUMIANI) sehingga terdakwa melemparkan dompet yang dibawanya,dan setelah kejadian tersebut terdakwa sudah tidak bekerja lagi di rumahsaksi Hj.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2019/PN SbyAd.1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2019/PN Sby5. Menetapkan barang bukti, berupa 1 (satu) buah dompet plastik kecil motifhello kity wama merah muda, 1 (Satu) buah tikar plastik motifpemandangan laut wama biru kombinasi 1 (satu) buah sprei berikut1 (Satu) buah sarung bantal dan 1 (Satu) buah sarung guling motif hello kitywarna merah muda kombinasi, dikembalikan kepada saksi Hj.SUMIANI;6.

Usman, S.H., M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2957/Pid.B/2019/PN Sby

2957/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 7/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 13 tahun 6bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 3 orang anakyaitu : ANAK,umur17 tahun ANAK,umur 13 tahun ANAK,umur7 tahun Sekarang ketiga anak tersebut ikutdengan Penggugat;.

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 7/PA.SIlwdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.1;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 183/34/VI/1997 Tanggal 26 Juni1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;.

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.

Putusan No. 2957/Pdt.G/201 7/PA.SIlwDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantittdH. TOKHIDIN, S.Ag., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. Machyat, S.Ag., MHhim. 10 dari 10him. Putusan No. 2957/Pdt.G/2017/PA.Slw

2957 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014meninggal, tanah sengketa dianggap sebagai pecatu kliang (kadus) Sisik,dan setelah H.

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014kerugian pada diri Penggugat baik moril maupun materil dengan rinciansebagai berikut:a.

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/201410.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari alm. InaqBedok;Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milik alm.

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014quo. Dari pertimbangan yang terlampau singkat, kabur, dan tidak kongkret inidiambil kesimpulan untuk menguatkan putusan Judex Facti PengadilanNegeri Praya yang dimohonkan banding tersebut.

Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H. Biaya Kasasi:1. Meteral...... ee. Rp 6.000,002. RedakSl.............08 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 2957 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor: 2957/Pdt.G/2014/PA.SIw.aw. ~ owS > le, >oo SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat bukti laindi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2957/Pdt.G/2014/

Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 841/277/1X/2011 tertanggal 12 September 2011);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Slw.Ttd. Ttd.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. H.SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiTtd.TAUROTUN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2957/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Mr.= TAY at y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON,

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Juni 2018, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0175/006/V1/2018tanggal 19 Juni 2018 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah janda beranak 1 orang ;3.

Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Pemohon Nomor3516022309810 001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenhalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, tanggal 25102018, telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0175/006/VI/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, tanggal 19 Juni 2018, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;. SaksiSaksi :1.

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2957/Padt.G/2019/PA.Mr.Rincian Biaya PerkaraPanitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2957/Padt.G/2019/PA.Mr.

2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2957/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2957/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2957/Pdt.G/2015/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANtermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TidakBekerja, bertempat

semula di Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 20Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Nopember 2015 dengan register Nomor : 2957

/Pdt.G/2015/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug KabupatenHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/202957/PA.PwdGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 592/20/VII/2011 tanggal 29 Juli 2011;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten

Surat Keterangan Nomor : 142/X/2015 tanggal 20 Nopember 2015 yangdikeluarkan kepala Desa Papanrejo Kecamatan Gubug KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/202957/PA.PwdGrobogan, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;B.

ParsidPanitera PenggantiSabil Huda, S.Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/202957/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 250.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Halaman dari 10 halaman Putusan Nomor 2957/Pdt.G/202957/PA.Pwd

Budeg bin Kusaeni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II Adimas als Kuping bin Ahmad Bauni dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

2957/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2017/PA.SbyZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No.2957/Padt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa dari Pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah diKaruniai 2 (dua) orang anak, semuanya berjenis kelamin Lakilaki yaituanak pertama bernama; XXXX 21 Thn. dan anak yang keduabernama;XxXXX 20 Thn. semuanya lahir di Surabaya Jawa Timur . 5.

No.2957/Padt.G/2017/PA.SbyAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon denganKuasa Hukumnya datang menghadap dipersidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas tanggal 19Juli 2017 dan 08 Agustus 2017;Bahwa Majelis Hakim telah

No.2957/Padt.G/2017/PA.Sbymana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs.

No.2957/Pdt.G/2017/PA.Sby

2957/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BLAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon hadir di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon agar hidup rukun dan membina rumahtangga kembali namun tidak berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi olehMediator bernama H.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BLdengan pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, bahwa juga telah dilaksanakan mediasi oleh Mediator H.Suwarmo, S.H.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi tjin kepada Pemohon xxxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon xxxxxxxxxxx di depan sidang PengadilanAgama Blitar;3. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohonberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang harus dibayarsesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidangPengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:Oe tN Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 270.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2957/Pdt.G/2019/PA.BL

2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. xxxxxxxxxxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri, 17 Juni 1990(umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat

No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdryang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru Ssebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 244.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2957/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2957 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2957/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT YOROZU AUTOMOTIVE INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Barat III BlokL 6, 7, 8, Parungmulya, Ciampel, Karawang, diwakili olehHiroshi Kimura, jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/20193. membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP00972/NKEB/WPJ.22/2018, tanggal 7 Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atasSurat Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 02 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT005219.99/2018/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 27 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2957/B/PK/Pjk/2019

2957/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Lyvia Afdila Putri, umur 8 tahunb. Rafael Ibrahim Putra, umur 4 tahun (anak ikut Penggugat semua);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 20 Nopember2020 dan 04 Desember 2020 Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Lmjtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkaraini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.LmjRincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp. 75.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relas Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2957/Pdt.G/2020/PA.Lmj