Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3183/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Tiara Nirwana Nurnaeresa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Si,pekerjaan Tidak Tercantum, tempat kediaman di Jakarta Selatan dalam hal ini memberi kuasa kepada AzlyRizaldy Daulay S.H., C.L.A., dan Ilham Saputra

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JS1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2015 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug Kabupaten Garutsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21Agustus 2015;2.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSuntuk mengunjungi, bermain, mendampingi, mencurahkan kasih sayangkepada anaknya tersebut dan juga turut serta memberi konsultasi terkaitdengan keputusankeputusan besar terkait tumbuh kembang dan masadepan Mahira Putri Izzatunnisa;8. Bahwa lebih lanjut dalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam (KHI)menjelaskan : dalam hal terjadi perceraian:a. Pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.9.

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor3183/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;2.Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 241000, ( dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan

Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JSORWNPPerincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Atiyah Shaofanah, S.H.Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2020/PA.JS

3183/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby Za aa, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon ;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Juli

2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 20 Juli 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.

mengajukan permohonan untuk mencabut perkara Nomor3183/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 20 Juli 2016,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 3183

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2 Menyatakan perkara nomor 3183/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1437 Hijriyah

3183/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, memberikankuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SH.

pendidikan SMP,pekerjaan , semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 3 September2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3183

/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 3 September 2012, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap pada tanggal 4 Agustus 1994, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di , CIlacap selama

karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;Menimbang, oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan suratpermohonan Pemohon isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa: Putusan Nomor: 3183

ADJURI Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Redaksi : Rp. 5.000,aMaterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3183/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3183/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3183/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI SYAHPUTRA HARAHAP.Tempat Lahir : Sei Berombang.Umur/Tgl.Lahir : 42 Tahun / 16 Juni 1976.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Perbatasan Bandar Setia Pasar 12 Gg.Perjuangan , No.7 Kec.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum (Kedua) sejak tanggal 21 Nopember2018 sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2018 sampai dengan tanggal11 Desember 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Desember 2018 sampai dengantanggal 02 Januari 2019;Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 03Januari 2019 sampai dengan tanggal 03 Maret 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3183

/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3183/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 04 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3183/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 04Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Sampurno saksi korban dan saksi ABDULHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3183/Pid.B/2018/PN MdnRAHMAN mendatangi terdakwa dan langsung melakukan penangkapan danmembawa terdakwa ke kantor Polsek Medan Timur.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3 dan 5 KUHP.Terdakwa tidak menaruh keberatan atau eksepsi terhadap dakwaanJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3183/Pid.B/2018/PN Mdn

3183/Pid.B/2019/PN Sby

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal. 1 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbySetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Penuntut Umum sebagaimana suratTuntutan Nomor Reg.

Mitra Bugar Perkasa yangHal. 6 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sbymana rekening tersebut atas nama Sdr.

Mitra Bugar Perkasa);Hal. 7 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby3.

Mitra Bugar Perkasa melalui saksiYuddy Dharmawan Kusuma ;Hal. 13 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.SbyMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaanyang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan CV.

,MH.Hal. 15 dari15 Putusan No. 3183/Pid.B/2019/PN.Sby

Menghukum Para Tergugat membebaskan hak tanggungan atas SertifikatHak Milik Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak Milik Nomor10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya milikPenggugat kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak tanggungan atas SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak Milik Nomor10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya, milikPenggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat yang diklasifikasikansebagai perbuatan melawan hukum;3.

Menghukum Para Terggugat untuk membebaskan hak tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak MilikNomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya,milik Penggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat dengan seketikasetelah putusan Pengadilan Negeri Bogor dan telah berkekuatan hukumtetap;.

Mengadili sendiri perkara a quo dengan menyatakan:Mengadili Sendiri:1 Menghukum Para Termohon Kasasi membebaskan hak Tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak MilikNomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijayamilik Pemohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi;Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat HakMilik Nomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor10507/Baktijaya, milik Pemohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi olehPara Termohon Kasasi yang diklasifikasikan sebagai perbuatan melawanhukum:;3.

Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) ubit sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK tahun 2013 Nomor Rangka MH1JFD112DK008946 Nomor Mesin JFD1E-1008218 Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu)) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beath warna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas nama Nazarudin Bin Hasan- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo fit

Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

Polisi BG. 3183 JK dibawasedangkan terdakwa Supanji Alias Panji Bin Yuli membawa Sepeda motor merk HondaRevo fit warna hitam nomor Polisi BG. 6812 JAB secara beriringan pergi menuju kerumah masingmasing untuk pulang.

Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beath warna merah nomorpolisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beath warna merahnomor polisi BG 3183 JK An. Nazarudin Bin Hasan;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam nomor polisi BG6812 JAB Tahun 2013 nomor rangka MH1JBE118DK30923 nomor mesinJBE1E1620437 An.

Memerintahkan barang bukti berupa1 (satu) ubit sepeda motor merk Honda Beath warnamerah nomor polisi BG 3183 JK tahun 2013 NomorRangka MH1JFD112DK008946 Nomor MesinJFD1E1008218 Atas nama Nazarudin Bin Hasan1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beathwarna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas namaNazarudin Bin Hasan1 (satu)) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beathwarna merah nomor polisi BG 3183 JK Atas namaNazarudin Bin Hasan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo fit warnahitam nomor polisi

3183/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 25 Juni 1988, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya,sebagai Penggugat;melawanXXX0O Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya

Terjadi Pertengkaran yang terus menerus.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sby5, Saya tidak mau dimadu.6. Talak satu sudah dijatuhkan pada tanggal 29 April 2021.Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselishan terjadi bulan 09 Juni tahun2021 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang.

Karena selama berrumah tangga Tergugat sering tidakbekerja.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali

Syaiful Iman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sbyterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Andy Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiahHalaman 9 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Sby

3183/Pdt.G/2021/PA.JT

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikahantara :Xxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Kramat Jati, Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanXxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal. 2 dari 10 halaman Put No. 3183/Pdt.G/2021/PAJTselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa suami Pemohon bernama Xxxtelah meninggal dunia padatanggal 28 Mei 2021.Hal. 4 dari 10 halaman Put No. 3183/Pdt.G/2021/PAJT Bahwa antara Termohon dengan Xxxada hubungan darah/kerabat,Termohon sebagai keponakannya. Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Xxxadalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 24 Desember 1993 di KecamatanKramat Jati Kota Jakarta timur. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan danXxxberstatus jejaka.

Faizin, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halaman Put No. 3183/Pdt.G/2021/PAJTHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H. Drs. M. Nasir, M.H.Panitera Pengganti,Hisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 125.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh riburupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Put No. 3183/Pdt.G/2021/PAJT

3183/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor : 3183/Pdt.G/2011/PA.JrZN at zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maijelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat;Melawan :Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2011/PA.

(P. 2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi di persidangan, yangmasingmasing bernama: Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2011/PA. Jr 777722 nnn 31.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dan telah terbukti gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor: 3 Tahun Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2011/PA.

MateraiRp. 6.000,Jumlah ~~ Rp. 336.000, Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2011/PA. Jr 777722 nnn 11

3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3183/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,TTDDra. NURMALIKAHRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,

3183/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak I, tanggal lahir 09062007, bernama Anak II, tanggallahir 03042011, dan bernama Anak Ill, tanggal lahir 11042015 yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Wieta Mutiara Ayunda, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Parhanuddin Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H.

Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3183/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbsiy oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Dasar

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbsdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 3183/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Drs. Mahli, S.H.Nur Hidayatus Sofyan, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah%RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,200.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,316.000,00,iga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3183/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3183/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat hingga Februari 2018. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. M. Dewa Putra, umur 13 tahunb. Putri Nike Ambarwati, umur 9 tahun (ikut Tergugat);3.

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.LmjIslam bertujuan mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawad dah, danrahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatan batin,di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulah yangmelandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi,maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak ada lagi.

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullan SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ASMU', M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Dr. H.

Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Lmj Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Salinan ini sesuai aslinya, diberikan kepada Penggugat tanggalAtas Permohonan Penggugat tanggalPutusan ini telah/belum berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPanitera Pengadilan Agama Lumajang KHOLID DARMAWAN, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Putusan No.3183/Pdt.G/2020/PA.Lmj

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3183/ Pid.Sus/2016/PN Sby tanggal 25 Januari 2017, yang dimohonkanbanding tersebut;- Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya dalam PutusanNomor 3183/Pid.Sus/2016/PN Sby, tanggal 25 Januari 2017 menjatuhkanputusan terhadap Terdakwa yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa : SOEPARMADI Bin ROESMAN RAHARDAQO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Perbuatan Cabul ;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 27 Januari 2017 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal25 Januari 2017 Nomor 3183/Pid.Sus/2016/PN Sby;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 21 Februari2017 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum;3.

ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa tidak mengajukan memoribanding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan Terdakwamengajukan permintaan banding tersebut;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 212/PID.SUS/2017/PT SBYMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 3183

dengantepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasardalam pertimbangan, dan dianggap telah tercantum pula dalam putusanditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan Tinggi dapatmenyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut danpertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambilalin dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggisendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 25 Januari2017 Nomor 3183

bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23/2002 tentang Perlindungan Anak, serta peraturanlain yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3183

3183/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2016/PA.ClpSah esDEM!

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Farhudin, SH.Putusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 511.000,00ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3183/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTergugat tidak bisa dicari siapa yang bersalah, melainkan apakah rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dapat dirukunkan kembaii;11.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrantara Penggugat dan Tergugat, demikian juga untuk mengoptimalkan usahaperdamaian tersebut sesuai dengan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahu2008 tentang mediasi para pihak telah di perintahkan untuk melakukan mediasidengan mediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr@cci pY SQci aUA 2SU ORF a E,aSU ErvC+ aEjU" aPU Aul34 GFC4 ~2OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aEjU Sjia pav?

Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 831.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor :3183/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3183/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 3183/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatMelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 03 Juli 2014 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3183/Pdt.G/2014/PA.Sby tertanggal 03 Juli 2014 padapokoknya Penggugat ingin menceraikan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugatadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan

Menyatakan perkara nomor : 3183/Pdt.G/2014/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000., (Empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 18September 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1435Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra.BANNASARI selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.

3183/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati 25 Agustus 1980 (umur 38 tahun)NIK XXX, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dahulu diDukuh Jl.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 FebruariHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Pt2013 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesual dengan kutipan akta nikah nomor : 0062/041/II/2013 tanggal 22Februari 2013;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anak danTergugat adalah jejaka;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh JI.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan;Hal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 10 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.PtPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461. 000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Abdul Wahib, S.H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 3183/Pdt.G/2018/PA.Pt

3183/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT Aini binti Anmad, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakkerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Jember, selanjutnya

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrSRS og Upland Cy a Bypdin MN algs Anes lb oY bas old WI GIS 9 od GLse!

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Aini binti Anmad)3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000.

Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3183/Pdt.G/2021/PA.Jr