Ditemukan 128 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50493 50483 50403 50413 50423 594.3 59443 54473 59463 5.13 5.4.1 5.1.3 5.2.3 5.3.3
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 35
  • 5.4.3. Dalam posita gugatan point 5.2.2.2 apakah perempuan YANTItelah meninggal dunia? Kalau tya, kapan? Dan apabila belum,apakah YANTI menikah lagi atau tidak? Kalau iya, kapan?5.4.4. Dalam posita gugatan point 5.2.3 apakah lelaki JAHE telahmeninggal dunia? Kalau tya, kapan? Dan apabila belum,apakah JAHE menikah lagi atau tidak? Kalau tya, kapan?5.4.5. Dalam posita gugatan point 6.3, apakah PAKE bin BAKKARAsetelah istrinya perempuan BAJI meninggal, apakah tidakmenikah lagi dengan orang lain?
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
PT Gita Mandiri Teknik
Termohon:
KAP HOLDING LIMITED LIABILITY COMPANY
681 — 721
  • Haktanggungan diberikan untuk menjamin pelunasan Hutangsejumlah Rp. 534.375.000, (lima ratus tiga puluh empat juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah);5.4.3.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 47/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 4 Juli 2014 — Hj. MAJIDAH,. dkk x HAMDAN bin EBAT. dkk NURMAN bin IRIT. dkk
36 — 17
  • SANIDAN bin SAINI, memperoleh 2/10 X 1/7 = 2/70 bagian; 5.4.3. SAHDAN bin SAINI, memperoleh 2/10 X 1/7 = 2/70 bagian; 5.4.4. ROHANI binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian; 5.4.5. SANIAH binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian; 5.4.6. MURNI binti SAINI, memperoleh 1/10 X 1/7 = 1/70 bagian; 5.4.7. SAHLAN bin SAINI, memperoleh 2/10 X 1/7 = 2/70 bagian; 5.5.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 27
  • Rinasim binti Tilasih alias Amaq Rinasim(perempuan/Tergugat 2) memperoleh 1/7 bagian dari 7/8 bagian( sisa yang telah dibagi dari harta warisan Tilasih alias AmaqRinasim bin Gacih alias Amagq Tilasih);5.4.3. Kicah binti Tilasih alias Amaq Rinasim (perempuan/Tergugat3) memperoleh 1/7 bagian dari 7/8 bagian (sisa yang telah dibagidari harta warisan Tilasin alias Amaq Rinasim bin Gacih aliasAmagq Tilasih);5.4.4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-08-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 38
  • MUNAKYAH alias INAQ KEMUL binti SAHRI alias AMAQ SAHIDAN mendapatkan bagian 1/5 dari 1/13 = 1/65 bagian;5.4.3. ASRUNI alias INAQ SOPIAN binti SAHRI alias AMAQ SAHIDAN mendapatkan bagian 1/5 dari 1/13 = 1/65 bagian;5.4.4. ROHANI alias INAQ ASISAN binti SAHRI alias AMAQ SAHIDAN mendapatkan bagian 1/5 dari 1/13 = 1/65 bagian;5.5. MAUN alias AMAQ MASITAH alias H. AMIN ABDUSSAMAD bin SAMSIAH alias AMAQ NURSAMAT mendapatkan 2/13 bagian;5.6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 636/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
TING, AURELIA YUWITA ELIKA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
2.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
2.DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA
3.PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
182 — 132
  • Wen Chie Siang, selama belum berupa AktaJual Beli bukanlah jual beli sebagaimana diatur dalam Kitab UndangUndangHukum Perdata maka klaim kepemilikan berdasarkan Akta Pengikatan Jual Balltidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dengan segalaakibat hukumnya;5.4.3. PENGUASAAN FISIK TANAH:a.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Sugati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat II : Sri Walyati binti Siswo Dihardjo Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat III : Rizky Aji Pratama bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat IV : Yonita Sholihatun Nisa binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat V : Oktavina Wulan Nugrahani binti Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Pembanding/Penggugat VI : Yusuf Kurnia Pamungkas bin Walyono Diwakili Oleh : Sugati binti Siswo Dihardjo
Terbanding/Tergugat : Dien Dama binti Nizam Dama
202 — 165
  • XXXXXXXXX bint XxXxxxxxxx (Penggugat IV/AnakPerempuan kandung/Ahli Waris Pengganti ) mendapat %bagian dari bagian warisan Xxxxxxxxx DIN XXxXXXXXXX;5.4.3. XXXXXXXXX binti XXxxxxxxxx (Penggugat V/AnakPerempuan kandung/Ahli Waris Pengganti ) mendapat %bagian dari bagian warisan Xxxxxxxxx DIN XXxXXXXXXxX;Halaman 96 dari 99 him. Putusan No. 3/Pdt.G/2022/PTA.Smg.5.4.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
703 — 796
  • Perjanjian penetapan harga;5.4.3. Pesaing;Merujuk kepada pertimbangan di atas, TermohonKeberatan tidak mencantumkan unsur pasarbersangkutan sebagai unsur yang harus dibuktikan.Namun demikian pada halaman 191butir 4.3.12TermohonKeberatan memberikan definisi pasar bersangkutan,sebagai berikut :"Dengan demikian, Majelis Komisi menilai bahwa pasarbersangkutan dalam perkara ini adalah layanan SMS dlseluruh wilayah Indonesia,baik yang disediakan olehHal.59 dari 329 Hal. Put.No.03/KPPU/2008/PN.Jkt.
    Telkomsel) NomorPKS.27/HK.810/OPSAR00/97 (selanjutnya disebutPerjanjian Interkoneksi) ;5.4.3. Bahwa pada matrix klausula penetapan harga SMSsebagaimana digambarkan oleh Termohon pada butir5.5.2.3 (halaman 193 Putusan Termohon), padadasarnya Termohon menyatakan bahwa Pemohondengan PTI. Telkomsel telah membuat PerjanjianHal.191 dari 329 Hal. Put.No.03/KPPU/2008/PN.Jkt. Pst.5.4.4.5.4.5.5.4.6.Interkoneksi yang didalamnya terdapat klausulapenetapan harga layanan SMS) ;Bahwa antara Pemohon dengan PT.
    Perjanjian Penetapan Harga ;5.4.3. Pesaing ;b. Bahwa Pemohon Keberatan tidak sependapat danberkeberatan dengan pernyataan Termohon Keberatantersebut diatas. Perlu Pemohon sampaikan bahwa PasarBersangkutan adalah salah satu unsur yang harusdibuktikan oleh Termohon Keberatan, mengingat bahwadalam hal terjadi pelanggaran prinsip persaingan usahaHal.233 dari 329 Hal. Put.No.03/KPPU/2008/PN.Jkt.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pdt.G/2017/PN.Krs
Tanggal 4 April 2018 — SUGIANTO Melawan : MUJAK’I,DKK
107 — 21
  • DULGANI yang meninggal dunia padatahun 2014 mempunyai 2 ( dua ) orang anak yaituSUTIA dan SALAMA;5.4.3. Alm. BUADI alias HJ. NUR SALEM yang meninggaldunia pada tahun 1990 mempunyai 4 ( empat ) oranganak yaitu : NURHASANAH, KUSWATI, BAMB ANGHARYADI, HARNO;5.5.Alm. TAHER alias H MARYAM yang meninggal dunia padatahun 1979 mempunyai 1 ( satu ) orang anak yang bemamaATIM;Bahwa pada poin ke 6 di atas keseluruhan disebut sebagaiPARA PENGGUGAT.6. Bahwa beberapa keturunan dan dari Alm.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1820/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Drs. R. Prayogo Koesoemo, AK. MM
Tergugat:
1.Widjatmoko Soeparman bin Soeparman
2.Drs. H. RAHARDJO PURWOSUDIRJO bin R. Poerwo Soedirjo
Turut Tergugat:
1.R. MOEDJADI HARDJOMIDJOJO bin Djokomono
2.Ir. R. PAMOEDJIHARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
3.DR. ANTI DHARMANYANTI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
4.DR. HARTRISARI HARDJOMIDJOJO binti R. Moedjadi Hardjomidjojo
5.Ir. R. TJAHJANTO HARDJOMIDJOJO bin R. Moedjadi Hardjomidjojo
6.IR. RD. ALEXANDER ARYA, MSCbin Nirmolo Akoepgulangge
7.RD. RR. A. PUTRI PERMATA SARI binti Nirmolo Akoepgulangge
8.R. SOEKARSO bin Akeopgulangge
9.HERI LESMANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
10.Ir. RENI LESTARI binti Suhadi Hardjo
11.YUDHA PRIYANA HARDJO bin Suhadi Hardjo
12.SANDI WIBAWA HARDJO bin Suhadi Hardjo
13.R. IDA FARIDA BOENTARMAN binti Boentarman
14.R. DIDIT NUGROHO bin Sumarmo Purwosudarmo
15.Dr.RINI SEKARTINI binti Sumarmo Purwosudarmo
16.R. WAHYU YULIANTObinSumarmo Purwosudarmo
17.R. ADI WICAKSONObinSumarmo Purwosudarmo
18.MIMI SOEMARMI binti Poerwosoedarmo
19.SUBUR SUSETIO bin Poerwosoedarmo
20.SETIOWATI binti Po
146 — 24
  • Astri Prameswari (Turut Tergugat XXXII);5.4.3. Arief Permadi (Turut Tergugat XXXIII);5.4.4. Adrian Irawan (Turut Tergugat XXXIV);6) R.Roro Soewarti (telah meninggal dan tidak punya keturunan);7) RA. Soebranti atau dikenal dengan nama lain yaitu R. Aju PrawotoKoesoemo (telah meninggal dan meninggalkan 5 orang anak) yaitu:7.1) Dr. Rukmini Prawanti Susiloharti, telah meninggal danmeninggalkan suami dan 3 orang anak) yaitu:7.1.1. Drs. Yasso Winarto (Turut Tergugat XXXV);7.1.2.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 7/Pdt.G/2010/PN Mpw
Tanggal 4 Mei 2011 — Ny. TJIHTJIH, Dkk LAWAN PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq, GUBERNUR KALIAMNATN BARAT, Dkk
113 — 23
  • 29Januari 1963 merupakan sertifikat yang patut diduga ASPAL (Asli Tapi Palsu), karena jikasertifikat tersebut ada tentunya surat pernyataan itu tidak akan dibuatnya.Bahwa surat Penyerahan tanah aquo No. 01/SPPTBS/V/1978 pada tanggal 19 Mei 1978dari DELASAN (petugas LPPU) kepada DIDI SOERYANA merupakan bukti berikutnyadari ketik benaran Sertifikat aquo, karena jika sertifikat tersebut memang benar adanyatentu menjadi sangat aneh jika Delasan melakukan penyerahan sebidang tanah aquokepada Didy Soeryana.5.4.3
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2584/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
119 — 25
  • Sujiati /Sudjiati binti Semen, istri/ janda almarhum (Pemohon XII);

    5.4.2. Elfattah Wahyu Dissyaputra bin Didik Wahyudi, anak kandung, (Pemohon XIII);

    5.4.3. Fajriel Aermas Zacky bin Didik Wahyudi, anak kandung, (Pemohon XIV);

    5.4.4. Jasmine Feerzha Annachla binti Didik Wahyudi, anak kandung, (Pemohon XV);

    6. Menetapkan ahli waris (anak ketiga) bernama Abd. Latief/ Ach.

Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 107/PDT/2021/PT MND
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. MEARES SOPUTAN MINING
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : REYNOLD WALAKANDOW
88 — 47
  • Pokok sengketa mengenai bezitsrecht.5.4.3 Bahwa selain hal tersebut di atas, Buku II Mahkamah AgungPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PengadilanHalaman 36 dari 91 halaman Putusan Nomor 107/PDT/2021/PT MNDDalam Empat Lingkungan Peradilan ("Buku Il MA") jugamengatur bahwa Majelis Hakim wajib mempertimbangkandengan seksama mengenai gugatan provisi dan serta merta.Berikut kutipan dimaksud: "Hakim wajib mempertimbangkangugatan provisi dengan seksama, apakah memang perludilakukan suatu tindakan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 87
  • Nahong;5.4.3. Zainuddin bin H. Nahong;H. Kari bin Laremme, meninggal dunia pada tahun 2016 yangsemasa hidupnya telah menikah dengan seorang perempuanbernama Hj.Satria binti Abunawas, dikaruniai 4 orang yaitu :5.5.1. H.Muhammadong bin H. Kari;5.5.2. Bunyaming bin H. Kari;Halaman 11 dari 96 Halaman Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2020/PA.Wsp5.5.3. Hj. Nurwahidah binti H. Kari;5.5.4. Yupe binti H. Kari;5.5.5. Sudirman bin H.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 12
  • Bahwa benarTergugatmenguasai handphone merksamsung namun HP tersebut sekarang dalam keadaan rusak(bangkai ada)5.4.3. Bahwa benar Tergugat menguasai kulkas 2 pintu WarnaMerah, namun kulkas tersebut sekarang dalam keadaan rusak(bangkai ada)Halaman 17 dari 110 putusan Nomor 2241/Padt.G/2019/PA.Plg 5.0.5.6.5.4.4. Bahwa benar Tergugat menguasai Sebuah dispenser merkSHARP warna merah, Jika ditaksir seharga Rp. 800.000,5.4.5.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
1.SALMA
2.MARWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.WELY SUTANTO, S.H
2.DEVI WISNU SUPROBO, S.E
3.PRABU WASESA ADILUHUNG
192 — 77
  • Bahwa Tergugat II Intervensi memohon agar seluruh uraian argumentasi hukum yang termuat dalam dalildalil Bantahan subangka 5.2. dan 5.3. di atas, dianggap terulang kembali dan dipandang sebagai satukesatuan dengan dalil subsub angka 5.4.2 iniguna membantah dalil angka 19 Posita/Pokok Gugatan ParaPenggugat;5.4.3.Bahwa dikarenakan dalildalil Bantahan sub angka 5.2. dan 5.3.di atas telah menampakkan secara jelas bahwa penerbitan 18(delapan belas) Obyek Sengketa in litis olen Tergugat tidak bertentangan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 288/Pdt.P/2022/PA.JB
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2
  • HASTUTI BINTI HANAFI;

    5.4.3. MAISAROH BINTI HANAFI;

    5.4.4. SUMYATI BINTI HANAFI;

    5.4.5. NURSITAH BINTI HANAFI;

    5.4.6. WAHYUDIN BIN HANAFI;

    5.4.7.

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 63
  • Ayuni binti Amaq Mundri, status Anakkandung perempuan % bagian.5.4.3. Idaniati binti Amaq mundri, status anakkandung perempuan % bagian.5.4.4. Nawati binti Amaq Mundri, status anakkandung perempuan % bagian .Jumlah ............... 4/4 bagian.5.5. Ahli waris sah Nawati binti Amaq Mundri yanag meninggaldunia pada tahun 1993, berikut haknya dari harta peningggalan(tirkah) Nawati binti Amaq Mundri adalah sebagai berikut :5.5.1. Ruslan, status suami sah %4 bagian.5.5.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
322 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjian penetapan harga;5.4.3.
    "Selain itu, Termohon Keberatanmenyatakan pada hal. 192, angka 5.4 Putusan TermohonKeberatan:"Majelis Komisi menilai unsurunsur Pasal 5 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1999 yang harus dipenuhi dalammenyatakan ada tidaknya pelanggaran adalah:5. 4.1 Pelaku Usaha;5.4.2 Perjanjian Penetapan Harga;5.4.3. Pesaing;Bahwa Pemohon Keberatan tidak sependapat danberkeberatan dengan pernyataan Termohon Keberatantersebut di atas.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 511/Pdt.P/2023/PA.Smp
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
161 — 568
  • Ainur Rahman bin Sunaryo (anak) ;

    5.4.3. Amin Budiman bin Sunaryo (anak) ;

    Ahli waris pengganti dari Moh. Haryono bin Sunaryo : adalah :

    5.4.4.1.Nur Indah Yuliana (isteri) ;

    5.4.4.2. Putri Eka Yoanda binti Moh. Haryono (anak) ;

    1. Hasanah Wulandari binti Moh. Haryono ;
    2. Moh. Khairul Anam bin Moh.