Ditemukan 150 data
33 — 1
Bahwa, adik kandung Almarhumah Xxxxxxxxxxxxxx yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXtelan meninggal dunia terlebin dahulu dari AlmarhumahXXXXXXXXXXXXXXXX Pada tanggal 19 Desember 2016 berdasarkan Suratketerangan kematian No. 474.3/22KL.DJ, yang dikeluarkan oleh KelurahanDuren Jaya kecamatan Bekasi Timur Kota Bakasi, dan semasa hidupnyaalmahum XxXxXXXXXXXxXxXxXxx telah menikah dengan XXxXxXXXXXXXXXXxX, danpernikahan tersebut tercatat di KUA Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalinggaJawa Tengah dan dari pernikahan
32 — 8
No. 2506/Pdt.G/2020/PA.ClpTergugat banyak tinggal dirumah orang tua / kontrakan di Bakasi dan ternyatapertengkaran tersebut tidak mengakibatkan pecah dan retaknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, para saksi Penggugat tidak mengetahui secara persiskecuali hanya dari cerita, pengaduan atau curhat Penggugat kepada para saksi(Testimonium de auditu), sehingga keterangan saksisaksi Penggugat tidakmendukung dalildalil Penggugat, dengan demikian alasan Penggugat yangmendalilkan telah terjadi perselisihan
IRFAN SUNARYA, SH
Terdakwa:
ANDRI Als SUDUNG BIN ILYAS
79 — 33
Bakasi Sebesar Rp. 1.000.000,,kemudian Terdakwa pada hari Rabu sekira Jam 13.00 Wib yangbertempat di Kampung Kukun Rt. 011, Rw. 006, Desa Ciantra, Kec.Cikarang Selatan, Kab. Bekasi menerima Telpon dari Sdr. AZHAR (DPO)memberitahukan dimana Narkotika jenis sabu sedang kosong danapabila sudah ada Sdr.
12 — 5
Bahwa sebagai suami yang bertanggung jawab danmenyayangi istri dan anak anaknya, agar Tergugat danPenggugat berikut kedua anak Penggugat Tergugat bisabersatu kembali dn tinggal bersama lagi dalam saturumah, maka Tergugat telah berupaya beberapa kaliberkunjung baik itu ke Malang maupun ke Surabayauntuk membujuk dan mengajak Penggugat agar maukembali kerumah Penggugat Tergugat di Bakasi, namunselalu saja Penggugat menolak dengan beragam alasanyang takDALAM REKONVENSI:2222220 20 neenecne nee nec nen
24 — 3
/bulan atau setidaktidaknya 1/3 (satu per tiga)bagian dari gaji Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Bakasi dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiriBahwa sebagaimana dimaksud pada Pasal 149 huruf a Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan Mut'ah kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiselaku bekas istrinya, adapum mengenai Mut'ah yang wajib diberikan
/bulan atau setidaktidaknya 1/3(satu per tiga) bagian dari gaji Pemohon /Tergugat Rekonvensi terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Bakasi dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa ataumandiri serta Pemohon/Tergugat Rekonvensi juga wajib memnberikandeposito pendidikan untuk anakanak masingmasing minimal sebesar;.Rp. 500.000.000Bahwa dalil Termohon/Penggugat Rekonvensi pada Jawaban point 4terdahulu bahwa Pemohon permah meminta poligami dengan gadisbernama
25 — 9
sebagai berikut :Bahwa terdakwa HERMANTO SIAGIAN adalah suami saksi dan telah menikah padatanggal 18 Maret 2001 secara gereja di Gereja HKBP Bah Jambi dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Bahwa sampai sekarang saksi dan Terdakwa bertempat tinggal di Jalan Cempaka Idalam 77 RT 013 RW 09 Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung JakartaTimur ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Pengurus PO Maju Utama sementara saksibekerja sama dengan Terdakwa akan tetapi saksi bekerja di agen travelnya di JalanRaya Bakasi
TUGIYO
Tergugat:
1.AGUS TOMY
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) CABANG BEKASI
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI
60 — 21
over alih Kredit Pemilikan Rumah Bank Tabungan Negara (KPR-BTN) debitur Rekening Nomor : 00016-01-02-122112-9 dari Tergugat I kepada Penggugat adalah sah ;
- Menyatakan Penggugat telah melunasi KPR-BTN pada tanggal 26 Nopember 2007 kepadaTergugat II (BTN) debitur Rekening Nomor : 00016-01-02-122112-9 atas nama Tergugat I ;
- Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak di Perum Pondok Ungu Permai Blok 25 No.11 Kelurahan Kaliabang, Kecamatan,Bakasi
13 — 0
SAKSI SATU PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lapangan No.30 Rt.001 Rw.003,Kelurahan Mustika Sari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bakasi, saksimengaku sebagai Kakak Kandung Pemohon dan dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Hal. 8 dari 25 hal.
137 — 30
mobkasEdy Kurniawan yang berada di Medan Satria Bekasi;Bahwa setelah ditelusuri ternyata suratsurat mobil tersebut seperti barangbukti yang diajukan di persidangan telah dipalsukan oleh para terdakwa didaerah Matraman Jakarta;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Edy Kurnawan mengalami kerugiansebesar Rp.127.000.000,(seratus dua puluh tujuh juta rupiah);Atas keterangan saksi 1. tersebut dibenarkan oleh para terdakwa;Saksi 2 EDY KURNIAWAN;Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dari Polresta Bakasi
31 — 3
10 gram kepada FERDI (dpo)seharga Rp. 15.000.000,Bahwa pada hari senin tanggal 26 Mei 2014 sekira pukul 13.00 Wib tedrakwaditeloon oleh APING (petugas kepolisian yang melakukan Undercover Buy)memesan shabushabu kemudian terdakwa menyanggupi untuk memberikan 1(satu) paket shabushabu.Bahwa kemudian terdakwa mwngambil shabushabu yang dibeli oleh tetdakwadari DERI sebanyak 8 paket shabushabu dan menyisihkan 1 paket shabushabu untuk dijual kepada APING dan 7 paket shabushabu lainnya disimpandidalam bakasi
25 — 3
Saksi DADING FIRMANSYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenai dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada dl SAP penyidik Poisek Jati Asih,Bahwa saksi menangkap terdakwa karena melakukan permainan judi jenis gaple padahari, minggu tanggal, 26 Oktober 2014, sekitai Jam 02.00 wib di Perum Bumi Nasioindah Rt. 09/15 Kel.Jatimekar Kac.Jatiasih Kota Bakasi tarhadap terdakwa I.
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV/10 RT 005/RW 006, Tugu Selatan, Koja,Jakarta Utara;TATI HERYATI, bertempat tinggal di Marunda KongsiRT 006/ RW 007, Marunda, Cilincing, Jakarta Utara;ASYARI ILYAS, bertempat tinggal di Pondok BaharPermai C/ 47 RT 005/RW 003, Pondok Bahar, KarangTengah;ASRIL, bertempat tinggal di Jalan Kusuma Barat VIANomor 5 Blok CC 5/5 RT 004/RW 018, Duren Jaya,Bakasi Timur;H.M.
50 — 14
Semarang, dan kalung tersebut masihberada di bakasi depan bagian kiri, sedangkan cincin sudah tidak ada ;Bahwa barang barang yang diperlihatkan dipersidangan telah saksiamankan dari tangan terdakwa;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui langsung pada saatterdakwa melakukan pengambilan kalung dan cincin milik korban,namun tidak lama kemudian saksi mendengar teriakan dari saksiMUSLIKAH yang minta tolong;Bahwa baru saja kalung dan cincin milik cucunya diambil terdakwa yangmenggunakan sarana sepeda
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ribu dua ratus sepuluh meter persegi) yang terletak di DesaKranji, Kecamatan Bakasi Barat, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 319/Kranji atas nama BahrumDamanik (Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sidik, Tihama, Aman Sari; Sebelah Selatan M. Abd. Lubun, Usmi; Sebelah Timur M. Tolib, Japar, Salim;Halaman 3 dari 21 hal.Put.
Nurbaiti
29 — 23
NURBAITI;
- SHM No . 7572 di Jawa Barat Bakasi Utara Harapan Jaya Luas 65 m2 an NURBAITI;
- SHM No. 6408 Jawa Barat Bekasi Utara Harapan Jaya Luas 65 m2 an Nurbaiti dan Indra Negara;
- SHM No 397 di Sumatra Barat Pariaman Tengah Jalan Baru luas 143m2 an NURBAITI;
- SHM No 916 di Sumatera Barat Pariaman Selatan Taluk Luas 191 m2 an NURBAITI;
- Rumah di Perum Mulia Residence 2 No.6 Jalan Pedati Rt 03 Rw 01 Kelurahan Kalimulya Kecamatan Cilodong Kota Depok
25 — 1
Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalildalil yang diajukan dalamjawaban Tergugat kecuali yang diakui;Bahwa berumah tangga Penggugat dengan Tergugat di wilayah Bekasi,yaitu pada tahun 2008 berumah tangga di Gang Mangga, Jatimakmurbekasi dan tahun di bukit kencana di wilayah Bakasi juga, yang jelasrumah tangga Tergugat dengan Penggugat di sekitar wilayah Bekasi ;Bahwa musyawarah Pernah dilakukan, pada waktu itu dihadiri olehkakak kandung Penggugat, orang tua Penggugat dan kakak iparTergugat ;Bahwa
72 — 15
selama penyitaanbelum di umumkan pihak ketiga yang melakukan transaksi atas barang itu dapatdi lindungi sebagi pembeli yang beritikad baik ;12 Bahwa dengan demikian Pelawan yang telah membeli Mobil Toyota AlphardNo Pol B 2268 YI dari Terlawan II/semula Tergugat I beberapa bulansebelum adanya penetapan mengenai sita jaminan tersebut adalah dapat dikatakan sebagai pembeli yang beritikad baik dan harus di lindungi hukum ;Berdasarkan halhal diatas, maka Pelawan memohon kiranya KetuaPengadilan Negeri Bakasi
47 — 17
Bakasi atas nama Ali Tarigan, luas 180 M2,diterbitkan olah Kantor pertanahan bekasi, SHGB No. 3882 kepemilikanyang sekarang adalah Ali Tarigan. ( bukti T.II.III2 ).Menimbang, bahwa Turut Terbantah dipersidangan telah mengajukanbukti surat yang antara lain:1. Foto copy Buku Tanah HGB No.3337/ Pusaka Rakyat. ( bukti TT1 ).2. Foto copy Buku Tanah HGB No.3382/ Pusaka Rakyat. ( bukti TT2 ).3.
46 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSASASTRATARA PERKASA, berkedudukan di Jalan RayaNarogong Km. 14, Desa Cikiwul, Bantar Gebang, Bakasi, dalamhal ini memberi kuasa kepada DORMAULI SILALAHI, SH.Advokat, berkantor di Jalan Siantan No. 30 Cengkareng Barat,Jakarta Barat,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:IMANG RASIMAN ;SUYANTO ;KHOLID ;SULISTIANI ;ADEN PRAMANA ;DEDE HIDAYATULLAH ;KHOLIK ;CASMUDI ;SUGIYANTO ;MOH.
207 — 36
Bakasi atas nama Ali Tarigan, luas 180 M2, diterbitkan olah Kantorpertanahan bekasi, SHGB No. 3882 kepemilikan yang sekarang adalah AliTarigan. ( bukti T.ILTI2 ).Menimbang, bahwa Turut Terbantah dipersidangan telah mengajukan buktisurat yang antara lain:1 Foto copy Buku Tanah HGB No.3337/ Pusaka Rakyat. ( bukti TT1 ).2 Foto copy Buku Tanah HGB No.3382/ Pusaka Rakyat. ( bukti TT2 ).3 Foto copy Akta Jual Beli No.445/2012, tanggal 12 April 2012. ( bukti TT3 ).Menimbang, bahwa Pembantah, Para Terbantah