Ditemukan 180 data
11 — 1
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahfud bin H, Maruf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mutmainnah binti Bandri) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;
DALAM REKONPENSI :
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat
23 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Bandri bin Abdurrani) dengan Pemohon II (Rabitah binti Darmasih) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1998, di Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
- Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
3.Sumitro
4.Murniati
5.Sriwati
6.Bandri
7.Wanto
8.KANTOR KELURAHAN PALANGKA
43 — 20
Jhon Kenedy
3.Sumitro
4.Murniati
5.Sriwati
6.Bandri
7.Wanto
8.KANTOR KELURAHAN PALANGKA
7 — 0
Termohon berkalikali bermain cinta dengan lakilaki lain, salah satunya denganseorang lakilaki yang bernama : MAT BANDRI dari Mulyorejo, Dalegan, Panceng;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 2,5 tahun tersebut Pemohon masihmemberikan nafkah kepada anak saja sebesar Rp. 300.000,namun tidak pemahmemberikan nafkah kepada Termohon6.
11 — 6
Pen.No 0666/Pdt.P/2017/PA.Mna.10.11.12.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat buku nikah/oukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Bandri;Bahwa para Pemohon sudah berupaya menanyakan buku nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya dan ternyata tidak pernahtercatat, setelah ditanyakan kepada P3N yang menikahkan dulu
110 — 74
TkI12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Bandri Dg.
Bandri Dg. Nurung (cicit perempuan Mattayang)3.13. Baharuddin (cicit lakilaki Mattayang)3.14. Nurbiah (cicit perempuan Mattayang)3.15. Suma (cicit perempuan Mattayang)3.16. Sipa (cicit perempuan Mattayang)3.17. Salasia (cicit perempuan Mattayang)3.18. Kampong (istri Cucu Mattayang)3.19. Indah (cicit Perempuan Mattayang)3.20. Saringai (cicit perempuan Mattayang)3.21. Sadang (istri cicit Mattayang)3.22. Hasmawati (canggah Perempuan Mattayang)3.23. Sunardi Dg Naro (canggah lakilaki Mattayang)3.24.
Bandri Dg. Nurung (cicit Perempuan Mattayang)13. Baharuddin (cicit lakilaki Mattayang)14. Nurbiah (cicit perempuan Mattayang)15. Suma (cicit Perempuan Mattayang)Oo NOAA F WN > 16. Sipa (cicit Perempuan Mattayang)17. Salasia (cicit Perempuan Mattayang)18.Kampong (istri Cucu Mattayang)19. Indah (cicit Perempuan Mattayang)20. Saringai (cicit Perempuan Mattayang)21.Sadanqg (istri cicit Mattayang)22. Hasmawati (canggah Perempuan Mattayang)23. Sunardi Dg Naro (canggah lakilaki Mattayang)24.
7 — 4
Mahfudloh binti Bandri) ;
Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan bersama sebagaimana dalam Surat Kesepakatan yang dibuatnya bersama yang ditandatangani oleh para pihak dan Mediator, tertanggal 2 Agustus 2022Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah
17 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Prasetyo Bin Bandri) terhadap Penggugat (Elvi Jayanti Binti Parwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00
RAHAJENG DINAR HANGGARJANI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.INDRAJAYA als IN ak MUSTAFA MESA
2.ADE SATRIA als ADE ak A SUJIONO
79 — 11
YUD.Bahwa terpal yang telah mereka ambil telah dijual kepada saksiBANDRIATI als BANDRI seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan kepada saksi RAMDANSYAH seharga Rp. 1.250.000,(satu juta dua ratis lima puluh ribu rupiah);Bahwa atas kejadian tersebut saksi SAIFUL HAQS ALS H.
SAIFUL AK SAI AHMAD (Alm) mengalami kerugiansekitar Rp. 7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupah);Bahwa pada pada awal bulan Mei 2018 sekitar pukul 15.00 wita, yangdimana hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat lagi Terdakwamenjual 5 Terop kepada saksi SUDRAJAD ALS IYENG AKJABARUDDIN (Alm), dengan harga Rp 1.250.000, (Satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dan 1 terop kepada saksi BANDRIATI GANIANHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 262/Pid.B/2018/PN SbwALS BANDRI dengan harga Rp 250.000
16 — 3
BANDRI, 4.JOHAN EKO ANDRIANO;Yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya:1. Saksi ACHMAD SAMSUL CHAKIM:Bahwa Saksi merupakan Satpam PT. Alim Steel Grup, Kec. Waru, kab.Sidoarjo;Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus 2011, sekira pukul 17.00Wib. saksi mengetahui telah terjadi pencurian batu gerindra sebanyak 43(empat puluh tiga) buah milik PT.
9 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama Putri Enggelita binti Alam Jais untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Edo Andika Putra bin Bandri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kemumu, Kabupaten Kepahiang;
- Membebankan kepada
15 — 9
Bandri, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Allamungeng Patue, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone pada tanggal 15 Mei 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan
10 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (PARIMIN bin PAIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RENNY ERVIANA SUHARYANTO binti BANDRI SUHARYANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andri Arista bin Bandri) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti Heri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,- (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
<
Terbanding/Penggugat : FIYANTI MALA
96 — 52
., Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat dan Penasehat Hukum pada kantor Advokat WIM BANDRI ZAKI &PARTNERS, yang beralamat kantor di Jalan Kimaja, Komplek Ruko Kimaja Ikon,No.1B, Kelurahan Sepang Jaya, Kecamatan Labuan Ratu, Kota Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : Wbz.TUN./21.376, tertanggal 19 April2021;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut;Telah membaca;1.
17 — 2
Andriano membawa bantng yang disembunyikan di sepasangsepatunya yang sepatu kiri 3 buah dan sepatu kanan 3 buah jadi 6 buah batugerenda dan 6 buah didalam jok motor Honda Beat milik terdakwa , setelah itusaksi tanya apa ada barang lainnya yang diambil, terdakwa menjawab masihada kemudian saksi dan rekan Satpam lainnya mengecek pada loker pakaianditemukan (satu) dos berisi 58 (lima puluh delapan) buah batu gerenda dan 1(satu) buah dinamo listrik ukuran 7,87 amper setelah itu saya laporkan kepadasaksi Bandri
Tergugat:
9 — 1
Bandri binti Lachek, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri telah mempunyai anak 3 orang; Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinan Penggugat denganTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat sering cemburu buta danbersikap kasar serta sering melakukan kekerasan sehingga akibatnyaPenggugat pergi dari tempat
9 — 3
Jus Bandri Ali, lakilaki, umur 22 tahun;b. Lisa Latul Fitri, perempuan, umur 19 tahun;c. Lia Lestari, perempuan, umur 16 tahun;d. Patahurrohman, lakilaki, umur 11 tahun;e. Fatahurrohim, lakilaki, umur 9 tahun;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama islam dan tidak pernahbercerai;.
8 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD CHOIRON bin LANI) terhadap Penggugat (EKA DIANA KARTINI binti BANDRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat
58 — 13
Agung Kec.Bandar Sribhawono Kab.Lampung Timur dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda motor Yamaha RX S warna Hitam milik Saksi dan 1 (satu) unit Sp MotorHonda Beat warna putih milik Herman ;Bahwa sekitar pukul 01.00 Wib Saksi bersama dengan Terdakwa, Badri,Herman dan Rohman tiba di Sp 55 Desa Bandar Agung selanjutnya Terdakwa,Badri dan Herman berjalan kaki menuju rumah saksi korban sedangkan Saksidan ROHMAN kembali pulang ke kebun Duren ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa bersama dengan Bandri
danHerman melakukan pencurian tersebut ;Bahwa saat itu terdakwa bersama dengan Bandri dan Herman berhasilmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau Putih Tahun2012 No.Pol.BE 4171 NQ Noka : MH1JF5134CK248599 Nosin : JF51E3239367 An.