Menyatakan terdakwa NETI bintiSUMADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana"Penganiayaan yang melanggarnpasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana tersebut dalamdakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana tearhadapterdakwa NETI binti SUMADIdengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahananyang telah dijalani;3.

YULI ASTUTIK BintiSUMADI ;Hal. 1 dari 11 hal Penetapan Nomor : 0326/Pat.P/2020/ PA.Ngj.Bahwa semasa hidupnya adik pemohon (xx SUMADI) pernah menikahsah dengan SUBECHAN Bin JAMIL, dari pernikahan tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:1. xxTempat, tgl lahir : Nganjuk, 10 November 2008xxempat, tgl lahir : Nganjuk, 20 Juni 2014Bahwa pada hari Selasa 7 Februari 2017 adik pemohon (Almh.

No. 322/Pdt.G/2019/PA.Ktphubungan Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis, dan apakahketidakharmonisan hubungan Penggugat dengan Tergugat masih bisadiperbaiki atau didamaikan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama Umi Kalsum binti Gusti Muhammad Umar dan Wijiati bintiSumadi.

Bukti saksi:1.SAKSI ,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Armala Sari bintiSumadi;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 1 (Satu) bulan, kemudian Pemohon dan Termohon bersamasamapergi ke Bali untuk bekerja.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon RENDI AGUSSETIAWAN bin ANDRIYONO dengan YUNI KRISNAWATI bintiSUMADI tersebut segera dinikahkan demi kebaikan mereka6.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon (EKA NURFITA ADI SEPTIANA bintiSUMADI) di depan persidangan Pengadilan AgamaAMD alaW8 5 222 enn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn cen nen nen nnn nnes3.

KAYAT di rumah saksi SUKIRAH bintiSUMADI KASAN kemudian saksi datang ke rumah saksi SULKAN binSURIPTO yangmana di rumah saksi SULKAN bin SURIPTO ada saksikorban SUTINI binti JANAMIN dalam keadaan kedua tangan dankakinya terikat dan berbanring di teras dengan luka memar pada bagiandahi dan luka lecet pada lehere Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke POLSEK TAYUkemudian saksi korban di bawa ke RSI Margoyoso untuk menjalaniperawatane Bahwa pada saat saksi korban mengalami perawatan di

KAYAT dan terdakwa MURTINI binHARTONO kemudian saksi dan saksi SULKAN bin SURIPTOmembopong saksi korban keluar dari rumah saksi SUKIRAH bintiSUMADI KASAN kemudian saat sampai diluar rumah orang yangbernama KASIR membantu membopong dan memegangi saksi korbanSUTINI al BOLOK binti JANAMIN sambil dibonceng saksi SULKAN binSURIPTO dengan mengggunakan sepeda motor saksi SULKAN binHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN PtiSURIPTO untuk membawanya pulang ke rumah saksi SULKAN binSURIPTO;e Bahwa

Hal. 7 dari 11 hal.dan mengikat, yang membuktikan anak Pemohon bernama Riko Adi Prastika,adalah anak kandung ketiga Pemohon dengan istrinya yang bernama Sulastri bintiSumadi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam sidang telah menghadirkan dua orangSaksi yang bernama : Moh.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Sulistyowati BintiSumadi dengan Tergugat NAMA, yang tercatat di kantor Urusan AgamaHal. 4 dari 13 Hal. Putusan No.3229/Pdt.G/2021/PA.Dpk(KUA) ALAMAT tercatat dengan Kutipan Akta Nikah nomor574/32/V/2014, tertanggal 06 Juni 2014 atau O07 Sya'ban 1435 Hijriah,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

dengan tergugat adalah suamiistri yang sah yangpernikahannya telah dilaksanakan menurut hukum Islam, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKudus memiliki Kewenangan absolut untuk mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah bernama : Siti Fatimah bintiSumadi

Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa : foto copy Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 130/89/III/2002 tanggal11 Maret 2002 M yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat Kota Medan, dan telah dinazegeling di KantorPos serta disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugat juga telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi (Ragi Dewi Prihati S bintiSumadi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MochamadBasar bin Suwadi) terhadap Penggugat (Noor Afni Ummaya bintiSumadi) ;3.

IKSAN dengan ENDANG SUMARNI binti SUMADI telahterjadi Perkawinan pada tanggal 06 Maret 2002;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa fotokopi Surat Kematian ENDANGSUMARNI binti SUMADI, bukan merupakan akta otentik, namun merupakanalat bukti yang pada pokoknya menerangkan ENDANG SUMARNI bintiSUMADI telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juli 2017;Menimbang, bahwa bukti P.12 adalah asli surat keterangan ahli warisyang pada pokoknya menerangkan ahli waris almarhum ENDANG SUMARNIbintti SUMADI adalah ISKANDAR

SITI ENDARTI bintiSUMADI WIHARJO 2. ANGGONO WAHYU bin TJITRO DRAMOYOtersebut, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan barang bukti berupa : Barang bukti nomor urut 1 Sampai dengan nomor urut 30,selengkapnya sebagaimana dalam tuntutan pidana Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blitar tanggal 28 Mei 2015, dipergunakandalam perkara lain atas nama Terdakwa Ir. Yusuf Wibisono, Dkk;Hal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 566 K/PID.SUS/20196.

Memberi izin kepada Pemohon (ISA ANSORI bin MUKIJAN ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAH EKAMURTI bintiSUMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;4.

.0310/Pdt.G/2019/PA.TI.tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al Bajuri Juz Il halaman 334sebagai berikut:4c go) dll aes oun Vg 4p yl La de lay ale Goal Lay il ldArtinya: apabila Tergugat membenarkan gugatan terhadap dirinya, makaHakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta 4 orang saksi,masingmasing bernama Tatag Rajendra Priambodo Bin Kasni, Desi Putri BintiSumadi

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAYA SARI ALS MAYA BINTISUMADI dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selamamenjalani tahanan sementara, dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider selama 5 (lima) bulan penjara.3. Menetapakan terdakwa tetap ditahan4.

bening, 4 (empat) buah mancis , 5 (lima) pipet plastik, 1 (Satu) buahbuku tulis diduga catatan transaksi shabushabu, 1 (Satu) buah bong berisiair yang terbuat dari botol plastik dan uang tunai sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan barangbarang tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi dari terdakwa berupa 1 (satu)paket dalam kotak rokok Dunhil didalam sarung mesin air dalam kamarsaksi sedangkan barang bukti yang sita dari Maya Sari Als Maya BintiSumadi

benar saksi telah dilakukan tes urine;5 REZA GANJAR YANUARSYAH Bin DAMAN SUDARMAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar jam00.40 Wib bertempat dikosan Terdakwa Novie Damayanti BintiSyamsuar Tamin di JIn.Pualam No.02 Rt 004 Rw O01 Kel.CijagraKecamatan Lengkong Kota Bandung telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa Novie Damayanti Binti Syamsuar Tamin, saksiAndreas Charlie Bin Amir Hamda dan saksi Nuniek Triwardhani BintiSumadi

tersebut di atas, Terdakwa tidak berkeberatanserta membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar jam 00.40 Wibbertempat dikosan Terdakwa di JIn.Pualam No.02 Rt 004 Rw 001 Kel.CijagraHalaman 15 dari 26 Putusan No. 129/Pid.Sus/2015/PN.Bdg16Kecamatan Lengkong Kota Bandung telah dilakukan penangkapan terhadapsaksi Andreas Charlie Bin Amir Handia, saksi Nuniek Triwardhani BintiSumadi

dengan tergugat adalah suamiistri yang sah yangpernikahannya telah dilaksanakan menurut hukum Islam, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaKudus memiliki Kewenangan absolut untuk mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat di depan sidang telah mengajukan3 (tiga) orang saksi di bawah sumpah bernama : Siti Fatimah bintiSumadi

Putusan No. 1809/Pdt.G/2017/PA.MlgMenimbang, bahwa telah didengar sebagai saksi Aning Wijiati bintiSumadi dan Dwi Andriyanti binti Yono masingmasing secara terpisah telahmemberikan keterangan yang akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama telah menerangkandi bawah sumpah, megetahui sendiri antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun, sebelumnya telah terjadi perselisinandan pertengkaran, sakai tahu karena mereka tingal serumah bersama