Ditemukan 273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dalam dalla dahlan daulay dollar darlam daslam dallal dallah dallas daalam dalaam dalalm
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayahnya, meliputi tempat tinggak di tempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat Dallam daftar yang disediakanuntuk Itu;6.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Wmn
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MURDIYANTA SETYA BUDI, S.H
Terdakwa:
NATALIS MOSIP
71 — 17
  • Menyatakan Terdakwa Natalis Mosip terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak membawasenjata penikam sebagaimana diatur dan diancam pidana dallam Pasal 2ayat (1) Undang undang Darurat Nomor 12 tahun 1951 ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Natalis Mosip dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap di tahanan ;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
54 — 7
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajaiterhadap Termohon di Dallam sidang Pengadilan Agama Trenggalek;3.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA Pasarwajo Nomor 76/Pdt. G/2014/PA Pw
Tanggal 18 September 2014 — -Penggugat -Tergugat
56 — 11
  • G/2014/PA Pw.demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat bermaksud berceraidengan Tergugat, dengan dalil Tergugat kurang bertanggung jawab Dallam membernafkah lahir kepada Penggugat dan anaknya, melakukan kekerasan dalam rumah tanggadan telah menikah dengan perempuan lain yang bernama Wa Ode Juun sejak tahun 2006hingga akhirnya pada Agustus 2006 Penggugat telah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 561/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 27 April 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
10 — 2
  • belanjakepada Penggugat selalu kurang sehingga Penggugat harusmenambahinya lagi dari gaji Penggugat, Tergugat jarang pulangkerumah mempunyai wanita idamanl ain, selain itu terlibat kasusnarkoba;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret disebabkan Tergugatditangkap polisi karena karena kasus narkoba Tergugat mohon di bantuPenggugat menolak dan merasa sudah dipermalukan Tergugat akhinyaPenggugat tidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat dallam
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5256/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 7 Desember 2017 — pemohon Termohon
22 — 10
  • Clp.Halaman 12 dari 17 halamanbahwa calon Istri sudah saling mengenal pemohon bekerja dengancalon Istrinya di Biro Umroh dan Haji, Saudi Arabiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, permohonan aquo tidak memenhi syarat alternatif tetapi dallam hal ini permohonanPemohon Komulatif sebagaimana sebagaimana ketentuan Pasal 4 Ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 57 KompilasiHukum Islam dan memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 5 Ayat(1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 803/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
  • ada sanggahan atau keberatan, untuk diasuh oleh Penggugat,maka sesuai pula dengan ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam maka, tuntutan Penggugat tentang hak asuh anak dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat dalam tuntutannya juga menuntut nafkahanak untuk menguatkan dalil gugatannya mengajukan alat bukti tertulis P.2(Akta kelahiran anak) yang lahir pada tanggal 19 Februari 2005, saat ini berusia11 tahun 9 bulan dan Tergugat menyanggupi sebesar Rp.500.000,(Lima ratusribu rupiah) dallam
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
ANSAR BIN S. DG. NABA
27 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANSAR Bin S.Dg.NABA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu Secara tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dallam
    alternatif pertama telah terbuktimaka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut dakwaan alternatifkedua.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Pasal 114 ayat(2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama telah terpenuhi makaperbuatan terdakwa Ansar Bin S.Dg.Naba telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Secara tanpa hak atau melawan hukummenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dallam
    Menyatakan Terdakwa ANSAR Bin S.Dg.NABA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaitu Secara tanpahak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dallam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebih 5 (lima) gram;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 375/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANITA, S.H
Terdakwa:
CHEVRI VIRGO SYAHPUTRA
2 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 4 (empat) bungkus plastik klip tembus pandang yang didalamnya berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan seberat 9 (sembilan) gram netto;
    • 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam model 1280 type RM 876 No.Imei 355764214325823 dengan nomor SIM Card 082164882393;
    • 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam moel RM 1190 No.Imei 356033084167346 dengan nomor SIM Card 085260149601;

    Dipergunakan dallam

Pengadilan PN KEDIRI
Putus : 29-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 287/Pid.Sus/2013/PN.Kdr
Tanggal 29 Januari 2014 —
22 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 165 (seratus enam puluh lima) butir pil double L dalam kemasan 33 (tiga puluhtiga) plastic klip didalam bungkus rokok Apache ;e 750 (tujuh ratus lima puluh) butir dikemas dalam 150 (seratus lima puluh) plasticklip dimasukkan dalam 5 (lima) bungkus rokok Apache ;e 8000 (delapan ribu) butir dikemas dalam 8 (delapan) plastic @ 1000 (seribu) butirper plastic, barang bukti dipergunakan Dallam perkara lain atas nama terdakwaAGUNG SUCIPTO als CEMBUN bin ABDULLAH ;4 Menetapkan
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Bahwa dengan demikian sebagai salah satu tujuan utama dallam suatuperkawinan, incasu, antara vsudah tidak mungkin dapat tercapai, karenaperkawinan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak mungkin untukdapat dipertahankan lagi walaupun untuk hal itu sudah diupayakansehingga sesuai dengan ketentuan ex pasal 19 Hurup f PP No.9 Tahun1975, permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan;Bertitik tolak dari uraianuraian diatas, maka dengan ini pemohon memohonagar kiranya Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 33/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : GODLIEF METEKOHY
Terbanding/Penggugat : EKA DHARMANYANTI PERSULESSY
180 — 79
  • Rekonvensi / Terbanding tidak dapat diterima ;
  • Memerintahkan mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor : 225/Pen.Pdt.G/2019/PN Amb tanggal 21 Januari 2020 jonto Berita Acara Sita Jaminan Nomor 225/B.A.Pdt.G/C.B/2019/PN Amb tanggal 24 Januari 2020;

    • DALAM REKONVENSI :

    • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi / Pembanding tidak dapat diterima ;

    DALLAM

    Memerintahkan mengangkat Sita Jaminan berdasarkan Penetapan Nomor :225/Pen.Pdt.G/2019/PN Amb tanggal 21 Januari 2020 jonto Berita AcaraSita Jaminan Nomor 225/B.A.Pdt.G/C.B/2019/PN Amb tanggal 24 Januari2020;DALAM REKONVENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi /Pembanding tidak dapat diterima ;DALLAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi / Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 172/Pid.B/2014/PN.TSM
Tanggal 21 Juli 2014 — HIKMAT ABDUL BASID Bin OMO
18 — 8
  • penahanan yangdijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dan penahanan terhadap Paraterdakwa dilandasi alasan yang sah dan cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2)sub (b) KUHAP perlu ditetapkan agar Para terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil plastiktransfaran berisikan narkotika jenis kristal yang dibalut menggunakan kertas tissue yangdimasukan dallam
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 242/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 15 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : WILLIS RAHARTATI
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK PERMATA TBK KANTOR CABANG MAKASSAR
Terbanding/Tergugat I : Ir.CHAERUL TAKKU RAHIM
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) MAKASSAR
39 — 6
  • Pelawan/ Pembanding ,adanya perbedaan antara bukti Terlawan II / Terbanding II berupa FotoCopy akte Risalah leleng Nomo: 793/2001 tanggal 2 Desember 2011yang diberi tanda TL.II3 dengan bukti berupa foto copy somasi tanggal22 Maret 2005 yang menurut Pelawan/ Pembanding merupakan suatukeganjilan dimana telah dilakukan lelang terlebin dahulu kemudiandilakukan somasi kepada Pelawan/Pembanding , bahwa keberatantersebut sangat tidak mendasar dan sangat jelas terlihat bahwaPelawan/Pembanding tidak teliti dallam
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 109/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 16 Februari 2015 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
16 — 0
  • secarapshikologis sangat dekat dengan ibunya dan Pengugat sebagai muslimahyang thaat dan sehattidak ditemukan dipersidangan bahwa Penggugatmemilki shifat yang dapat menggugurkan haknya sebagai pihakPemelihara, sehingga Majelis berpendapat gugatan Penggugat aquo sangatberalasan dan patut untuk dikabulkan,sesuai dengan ketentuan pasal 105hurup (a) dan pasal 156 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, denganketentuan Penggugat tidak boleh melarang Tergugat melihat dan membawaanak tersebut ketempat yang baik dan dallam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Februari 2013 — MUHAMAD VICKY Bin ABDUL HALIM
21 — 8
  • dengan unsur sebagai berikut1 Barangsiapa;2 Mengambil;3 Sesuatu barang;4 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;5 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;6 Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan "Barang Siapa' menurut IImu Hukum Pidana adallah setiaporang atau siapa saja yang menjadi subjek hukum dallam
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3130/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 46
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah dallam sidang terbukauntuk umum oleh Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H.M.H. Ketua Majelisdidampingi Anmad Bisri, S.H.M.H. dan Dra, Raden Ayu Husna Ar para HakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Faizatur Rahmah, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/PDT.SUS/2010
PT. BAHARI GEMBIRA RIA; DIDI SUPRIYADI, DKK
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • beras para Penggugat mulai Januari 2007sampai/dengan Desember 2009 terlampir 3 (tiga) gugatan dan mohon dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari surat gugatan ini".Bahwa selanjutnya, para Penggugat selama bekerja atau setidaknyamulai bulan Januari 2007 s/d Desember 2009 di perusahaan Tergugat, tidakpernah menerima uang Tunjangan Hari Raya Keagamaan sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku yang seharusnya diterima oleh paraPenggugat sesuai ketentuan pemerintah yang tercantum dallam
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/PID.B/2014/PN.PP
Tanggal 10 April 2014 — Nama lengkap : ROMI RAHMAN Bin ABDUL RAHMAN Pgl ROMI Als REGEN. Tempat lahir : Padang Panjang. Umur/ tanggal lahir : 39 tahun / 08 Oktober 1974. Jenis kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Khatib Sulaiman No.179, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang. A g a m a : Islam. Pekerjaan : Swasta (tukang bangunan).
28 — 14
  • di bakar dan direkatkantersebut dari lantai persis dibawah tempat duduk terdakwa untukditaruh di atas meja di dalam warung dan ternyata di dalam pipetwarna bening tersebut berisikan narkotika golongan jenis shabu.Kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan di dalam gulungan kaki celana jeans merk Faros warnahitam sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa yaitu 4 (empat)paket kecil shabushabu yang dimasukkan kedalam pipet warnabening dan kedua ujungnya dibakar dan disimpan di dallam
    Kemudian dilakukan penggeledahan' terhadapterdakwa dan ditemukan di dalam gulungan kaki celana jeansmerk Faros warna hitam sebelah kanan yang dipakai olehterdakwa yaitu 4 (empat) paket kecil shabushabu yangdimasukkan kedalam pipet warna bening dan kedua ujungnyadibakar dan disimpan di dallam plastik warna bening pakai klemwarna merah.41Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa keMapolres Padang Panjang untuk proses slanjutnya.Bahwa saksi tidak mengetahu darimana terdakwa memperolehnarkotika
    Kemudian dilakukan penggeledahan' terhadapterdakwa dan ditemukan di dalam gulungan kaki celana jeansmerk Faros warna hitam sebelah kanan yang dipakai olehterdakwa yaitu 4 (empat) paket kecil shabushabu yangdimasukkan kedalam pipet warna bening dan kedua ujungnyadibakar dan disimpan di dallam plastik warna bening pakai klemwarna merah.47e Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa keMapolres Padang Panjang untuk proses selanjutnya.Meimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 932/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
TOMMY LUSIANO LEANDRO BIN Alm. RUDY THOMAS
16 — 3
  • pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa jika ternyata lamanya pidana yang dijatuhkanmelebihi masa tahanannya maka Terdakwa harus diperintahkan untuk tetapditahan;Menimbang, bahwa dengan selesainya pemeriksaan perkara ini makastatus dari barangbarang bukti yang telah diajukan di persidangan akanditentukan sebagaimana yang disebutkan dalam dictum putusan ini;Menimbang, bahwa dengan dihukumnya Terdakwa maka kepadaTerdakwa harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya akan disebutkan dallam