pesanan tersebut disepakati Terdakwadengan pihak PT.Cahaya Benteng Mas 30 hari setelah barang diterima olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa pada awalnya membayar harga barang kepadaPT.Cahaya Benteng Mas secara lancar sesuai waktu diperjanjikan, namunsetelah lewat 4 (empat) bulan Terdakwa mengalami keterlambatan,disebabkan karena ada salah satu pembeli (saksi a de charge bernamaSyukur) mengambil barang pada Terdakwa berupa rangka baja ringan(Truss) sedang mengerjakan proyek bangunan show room mobil Toyota diPalu

adalah: lwan Wisata, hal mana dalam persidanganTerdakwa dapat menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanyasebagaimana layaknya orang yang sehat akal pikirannya, karena ituunsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangsama sekali atau sebagian milik orang lain.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dalam hubungannya satu sama lain diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa memiliki depo keramik (toko bahan bangunan) diPalu

pesanan tersebut disepakati Terdakwadengan pihak PT.Cahaya Benteng Mas 30 hari setelah barang diterima olehTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa pada awalnya membayar harga barang kepadaPT.Cahaya Benteng Mas secara lancar sesuai waktu diperjanjikan, namunsetelah lewat 4 (empat) bulan Terdakwa mengalami keterlambatan,disebabkan karena ada salah satu pembeli (saksi a de charge bernamaSyukur) mengambil barang pada Terdakwa berupa rangka baja ringan(Truss) sedang mengerjakan proyek bangunan show room mobil Toyota diPalu

Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih satu tahun; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak dua bulan setelah pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon minta agarPemohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Mamuju Utara,sedangkan Pemohon tidak bersedia karena tempat kerja Pemohon diPalu

Saksi , umur tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman diKota Palu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksikeponakan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2012 diPalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama anak I, umur 21 tahun dananak II, umur 12 tahun;e Bahwa setahu Saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan sekarang sudah pisah tempat

Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Palu di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah tahun 2012 diPalu, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama anak I, umur 21 tahun dananak Il umur 12 tahun;Bahwa setahu Saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan sekarang sudah

Pinrang,Sulawesi Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Rahmat Tomme S.Sy, Advokat yang berkantordi Jalan Poros Pinrang Polman Km 31,Desa Barugae,Kecamatian Duampanua, Kabupaten Pinrang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanJunaedi bin Ladjida, Umur 34 tahun (tempat dan tanggal lahir , Palu 07Desember 1985,) , agama Islam , pekerjaan ,tidak adapendidikan SD, Dahulu beralamat di rumah kontrakan diPalu,kecamatan Palu Selatan Kota Palu, sekarang tidakdiketahul

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diPalu selama 6 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) anak yang bernama Muhammad Rifki bin Junaedi,umur 7 tahun dan anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat.4.

Saksi , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Parigi Mautong, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksikakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2005 diPalu dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAK, umur6 tahun 3 bulan, sekarang ikut bersama Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi

Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2005 diPalu dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAK, umur6 tahun 3 bulan, sekarang ikut bersama Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2011

Bahwa Pemohon sudah sering kali menasehati Termohon agar tidakmempermasalahkan bantuan Pemohon kepada orang tua atau keluarga diPalu karena bantuan itu hanya sekedar rasa tanggung anak kepada orangtua;8. Bahwa setelah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Palu selama 1bulan, masih tetap sering terjadi perselisihan hanya disebabkan masalahyang sama yaitu tidak senang Termohon bila Pemohon memperhatikanorang tua Pemohon.

AKTA PERDAMAIANPada hari Kamis, tanggal 19 Januari 2017, pada persidangan terbukadari Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Palu diPalu yang mengadili perkara perdata Perselisihan Hubungan Industrial, telahdatang menghadap:1. Yahya L,M.T.H.I bertempat tinggal di: Jl.Trans Sulawesi No.25 RT002/RW 001 Desa Maninili Kecamatan TinomboSelatan, Kewaranegaraan: WNI, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;2.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jalan Lasangga Nomor 37, Kelurahan Lompoe, KecamatanBacukiki, Kota Parepare, di bawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi ketua RW di Lingkungan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diPalu kemudian pindah di Kampung Baru, Kota Parepare; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon danHal. 4 dari 13 hal

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, bertempat tinggal di Jalan Lasangga, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi teman kerja Pemohon dan bertetangga dengan Pemohon danTermohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diPalu kemudian pindah ke Parepare; Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun namun sejak

Palu Timur, Kota Palu :Saksi 1, , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Sub kontraktor di ), bertempat tinggal di Kota Palu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3

oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (jual pakanan ayam), bertempat tinggal di Kota Palu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat: Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPalu

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1979, diPalu, Kabupaten Donggala, dinikahkan olen Imam Desa setempat yangbernama Rahman dengan wali nikah bernama Bandu (ayah kandungpemohen I!) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Enteng danArdi dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram;2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilbertatus perawan;Hal. 1 dari 4. 3.

membawaterdakwa beserta barang bukti ke Kantor Badan Narkotika Nasional ProvinsiSulawesi Tengah untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Balai Pengawas Obatdan Makanan di Palu untuk keperluan pengujian digunakan seberat 0,1221 (nolkoma satu dua dua satu) gram (netto), selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke Badan Narkotika Nasional Provinsi Sulawesi Tengah dalamamplop putih tertutup yang distempel dan di paraf olen petugas Balai POM diPalu

membawaterdakwa beserta barang bukti ke Kantor Badan Narkotika Nasional ProvinsiSulawesi Tengah untuk dilakukan proses penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Balai Pengawas Obatdan Makanan di Palu untuk keperluan pengujian digunakan seberat 0,1221(nol koma satu dua dua satu) gram (netto), selanjutnya sisa barang bukti tersebutdikembalikan ke Badan Narkotika Nasional Provinsi Sulawesi Tengah dalamamplop putih tertutup yang distempel dan di paraf olen petugas Balai POM diPalu

Permohonan Kasasi terhadap Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu Nomor31/Pid.SusTPK/2014/PT.PAL. tanggal 03 Desember 2014 yang diajukan olehTerdakwa, Nomor 09/Akta.Pid.SusTPK/2015/PN.Pal. tanggal 16 Maret 2015;Menimbang bahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwatersebut telah diregister dengan Nomor 420 K/Pid.Sus/2016;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi terhadap PutusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah diPalu

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sambirejo Kecamatan Saradan selama 1 bulan,kemudian pindah ke rumah saudara Tergugat di Palu selama kirakira 3 tahun,kemudian pada tahun 2008 pindah ke rumah orang tua Penggugat di Madiun selamaselama kirakira 1 bulan, kemudian Tergugat pergi bekerja lagi ke Palu selama 1tahun, kemudian pada awal tahun 2009 Penggugat menyusul Tergugat dan tinggal diPalu lagi selama 1 tahun, kemudian

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah IbuPenggugat; 222 = 222222 = nn 22 ==Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 28 Agustus2005 dan telah dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah saudara Tergugat diPalu selama kirakira 3 tahun, kemudian pada tahun 2008

Dan sampai sekarang rumah tidak ada hanya menumpang denganorang tua, tetapi Tergugat dipalu tinggal dikos bersama wanita laind. Anakanak semua dipelihara olah Penggugat sampai sekarang danTergugat tidak tinggal serumah dengan anakanake. Dinafkahi hanya 1 juta perbulan padahal gaji 10 juta lebih perbulanf.

, bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat denganalasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lain adanya orang ketiga dan telah menikah daritahun 2012, sering bertengkar karena tidak ada perlakuan baik dari Tergugat,sampai sekarang rumah tidak ada hanya menumpang dengan orang tua,tetapi Tergugat dipalu

bahwa Termohon tidakmenghormati orang tua Pemohon dan selalu.merendahkan Pemohonsebagai kepala rumah tangga;Bahwa saksi tidak melihat lansung Pemohon dan Termohon bertengkartapi Pemohon tetap di surabaya dan Termohon di Palu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2012;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih 6 (enam) tahun;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Palu Selatan dan Termohon tinggal diPalu

Pal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPalu; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama: Anak ke 1, umur 12 tahun; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2011, namun puncak kejadiannya pada tahun

Bahwa setelah melakukan hubungan persetubuhan yang pertama,Terdakwa dan Saksi1 sering melakukan persetubuhan dibeberapatempat di antaranya di kebun tepatnya di belakang rumah yang terbakardisamping Pos Pengamanan Desa Sayo, di rumah Terdakwa yang diPalu, Mess Pemda Palu di Makassar, dirumah Tante Terdakwa, danterakhir sekitar bulan Juni 2011 di rumah Sdri.

Bahwa setelah melakukan hubungan persetubuhan yang pertama,Terdakwa dan Saksi1 sering melakukan persetubuhandibeberapatempat di antaranya di kebun tepatnya di belakang rumah yang terbakardisamping Pos Pengamanan Desa Sayo, di rumah Terdakwa yang diPalu, Mess Pemda Palu di Makassar, dirumah Tante Terdakwa, danterakhir sekitar bulan Juni 2011 di rumah Sdri.

Bahwa benar Terdakwa setelah melakukan persetubuhan yangperama dengan Saksi1, kemudian Saksi1 sering melakukanpersetubuhan dengan Saksi1 di beberapa tempat yang berbeda diantaranya di kebun tepatnya di dekat WC belakang rumah yang terbakardi samping Pos Pengamanan Desa Sayo, di rumah Terdakwa yang diPalu, Mess Pemda Palu di Makassar, dirumah Tante Terdakwa, danterakhir sekitar bulan Juni 2011 di rumah Sdri.

Bahwa benar Terdakwa setelah melakukan persetubuhan yangpertama dengan Saksi1, kemudian Terdakwa sering melakukanpersetubuhan dengan Saksi1 di beberapa tempat yang berbeda diantaranya di kebun tepatnya di dekat WC belakang rumah yang terbakardi samping Pos Pengamanan Desa Sayo, di rumah Terdakwa yang diPalu, Mess Pemda Palu di Makassar, di rumah Tante Terdakwa, danterakhir sekitar bulan Juni 2011 di rumah Sdri.

Bahwa benar Terdakwa setelah melakukan persetubuhan yangpertama dengan Saksi1, kemudian Saksi1 sering melakukanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang20persetubuhan dengan Saksi1 di beberapa tempat yang berbeda diantaranya di kebun tepatnya di dekat WC belakang rumah yang terbakardi samping Pos Pengamanan Desa Sayo, di rumah Terdakwa yang diPalu, Mess Pemda Palu di Makassar, dirumah Tante Terdakwa, danterakhir sekitar bulan Juni 2011 di rumah Sdri.

pensiunan PNS DinasKesehatan Kabupaten Parigi Moutong, bertempat tinggal di Kota Palu, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagaiiobu kandung, juga kenal dengan Termohonsebagai menantu ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suamiister sah, menikah bulan Januari 2012 dantelah dikaruniai satu orang anak lakilaki ;e Bahwa Saksi tahu saat ini Pemohonmengajukan permohonan cerai terhadapTermohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah diPalu

Putusan Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Pal.rumah tangga secara terpisah akibat tempattugas yang berbeda, Pemohon bertugas diParigi SulTeng sedang Termohon diMakassar SulSel, sehingga pertemuan antarakeduanya sangat kurang, setelah anaknyaberumur 6 bulan, Termohon pindah tugas diPalu SulTeng, tinggal di rumah orang tuanya,kalau. akhir pekan Pemohon datangmengunjungi dan memboyong Termohon dananaknya ke rumah Saksi, kondisi seperti inimereka jalani hingga bulan Oktober 2013,namun sejak bulanNopember 2013

IV No. 2, Kelurahan Tawanjuka,Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupu denganPenggugat, dan kenal pula Tergugat bernama Freddi Herdian,suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2012 diPalu, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, awalnya Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sampai sudah

Slamet Riyadi No. 13, Kelurahan Mamboro,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan saksi dankenal pula Tergugat karena suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2012 diPalu, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat, awalnya Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sampai sudah dikaruniai 1 orang

surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSI I, umur 39 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaitusaudara kandung dan mengenal Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadirumah saudara Penggugat di Manuba selanjutnya Penggugat denganTergugat ke Palu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Manuba dan diPalu

tinggalTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa pernah diupayakan dari keluarga kedua belah pihak untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.SAKSI Il, umur 32 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaitumertua dan mengenal Tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diManuba rumah kakak Penggugat dan di Palu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Manuba dan diPalu

dengan Termohon pada awalrukun dan baik saja, telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak awaltahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar hanya berdasarkan cerita Pemohon;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berselisih dan bertengkarkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan Pemohon pernahmemmergoki Termohon dengan lakilaki tersebut di rumah kontrakkan diPalu

Dgl Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon berselisih dan bertengkarkarena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dan Pemohon pernahmemmergoki Termohon dengan lakilaki tersebut di rumah kontrakkan diPalu; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada akhir tahun 2017, sejak saat itu Pemohon dan Termohonsudah tidak samasama lagi hingga sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal