kerja alat GPS adalah menghidupkan alat GPS sampaimuncul angka koordinat posisi kita berdiri, kKemudian di plotkan ke areakawasan hutan dan areal pemanfaatan kawasan hutan; Teknik penggunaan alat bantu GPS sebelumnya. diplotingterlebih dahulu sesuai dengan kawasan yang akan dicek sehinggaapabila dilakukan pengecekan dengan menggunakan alat GPS yangsudah di ploting maka akan timbul titik kordinat dengan sendirinyaapabila posisi yang memegang alat bantu GPS tersebut berada dalamkawasan yang sudah diploting

cara kerja alat GPS adalah menghidupkan alat GPS sampaimuncul angka koordinat posisi kita berdiri, kKemudian di plotkan ke areakawasanhutan dan areal pemanfaatan kawasan hutan; Teknik penggunaan alat bantu GPS sebelumnya diplotingterlebih dahulu sesuai dengan kawasan yang akan dicek sehinggaapabila dilakukan pengecekan dengan menggunakan alat GPS yangsudah di ploting maka akan timbul titik kordinat dengan sendirinyaapabila posisi yang memegang alat bantu GPS tersebut berada dalamkawasan yang sudah diploting

Big.Terdakwa (Dirman Rajagukguk) miliknya tersebut yaitu tepatnya diKawasan hutan Dusun Tungko Nisolu Desa Parsoburan Barat, KecamatanHabinsaran Kabupaten Toba Samosir yang kemudian di lokasi KawasanHutan tersebut ternyata pada posisi titik koordinat E. 99 14 42,3, N. 2 1736,5 yang setelah dilakukan diploting ternyata lokasi dengan posisi titikkoordinat tersebut berada di Dusun Tungko Nisolu Desa Parsoburan Barat,Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir yang mana lokasitersebut adalah merupakan

dilakukan pengecekan lokasidan dilakukan pengambilan titik kordinat terhadap areal tempat ditemukannyakayu olahan yang diakui Terdakwa (Dirman Rajagukguk) miliknya tersebut yaitutepatnya di Kawasan hutan Dusun Tungko Nisolu Desa Parsoburan Barat,Kecamatan Habinsaran Kabupaten Toba Samosir yang kemudian berdasarkanketerangan Ahli yaitu Ir HENRY PARLUHUTAN SIHALOHO yang menerangkandi lokasi Kawasan Hutan tersebut ternyata pada posisi titik koordinat E. 99 1442,3, N. 29 17 36,5 yang setelah dilakukan diploting

Rizky;Bahwa setelah sampai dilokasi saksi langsung mengambil titik koordinatdan ambil foto lokasi tambang;Bahwa petunjuk saksi mengambil titik koordinat adalah informasi dari sdr.Ryzky Fachrullah dan ada bekas alat berat yang ada dilokasi tersebut;Bahwa setelah selesai mengambil titik koordinat dan mengambil fotodilokasi tambang kami kembali ke Polres Beltim selanjutnya hasilpengambilan titik koordinat saksi serahkan kepada temanteman dikantoruntuk diploting;Bahwa hasil pemplotingan tersebut menyatakan

Wahyu teman kantor saksi untuk diploting dan setelah diplotingsdr.Wahyu menyakatan bahwa lokasi tambang tersebut merupakankawasan hutan lindung;Bahwa saksi menggunakan GPS merk Garmin Oregon type 550 denganakurasi 3 (tiga) meter sampai 6 (enam) meter untuk pengambilan titikkoordinat;Bahwa dilokasi tambang saksi melihat ada lobang lobang besar bekastambang;e Bahwa saksi tidak ada melihat para Terdakwa dan saya juga tidak melihatalat berat jenis Exavator dilokasi tambang tersebut;e Bahwa saksi ada

alattersebut merupakan stadarisasiDepartemen Kehutanan RepublikIndonesia dan setelah dilakukanpengecekan ditemukan titik koordinatyang tampil dilayar GPS terhadap 2titik di areal tunggul bekaspenebangan pohon kayu tersebut dantelah dituangkan dalam = lampiranSurat nomor 800/ 5826/III tanggal 02juli 2009 imana dengan hasil cekingGPS sebagai sebagai berikute Titik 1 pada titik koordinat 03,09,27,4 LU dan98,52',56,2 BT;e Titik 2 pada titik koordinat 03,09,25,1 LU dan98,52',52,9 BTdan titik koordinat tersebut diploting

tersebutmerupakan stadarisasi Departemen Kehutanan Republik Indonesiadan setelah dilakukan pengecekan ditemukan titik koordinatyang tampil dilayar GPS terhadap 2 titik di areal tunggulbekas penebangan pohon kayu tersebut dan telah dituangkandalam lampiran surat nomor 800/ 5826/III tanggal 02 juli 2009imana dengan hasil ceking GPS sebagai sebagai berikute Titik 1 pada titik koordinat 03,09,27,4 LU dan98,52',56,2 BT;e Titik 2 pada titik koordinat 03,09,25,1 LU dan98, 52,52,9 BTdan titik koordinat tersebut diploting

tersebutmerupakan stadarisasi Departemen Kehutanan Republik Indonesiadan setelah dilakukan pengecekan ditemukan titik koordinatyang tampil dilayar GPS terhadap 2 titik di areal tunggulbekas penebangan pohon kayu tersebut dan telah dituangkandalam lampiran surat nomor 800/ 5826/III tanggal 02 juli 2009imana dengan hasil ceking GPS sebagai sebagai berikute Titik 1 pada titik koordinat 03,09,27,4 LU dan98,52',56,2 BT;e Titik 2 pada titik koordinat 03,09,25,1 LU dan98,52,52,9 BTdan titik koordinat tersebut diploting

Sehingga kepemilikan areal hutan produksiterbatas oleh Terdakwa adalah merupakan pelanggaran ketentuan dibidang kehutanan;Bahwa terhadap hutan produksi terbatas hanya dapat dikelola denganketentuan ada persetujuan atau ijin dari pihak yang berwenang yaituMenteri Kehutanan melalui terlebinh dahulu mendapat persetujuan dariBupati atau Walikota;Bahwa hasil pengambilan titik koordinat yang dilakukan ahli denganmenggunakan GPS yang kemudian diploting ke dalam peta S.K.Menhut Nomor 173 /SHHTII/1986, termasuk

chainsaw, namun tibatiba datang saksi Bilmaranggota dari Brigade Harimau Satuan Polisi Hutan Reaksi Cepat (SPROC Jambi), saksiSusanto dan Sutoyo anggota Tim Patroli PT.REKI.Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh Ahli, sebagai pelaksana padaUPTD Balai Inventarisasi dan pemetaan hutan Dinas Kehutanan Propinsi Jambi,ditempat kejadian perkara dengan cara mengambil titik koordinat X0321286 danY9752390 (UTM Zona 48 Selatan) diketahui hasil pemeriksaan lokasi tempat kejadianperkara tersebut diploting

PLGdaftar 16 (enam belas) paket proyek Dana Aspirasi DPRD Kabupaten MuaraEnim di Dinas PUPR Kabupaten Muara Enim yang sudah diploting olehAHMAD YANI kepada ILHAM SUDIONO selaku Ketua Pokja IV ULPKabupaten Muara Enim.

ELFIN MZ MUCHTAR memberikandaftar 16 (enam belas) paket proyek Dana Aspirasi DPRD Kabupaten MuaraEnim di Dinas PUPR Kabupaten Muara Enim yang sudah diploting olehAHMAD YANI kepada ILHAM SUDIONO selaku Ketua Pokja IV ULPKabupaten Muara Enim.

berdasarkan SertifikatHak Milik No. 316/Rumah Tiga Tahun 1976 tanggal 8 November 1976 yangtelah dirubah nomornya menjadi Nomor 2478/Rumah Tiga;DALAM POKOK PERKARA :PRIMAIRiL,Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 16 dari 79 hal Putusan No. 130/Pdt.G/2019/PN AmbMenyatakan bahwa objek sengketa merupakan sebagian dari bidang tanahyang diatasnya telah diletakan bukti hak kepemilikan berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 316/Rumah Tiga tanggal 8 November 1976 setelah di Jim dan diploting

maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/Rumah Tiga adalah sah dan memilikikekuatan hukum berlaku dan mengikat;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sobjek sengketa karena objeksengketa merupakan sebagian dari bidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor : 316/Rumah Tiga tanggal 8 November 1976 setelah di Jim dan diploting maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor

dan telah di Jim dan diPloting nomor Sertifikat Hak Milik Penggugat tersebut diubah menjadi SertifikatHak Milik Nomor 2478/ Rumah Tiga yang tidak jelas batasbatasnya sehinggatelah diputus dalam Perkara perdata Nomor. 117/Pdt.G/2018/PN.

Menyatakan bahwa objek sengketa merupakan sebagian dari bidang tanahyang diatasnya telah diletakan bukti hak kepemilikan berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 316/Rumah Tiga tanggal 8 November 1976 setelah di Jim dan diploting maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/Rumah Tiga adalah sah dan memilikikekuatan hukum berlaku dan mengikat;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketa karena objeksengketa merupakan sebagian dari bidang tanah berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor : 316/Rumah Tiga tanggal 8 November 1976 setelah di Jim dan diploting maka nomor Sertifikat Hak Milik milik Penggugat tersebut dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2478/Rumah Tiga;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan Hak danmelawan Hukum;5.

Efendi yang tercatat dalam Register Daftar Isian 302 No. 81/2012tanggal 19012012:Bahwa hasil pengukuran Bidang Tanah yang dimohon batasbatasnyaditunjukkan oleh saudara Efendi selaku pemilik tanah, setelah dihitung,digambar serta dipetakan atau diploting pada peta RBI Pandeglang terhadapbidang tanah tersebut yang terletak di Blok Cadas Ngampar, Desa Cimanis,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, dengan batasbatas sebagaiberikut :Halaman 10 dari 33 halaman.

Bahwa hasil pengukuran Bidang tanah yang dimohon, batasbatasnyaditunjukkan oleh saudara Efendi selaku pemilik tanah, setelah dihitungdigambar serta dipetakan atau diploting pada peta RBI Pandeglang terhadapbidang tanah tersebut yang terletak di Blok Ngampar, Desa Cimanis,Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara: Tanah Mustofa ;Timur : Tanah Nenggolan ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah Mustalan ;9.

pemberantasan perusakan hutan;Bahwa setahu Ahli semenjak Ahli bertugas pada tahun 2016 sampai dengansekarang Terdakwa Bindu Siahaan tidak ada mengajukan permohonan ke BalaiPemantapan Kawasan Hutan (BPKH) wilayah Medan untuk melakukanpengukuran dan pengecekan serta pengambilan titik koordinat dilokasi lahanTerdakwa tersebut;Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 75/Pid.B/LH/2020/PN Psp Bahwa adapun hasil pengambilan titik koordinat dikirim ke kantor BalaiPemantapan Kawasan Hutan (BPKH) wilayah Medan untuk diploting

berbatasan dengan sungai Jabijabi namenek; Sebelah Barat berbatasan dengan sungai Aek Napanas;> Bahwa Terdakwa memperoleh lahan di Desa Sihopuk Baru, KecamatanHaholongan Timur Kabubapaten Paluta Provinsi Sumatera Utara dengan luas +172 Ha (lebih kurang seratus tujuh puluh dua) hektar pada tahun 1996 dengancara membelinya dari masyarakat dan pada tahun 2000 Terdakwa mulamenanam Sawit;> Bahwa hasil pengambilan titik koordinat dikirim ke kantor Balai PemantapanKawasan Hutan (BPKH) wilayah Medan untuk diploting

Nomor : 89/PDT.G/2006/PN.PBR tertanggal 7Juni 2012 tersebut, Tergugat 1 telah meminta Tergugat 2 untuk melakukan pemecahandan balik nama SHM No.702/Desa Kualu Surat Ukur No.03/17.05/R/2001 tanggal 19Januari 2001 dengan cara melakukan pengukuran dan diploting secara sepihak tanpamelibatkan Penggugat dengan ukuran;Utara dengan Jalan Kubang Raya 40 M;Timur dengan tanah Christine 75 M;Selatan dengan tanah Christine 40 M;Barat dengan tanah P. Siregar 75 M;7.

NomorSK.798/MenhutI/2012 dan Nomor SK.410/MenhutI/1986 diketahui bahwadaerah Pelaik Desa Lilangan Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timurtermasuk ke dalam kawasan hutan lindung Pantai Senusur Sembulu;Bahwa Ahli ada melakukan peninjauan atau survei di lokasi penambanganmilik Terdakwa dan diambil titik koordinat dengan menggunakan GPS dansetelah diploting dalam peta kawasan hutan diketahui bahwalokasipenambangan milik Terdakwa berada dalam kawasan Hutan Lindung PantaiSenusur Sembulu;Bahwa pada kawasan

Setelah dilakukan pengukuran dilapangan dan telah diploting padaPeta Pendaftaran Tanah, ternyata tanah tersebut seluas 1.394 M?*OVERLAP dengan Sertifilat Hak Pakai No.04 Tahun 1997an.Makodim.8.

Setelah dilakukan pengukuran dilapangan dan telah diploting padapeta pendaftaran tanah, ternyata tanah tersebut seluas 1.394 M2OVERLAP dengan sertipikat hak pakai No. 04 tahun 1997 an.Makodim perbaikan ketika Hak pakai No. 04 seharusnya yangHalaman 28 dari 42 halaman Putusan Nomor 10/Pat.G/2017/PN Agmbenar Hak pakai No.51 tahun 1997 atas nama hak yang samaDapartemen Pertahanan dan keamanan.6.

., tertanggal 7 Juni 2012 tersebut, Tergugat telah meminta Tergugat IIuntuk melakukan pemecahan dan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor702/Desa Kualu Surat Ukur Nomor 03/17.05/R/2001 tanggal 19 Januari 2001dengan cara melakukan pengukuran dan diploting secara sepihak tanpamelibatkan Penggugat dengan ukuran; Utara dengan Jalan Kubang Raya 40 m; Timur dengan tanah Christine 75 m; Selatan dengan tanah Christine 40 m; Barat dengan tanah P. Siregar 75 m;7.

dan 102 32' 08,2" BT, di Desa Suo Suo Kecamatan SumayKabupaten Tebo Propinsi Jambi.Bahwa benar pada saat penangkapan dilakukan tugas operasi pengamanankawasan hutan dan hasil hutan di Kabupaten Tebo berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor : ST. 100/BPPHLHKS /Seksi II/ Kum/3/2017 tanggal21 Maret 2017.Bahwa benar setelah saksi bersama saksi ACHMAD FAUZI anggota SPORCJambi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitu pertamatamamengambil titik koordinat Geografis pondok, kemudian titik koordinat diploting

TARMIZI anggota SPORC Jambimelakukan penangkapan terhadap para terdakwa yaitu pertamatamamengambil titik koordinat Geografis. pondok, kemudian titik koordinat diploting ke peta kawasan hutan Provinsi Jambi, berdasarkan hasil plotingternyata lokasi tersebut berada didalam kawasan hutan Produksi PasirMayang Danau Bangko. Bahwa benar di sekitar lokasi pondok banyak terdapat bekas tebangan baikyang baru maupun yang lama, lalu saksi bersama saksi M.

Teknik penggunaanalat bantu GPS sebelumnya diploting terlebih dahulu sesuai dengan kawasanyang akan dicek sehingga apabila dilakukan pengecekan denganmenggunakan alat GPS yang sudah di ploting maka akan timbul titik kordinatdengan sendirinya apabila posisi yang memegang alat bantu GPS tersebutberada dalam kawasan yang sudah diploting;Bahwa ahli menerangkan berdasarkan :a. Titik 1 lokasi pondok pada koordinat pada 1037'50.538E,211'30.656'S.b.

GlobalPositioning System (GPS) merk Garmin Montana seri 650 di atas tunggulkayu tersebut untuk diambil titik koordinatnya selanjutnya Ahli kembali keHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN MnaKantor Kesatuan Pengelolaan Hutan Lindung (KPHL) Unit V BengkuluSelatan lalu Ahli download data (titik koordinat) yang terekam di GPSdengan cara menghubungkan GPS dengan komputer menggunakan kabeldata kemudian mendownload data menggunakan program GNR GPS laluhasil download berupa titik koordinat diploting

Rokan Hilir tersebut dan setelah hasilpemetakan tersebut diploting ke Peta Lampiran SK Menteri Kehutanan Nomor 173/KptsII/1086 tanggal 6 Juni 1986 tentang Penunjukan Areal Hutan di Wilayah Prov. Riau (TGHK),ternyata areal lahan tersebut berada pada kawasan hutan produksi yang dapat dikonversi, danbelum pernah dilepaskan menjadi kepemilikan masyarakat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli atas nama Prof. DR. Ir. Bambang HeroSaharjo, M. Agr, dan Ahli DR. Ir.

ULIL yang nomornya Saksi terima dari Syahroni, kKemudiandokumen perusahaan yang memberikan adalah sdr ULIL;Bahwa saksi menerima uang dari tahun 2017 dan 2018 dari SYAHRONI.SYAHRONI menyampaikan bahwa uang tersebut adalah uang operasionalkemudian saksi berikan kepada PPTK;Bahwa yang diploting untuk Terdakwa GILANG RAMADHAN namaperusahaannya antara lain adalah CV. DHONI KARYA, CV. MENARASEMBILAN, CV. BUMI KARYA, CV. LANGIT BIRU, CV. WIRABUMIPERKASA, CV. LAUT MERAH, PT.

Maksudnya adalah bahwa untuk paketpekerjaan tersebut sudah diploting untuk dimenangkan oleh Si A. Si A iniadalah rekanan yang nanti akan melaksanakan pekerjaan tersebut. Tujuandari ploting tersebut supaya pekerjaan tersebut dikerjakan oleh rekananyang sudah ditunjuk. Rekanan tersebut bisa jadi membawa banyakperusahaan (tidak hanya 1) yang dipinjam benderanya.

pekerjaan tersebut ialah SYAHRONI;Bahwa SYAHRONI sudah pengalaman selama 7 tahun bekerja di DinasPUPR maka saksi memerintahkan dan mempercayakan SYAHRONI untukberhubungan dengan para rekanan, sebab Kepala Dinas PUPRsebelumnya juga mempercayakan SYAHRONI dalam halhal yangberhubungan dengan para rekanan;Bahwa pekerjaan yang dibagikan itu tidak bisa ditunjuk langsung tetapiharus melalui lelang;Bahwa caranya agar bisa diploting ke orangorang yang sudah ditunjukZAINUDDIN HASAN untuk mengerjakannya ialan

TjkBahwa jatah proyek untuk Terdakwa awalnya diploting sejumlah Rp. 50Miliar namun akhirnya jadi Rp. 21 Miliar yang sudah dilelang untukTerdakwa;Bahwa catatan datadata kegiatan yang diberikan kepada Terdakwa untukdiikuti itu awalnya saksi yang menulis setelah didiskusikan denganSYAHRONI sebanyak 16 kegiatan dengan nilai proyek total Rp. 21 Miliardan selanjutnya data itu. saksi berikan kepada SYAHRONI untukdikoordinasikan dengan Terdakwa;Bahwa untuk fee nya Terdakwa sudah mengerti ia dibebani fee

TjkBahwa Saksi memastikan apa yang diploting oleh AGUS BHAKTINUGROHO untuk pekerjaan bagi Terdakwa juga sama dengan apa yangdiploting oleh ZAINUDDIN HASAN, sebab saksi bersama ZAINUDDINHASAN dan AGUS BHAKTI NUGROHO pernah bertiga membahas plotinguntuk Terdakwa;Bahwa tentang pemberian uang Rp100 Juta untuk NANANG ERMANTOWakil Bupati Lampung Selatan, awalnya pada siang hari tanggal 9 Juli2018 saksi ditelepon oleh AGUS BHAKTI NUGROHO ada permintaan dariNANANG ERMANTO uang Rp. 100 Juta namun karena saksi

Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat angka 4 (vide halaman 6) perlu Tergugatjelaskan bahwa berdasarkan permohonan Saudara SAMSON SUCAHYO tanggal 16Oktober 2015 perihal Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 29032/Kelurahan Sudiang, telahditindaklanjuti dengan penelitian terhadap data fisik dan data yuridis dan berdasarkanbasil pengukuran kadasteral olen Seksi Survei Pengukuran dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Makassar yang hasilnya diploting pada peta pendaftaran diketahuibahwa Sertipikat Hak Milik