Mahfud dan H.Hadi;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6306072709690001, atasnama Udin, tanggal 19 November 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan(bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTPel) NIK : 6306076010830002 atasnama Latifah, tanggal 19 November 2012, yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 11 hal.

Sabire telah sudahdilamar oleh Jusmastan bin H.Hadi, dan lamarannya sudahditerima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Ekasapitri bintiAmma Sabire alias Muh. Sabire adalah anak sah dari perkawinan Amma Sabirealias Muh. Sabire bin H. Muh. Saleng dengan Hj. Kanaria binti Pare yang akandikawinkan dengan lakilaki bernama Jusmastan bin H.

H.HADI MUHTAROMPANITERA PENGGANTI,ttd.I.G.B.KARYADI, SHBiayaperkara : Materai.......e cece cues Rp. 6.000, Redaksi ....ee eee eee Rp. 5.000, Leges.... eee cece cece ee Rp. 5.000, Biaya Proses /Administrasi lainnya Rp. 134. 000.JUMLAH Rp. 150.000,(seratus lima puluh riburupiah )SALINAN...............00055SALINAN SESUATI ASLINYAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMPANITERA,23H, MUH. IBRAHIM. SH. MH

Titik Nurhayati, S.Ag, M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan12tersebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan H.Hadi Wasito, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Azizah, M.E. Drs. Abdullah Shofwandi, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiHj. Titik Nurhayati, S.Ag, M.H. H.

Menetapkan barang bukti berupa :19 (Sembilan belas) potong besi tiang telpon yang sudah dipotongpotong ;10 (sepuluh) buah besi siku tiang ;Dikembalikan kepada PT.Kereta Api Indonesia melalui saksi AJI SASMITO ;32 (dua) buah gergaji besi;124 2 dua) buah kunci pas dengan no 1012 dan nomor 1417 ;5 1 (Satu) buah kunci Inggris ;6 1 (satu) buah Hp merek BSTAR warna hitam tipe B128,Dirampas Untuk Dimusnahkan ;7 1 (satu) buah KBM Mitsubishi Colt T120 No.Pol G1740 JG ;Dikembalikan Kepada saksi SYUKUR Bin H.HADI

H.Hadi Muhtarom masingmasing sebagai hakim anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor0329/Pdt.G/2016/PTA.Sby, tanggal 19 September 2016 dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh Chalimah Tuzuhro, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIS,ttd.Drs. H. HASAN BISRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs. H. CHOLISIN, S.H., M.Hum.

H.Hadi Masruri. SH. M.Hum.

Abdussalam,Dz, MM. sebesar Rp. 271.950.000, (dua ratus tujuh puluh satujuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta kepada saksi H.Hadi Soegianto sebesar Rp. 271.950.000, (dua ratus tujuhpuluh satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Oleh karena terdakwa Ajie Rianggoro tidak ada melakukanpengembalian terhadap kerugian keuangan negara yang telahditimbulkannya, maka terhadap terdakwa Ajie Rianggoro dibebankanuang pengganti sebesar Rp. 271.950.000, (dua ratus tujuh puluh satujuta sembilan

ABDUS SALAM,Dz,MM selaku PejabatPembuatmenandatanganiKomitmen (PPKkontrak)memberikan kemudahan dengantersebut secara tidak bertatap mukalangsung dengan H.HADI SOEGIANTO selaku Direktur PT. HEGARDAYA, dengan cara Prof. DR.H. ABDUS SALAM,Dz,MMmenandatangani kontrak tersebut setelah pada kontrak tersebut adatertera tandatangan di atas nama H.HADI SOEGIANTO selakuDirektur PT. HEGAR DAYA selaku penyedia barang/jasa, dalam hal iniProf. DR.H.

ABDUS SALAM,Dz,MM selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) memberikan kemudahan denganmenandatangani kontrak tersebut secara tidak bertatap mukalangsung dengan H.HADI SOEGIANTO selaku Direktur PT. HEGARDAYA, dengan cara Prof. DR.H. ABDUS SALAM,Dz,MMmenandatangani kontrak tersebut setelah pada kontrak tersebut adatertera tandatangan di atas nama H.HADI SOEGIANTO selakuDirektur PT. HEGAR DAYA selaku penyedia barang/jasa, dalam hal iniProf. DR.H.

ABDUS SALAM Dz, MM dan H.HADI SOEGIANTO sebagaimana dipertimbangkan di atas, padakenyataannya telah menguntungkan terdakwa AJIE RIANGGORO dan atauPT. HEGAR DAYA, sebab sekalipun belum melaksanakan kewajibannyaselaku penyedia barang sebagaimana dimaksud dalam dokumen kontrak,akan tetapi terdakwa AJIE RIANGGORO dan atau PT.

SABARIAH Binti Bandar (Alm) menuju ke rumah Terdakwa adalah anak Terdakwayang bernama Afrizal Bin H.Hadi, kemudian Terdakwa membawa mobil TERIOS tersebut kePalangkaraya Kalimantan Tengah, sedangkan untuk mobil AVANZA yang membawa yaitusdr.SULAI yang akan digadai di Palangkaraya oleh Terdakwa, kemudian Terdakwa bertemudengan Sdr.Sidik Bin Juwair (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) di Hotel serasi PalangkarayaKalimantan Tengah dengan membawa mobil TERIOS dan mobil AVANZA selanjutnyaSdr.ANCAU datang

H.HADI EKO YUCHDI,SH. Advokat / Penasehat Hukum padaKantor Advokat Dodik Puji Basuki & Partners , Advocates , yang berkantor di PerumTaman Gading Blok NN 6 Jember Jawa Timur.

ABDUS SALAM,Dz,MM menandatangani kontrakada terteratandatangan di atas nama Terdakwa H.HADI SOEGIANTOselaku Direktur PT. HEGAR DAYA selaku penyedia barang/jasa,Prof. DR.H.

HADISOEGIANTO tersebut untuk dipakai sebagai peserta lelang olehAJIE RIANGGORO pada kegiatan itu, dengan janji akan adanyapemberian uang pinjaman perusahaan kepada Terdakwa H.HADI SEOGIANTO. Atas rencana AJIE RIANGGORO tersebut makaTerdakwa H. HADI SEOGIANTO menyetujuinya. Selanjutnya ataspersetujuan dari Terdakwa H. HADI SEOGIANTO tersebut,kemudian AJIE RIANGGORO mendaftarkan PT.

ABDUS SALAM,Dz,MM selakuPejabat Pembuat Komitmen (PPK) memberikan kemudahandengan menandatangani' kontrak tersebut secara tidakbertatap muka langsung dengan Terdakwa H.HADI SOEGIANTOselaku Direktur PT. HEGAR DAYA, dengan cara Prof. DR.H. ABDUSSALAM,Dz,MM menandatangani kontrak tersebut setelah padakontrak tersebut ada tertera tandatangan di atas namaTerdakwa H.HADI SOEGIANTO selaku Direktur PT. HEGAR DAYAselaku penyedia barang/jasa, dalam hal ini Prof. DR.H.

ABDUSSALAM,Dz,MM selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) memberikan kemudahandengan menandatanganikontrak tersebut secara tidak bertatap muka langsung denganTerdakwa H.HADI SOEGIANTO selaku DirekturPT. HEGAR DAYA, dengan cara Prof. DR.H.ABDUS SALAM,Dz,MMkontrak tersebutmenandatanganisetelah pada kontraktersebut ada tertera tandatangan di atasnama Terdakwa H.HADI SOEGIANTO selakuDirektur PT. HEGAR DAYA selaku penyediabarang/jasa, dalam hal ini Prof. DR.H.

Hegar Daya saksi ketahui dari dokumenyang saksi baca bernama H.HADI SOEGIANTO (Terdakwa),sedangkan AJIE RIANGGORO (terdakwa dalam perkara terpisah)sebagai apa di PT. Hegar Daya saksi tidak mengetahui karenasaksi tidak mengenalnya ;Bahwa kriteria pemenang Lelang yaitu secara Dokumen lengkapdan penawaran terendah dan dari 3 Perusahaan yangmengajukan penawaran PT.

Si. binti H.Hadi Sofyan);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

H.Hadi Iswanto, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa di sebelah Utara dengansungai dan disebelahnya ada tanah milik Puang Amma, sebelah Selatandengan Perumahan H.Samani, sebelah Timur dengan Jalan Kodecodan sebelah Barat dengan sungai dan disebelahnya ada tanah milikTarmiji ;Bahwa saksi menguasai tanah sengketa bersama dengan TergugatV,Jamadiansyah ;Bahwa setahu saksi pihak Turut Tergugatlll tidak pernah melakukanpengukuran terhadap tanah sengketa ;Bahwatanah sengketa

Hadi Iswanto dan Sugianto, yang menerangkan, terhadapobyek yang disengketakan tidak pernah dilakukan pengukuran oleh pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa dari bukti surat T.V2 dan T.V3 berupa SuratKeterangan Tanah ( SKT ) dan dihubungkan dengan keterangan saksisaksidibawah sumpah, yang diajukan oleh Para Tergugat, yaitu H.Hadi Iswanto,Sugianto dan Asransyah, mengenai batasbatas tanah yang disengketakanada perbedaan dengan yang disebutkan Penggugat sebagaimana bukti P1dan P2.

Bin.sedangkan, pada bukti surat P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 03021disebutkan :Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Kodeco ;Sebelah Selatan: berbatasan dengan tanah Idris ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Susilawati ;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah negara;dan dihubungkan dengan keterangan saksi Lantaran Achmad, pegawai KantorPertanahan Kotabaru, yang menerangkan tidak pernah melakukan pengukuranterhadap tanah sebagaimana yang disebutkan pada bukti surat P1 tersebut,dan saksi H.Hadi

Menyatakan terdakwal ARIF BUDI RAHARJA Alias BUDI Bin H.HADI MUSLIM dan Terdakwa II AGUS SETIAWAN Alias BUDUG BinTARKIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363ayat (1) ke4,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwal ARIF BUDI RAHARJA AliasBUDI Bin H.

telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kartu TandaPenduduk Kota Balikpapan atas nama SUMARNI, yang diterbitkan olehKadis Kependudukan & Capil Kota Balikpapan, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kartu Keluargaatas nama SUMARNI, yang diterbitkan oleh Camat Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, diberi tanda bukti p2 :Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Kutipanm AktaNikah Nomor : 321/21/XI/2001 tanggal 16 Nopember 2001 atas namaSUMARNI dengan H.HADI

H.Hadi Muhtarom masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor335/Pdt.G/2019/PTA.Sby tanggal 30 Juli 2019. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Diah Anggraeni,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembandingdan Terbanding.KETUA MAJELIS,TtdH. Marzuqi, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdH.

,M.H. sebagai Hakim Anggota, putusantersebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Hadi Wasito, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri pula oleh Kuasa Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Abdullah Shofwandi, M.H. Dra. Hj. Siti Azizah, ME.HIm.18 dari 19 hlm. Putusan No.83/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota II Panitera PenggantiHj. Titik Nurhayati, S. Ag.

Thio (almarhum) pada point3 diatas;Bahwa Penggugat sebagai warganegara yang baik sebelummembangun carport (garasi) tersebut terlebin dahulu mengajukanpermohonan Surat Ijin Mendirikan Bangunan ke Dinas Bangunan KotaBandung sebagaimana diatur oleh UndangUndang/Perda Nomor 14Tahun 1998, dan Penggugat telah pula melakukan pembayaran biayapermohonan Surat IMB sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) padatanggal 24 April 2001 yang diterima langsung oleh salah satu pegawaiDinas Bangunan Kota Bandung (Bpk H.Hadi

H.Hadi Muhtarom masingmasing sebagai hakim anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor0133/Pdt.G/2016/PTA.Sby, tanggal 17 Maret 2016 dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh Chalimah Tuzuhro, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIS,tid.Drs. H. HASAN BISRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Drs. H. CHOLISIN, S.H., M.Hum. Drs.

Sidik Husen;Sebidang tanah sawah yang terletak di So Sambi, Desa Sanolo,Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, seluas 2.300 m2, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sawah Jamal dan H.Hadi; Sebelah Selatan berbatasan dengan parit kecil dan tanah sawahKalisom Abas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah H.M.