Ditemukan 108 data
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Junaedi
106 — 41
- 4 (empat) lembar foto copy Buku induk Pemberian Ijiin Pemegang Senjata Api Genggam Penugasan Denma Lantamal V.
- 4 (empat) lembar foto copy Buku Jumat Keluar Masuk Senjata Penugasan Denma Lantamal V.
- 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Kehilangan Nomor Bak/02/IX/2017/Tira Intel tanggal 20 September 2017.
) 3 (tiga) lembar foto copy Surat Perintahdari Danlantamal V NomorSprin/506/IV/2016 tanggal 29 = April2016.b) 3 (tiga) lembar foto copy Surat Perintahdari Danlantamal V Nomor Sprin/342/I11/2017 tanggal 17 Maret 2017.c) 1 (satu) lembar foto copy SuratKeterangan Hasil penelitian PersonelNomor R/416/SKHPPA/II/2016 tanggal20 Juli 2016.d) 1 (satu) lembar foto copy SuratKeterangan Hasil penelitian PersonelNomor R/305/SKHPP/VII/2017 tanggal14 Juli 2017.e) 4 (empat) lembar foto copy Buku indukPemberian Ijiin
Iskandar. Sappe .SH
Tergugat:
1.Gubernur kalimantan barat
2.PLN
Turut Tergugat:
BPN Kota Pontianak
85 — 14
beruapa lahan kosong;Bahwa Lahan objek sengketa yang diserahkan kepada Pemda PropinsiKalbar ada bangunan rumah sejak tahun 2015;Bahwa Warga masyarakat yang membangun rumah di lokasi lahansengketa milik Pemda Propinsi Kalbar ada ijin dengan saksi selaku KetuaRT:Bahwa Saksi pernah mengelola lahan objek sengketa milik PemdaPropinsi Kalbar dengan menanami padi mulai tahun 2003 sampai dengantahun 2015 dan selanjutnya dilarang oleh Iskandar Sappe (Penggugat);Bahwa Saksi bersama dengan 5 (lima) orang ada ijiin
31 — 12
di sungai atau di sekitar sungai harus adarekomendasi PSDA (Pengelola Sumber Daya Air) sedangkan yang mengeluarkanyin adalah Pemerintah Daerah;e Bahwa yang dimaksud dengan Pertambangan komersial adalah pertambanganyang dilakukan dengan jual beli ;e Bahwa terkait dengan tata ruang di sungai, Sesuai SK Bupati masih berlaku untukdilakukan pengelolaan pertambangan dengan tidak menggunakan alat beratsedangkan untuk di Sungai Gung tidak ada ijin yang keluar untuk pertambangandengan alat berat ;e Bahwa ijiin
70 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ribu empat ratus dua puluh satu meterpersegi) (luasan tersebut tidak didukung dengan alat bukti tertulis yangdiajukan dipersidangan akan tetapi hanya berdasarkan asumsi atauperkiraan) yang terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, baik berupa TandaPencatatan Usaha Pembudidayaan Ikan ataupun Surat jin UsahaTambak/Pengelolaan Tambak dari pihak yang berwenang (PemerintahDaerah Kulon Progo) maupun ijiin/ persetujuan sebagaiPenggarap/
1.EVI YANTO, SH
2.Cardiana Harahap, SH
Terdakwa:
Herianto alias Hendi
118 — 58
dari 95 Putusan Nomor 583/Pid.Sus/2019/PN CkrBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa HERIANTO Alias HENDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara "bersama sama1.melakukan kegiatan usaha tanpa ijiin
1.EVI YANTO, SH
2.Cardiana Harahap, SH
Terdakwa:
Loy Khatulistiwa alias Polay
120 — 52
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 93 Putusan Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN CkrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LOY KHATULISTIWA Alias POLAY terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara "bersamasama melakukan kegiatan usaha tanpa ijiin
364 — 285
Tanggul Mina Nusantara dan PT.Biota Indo Persada ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat keterangan tersebut ;Bahwa ketika saksi tiba di PPN Ambon kapalkapal tersebut saat itusementara berlabuh ;Bahwa pada saat moratorium bulan November 2014 tersebut kapalkapal saat itu tidak langsung berhenti beroperasi namun masih dapatberlayar sampai ijiin berlayarnya berakhir ;Bahwa saksi tidak tahu kapalkapal Perusahaan PT.
124 — 231
LATUMALEA.Bahwa setelah dilakukan peneguranpeneguran kepada terdakwa baik oleh AhliWaris dari Keturunan SIMON LATUMALEA bersama dengan kuasa hukumnyasebagaimana diuraikan diatas, terdakwa tidak pergi segera meninggalkan tanahPekarangan Eks Hotel Anggrek hingga saat ini, malahan terdakwa denganmelawan hukum berada diatas tanah Pekarangan Eks Hotel yang bukan AhliWaris dari keterunan SIMON LATUMALEA selain tinggal dan menatap sertamembuat rumah diatas tanah Pekarangan Eks Hotel Anggrek, terdakwa jugamemberikan ijiin