• kemudian Yoyok memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) kepada saksi Andrian untuk membeli narkotika jenis shabu, selanjutnyaterdakwa bersama saksi Andrian pergi naik mobil sedangkan Yoyok tidak ikut, ditengah perjalanan saks Andrian meminta uang kepada terdakwa sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) untuk tambahan membeli narkotika jenis shabu, sesampainyadi daerah 14 Ilr saksi Andrian menyuruh terdakwa menunggu di dalam mobilsedangkan saksi Andrian masuk ke dalam Lorong Pasar Kentut

  ,(seratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum terdakwa ditangkap sekitar jam 12.00 Wib terdakwa ke rumahAndrian setelah tiba di rumah Andrian tidak lama kemudian datanglah Yayak danYayak memberi uang kepada terdakwa sebesar Rp.100.000,, selanjutnya terdakwadan Andrian pergi dan di tengah perjalanan andrian memberi uang kepada terdawkasebesar Rp.30.000, untuk membeli sau di Daerah 14 Ilr, Anperdrian kemudianmenyuruh terdakwa menunggu di dalam mobil sedangkan Andrian masuk ke dalamlorong Pasar Kentut

• " (kenapa kau tutup jalan itu)kemudian saksi korban menjawab : " Nunga marponggolan pagar bulukkidohot dotonhu dan buhu " (sudah rusak / patah pagar bambu milik sayadan juga jaring serta buhu milik saya), dan secara tibatiba Terdakwamengatakan kepada saksi korban :" Bujang inam "(pepek mamamu) lalusaksi korban jawab : " Utut " (Kentut) kemudian Terdakwa yang saat itudengan kedua tangannya sedang memegang dayung (hole), langsungmemukulkan ke arah pipi sebelah kiri saksi korban sebanyak 2 (dua) kalisehingga

  " (kKenapa kau tutup jalan itu)kemudian saksi korban menjawab : " Nunga marponggolan pagar bulukkidohot dotonhu dan buhu " (sudah rusak / patah pagar bambu milik sayadan juga jaring serta buhu milik saya), dan secara tibatiba Terdakwamengatakan kepada saksi korban :" Bujang inam " (pepek mamamu) lalusaksi korban jawab : " Utut " (kentut) kemudian Terdakwa yang saat itudengan kedua tangannya sedang memegang dayung (hole), langsungmemukulkan ke arah pipi sebelah kiri saksi korban sebanyak 2 (dua) kalisehingga

• pukul 13.00Wib terdakwa menerima SMS melalui Handphone milik terdakwa dari BOB danAMRI (hingga saat ini belum tertangkap DPO) dengan maksud untuk memesansabusabu (Bos Ini Bob Aq nak ngambek 2 ratus ad dk aku nak kesano isi SMStersebut) setelah itu terdakwa bertemu dengan BOB dan AMRI lalu BOBmenyerahkan uang sebanyak Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkanAMRI sebanyak Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwakemudian terdakwa pergi menuju ke daerah 14 llir di sekitar pasar Kentut

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUKAMAT SAIPUL Bin KENTUT PURWADI) terhadap Penggugat (MURIDAH Binti SAPTO) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 661000,- ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah );

• Tergugat dari awal pernikahansampai bulan Mei 2015 cukup bahagia, namun sejak sekitar bulanJuni tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan sifat malas, mudah marah Tergugat dan kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2015 Terjadi lagi perselisinan danpertengkarang yang di sebabkan ketika Tergugat sedang sarapanbersama dengan Penggugat dan anaknya Tergugat buang gas(kentut

  ) lalu Penggugat mengingatkan agar jangan kentut disaat lagimakan bareng, akan tetapi Tergugat tidak terima, Tergugat marahmarah dan memaki Penggugat dengan kata kata kasar yang tidakselayaknya di ucapkan;Bahwa puncaknya pada bulan September tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai kepala keluarga kurangbertanggung jawab terhadap kebutuhan keluarga, tidak jarangTergugat sering tidak berangkat kerja dan cuma malas malasandirumah

• Pembanding/Penggugat I : WIYANTI Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
  Pembanding/Penggugat II : WAHYUNI Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
  Pembanding/Penggugat III : KENTUT WIRANTO Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
  Pembanding/Penggugat IV : GATOT WURGIYANTO Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
  Pembanding/Penggugat V : MONTRO WARYANTO Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
  Pembanding/Penggugat VII

  KENTUT WIRANTO, umur 48 tahun, pekerjaan: karyawan swasta,NIK.331 023 1602720002 Kewarganegaraan: Indonesia,beralamat di Ngasinan Rt/Rw.002/010, Desa Jimbung,Kec.Kalikotes, Kab.Klaten, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula PENGGUGAT III;4. GATOT WURGIYANTO, umur: 46 tahun, pekerjaan: tukang kayu,NIK.331 023 090 5740003 kewarganegaraan: Indonesiaberalamat di Dukuh Rt/Rw. 002/003, Desa Ngemplak,Kec.Kalikotes Kab. Klaten, selanjutnya disebutPEMBANDING IV semula PENGGUGAT IV;5.

  namunsekarang untuk Midi Sutrisno telah meninggal 4 Maret 2020sedangkan untuk Mbok Poniyem hingga sekarang masih hidup dan ke8 Anak tersebut masingmasing bernama :1.1.1.WIYANTI, yang betempat tinggal diMojayan,Rt.001,Rw.003,Desa Mojayan, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten, Dalam perkara ini berkedudukansebagai Penggugat 1.1.2.WAHYUNI, yang bertempat tinggal di Dukuh Ngasinan, Rt.002,Rw.010, Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes, KabupatenKlaten, Dalam perkara ini berkedudukan sebagai Penggugat Il1.1.3.KENTUT

  Menyatakan menurut hukum bahwa semasa hidup almarhum Midi Sutrisnomenikah dengan Mbok Poniyem (Turut Tergugat Ill), dilahirkan anak :Wiyanti (Penggugat I), Wahyuni (Penggugat II), Kentut Wiranto (Penggugatlll), Gatot Wurgiyanto (Penggugat IV), Montro Wuryanto (Penggugat V),Wiiwik Winarsih (Penggugat VI), Waryanti (Penggugat VII), Whasid Pramana(Turut Tergugat II);4.

  Menyatakan menurut hukum bahwa : Penggugat (Wiyanti), Penggugat II(Wahyuni), Penggugat Ill (Kentut Wiranto), Penggugat IV (GatotWurgiyanto), Penggugat V ( Montro Waryanto), Penggugat VI (WiwikWinarsih), Penggugat VII (Waryanti), Turut Tergugat III (Washid Pramana),adalah cucu almarhum Pawiraredjo alias Maridin dan sebagai Para Ahliwaris;5.

  Menyatakan menurut hukum bahwa : Penggugat (Wiyanti), Penggugat II(Wahyuni), Penggugat Ill (Kentut Wiranto), Penggugat IV (GatotWurgiyanto), Penggugat V (Montro Waryanto, Penggugat VI (WiwikWinarsih), Penggugat VII (Waryanti), Turut Tergugat II (Washid Pramana),adalah cucu almarhum Pawiraredjo alias Maridin dan sebagai Para Ahliwaris, yang berhak mewaris atas Barang Sengketa seluas: 3750 m2sedangkan sisanya seluas: 1486 m2 adalah merupakan Tanah KasPemerintah Desa Jimbung;8.

• terdakwa 1SITI KOMARIAH Binti JAMALUDINuntukdicarikan shabu dan disanggupi oleh terdakwa SITI KOMARIAH kemudianterdakwa DJONG FUK SIANG Als TOMI memberikan uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa SITI KOMARIAH untukdibelikan Shabu seharga Rp 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah) dan sisa uangRp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) merupakan upah terdakwa SITI KOMARIAHuntuk membeli Shabu tersebut, lalu terdakwa SITI KOMARIAH pergi menemuiseseorang yang bernama FIFIT (DPO) di kawasan pasar kentut

  JAMALUDINuntukdicarikan shabu dan disanggupi oleh terdakwa SITI KOMARIAH kemudianterdakwa DJONG FUK SIANG Als TOMI memberikan uang sebesar RpHal 5 Putusan Nomor :186/Pid.Sus/2019/PN.Plg100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa SITI KOMARIAH untukdibelikan Shabu seharga Rp 90.000 (sembilan puluh ribu rupiah) dan sisa uangRp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) merupakan upah terdakwa SITI KOMARIAHuntuk membeli Shabu tersebut, lalu terdakwa SITI KOMARIAH pergi menemuiseseorang yang bernama FIFIT (DPO) di kawasan pasar kentut

  Jalan Pangeran Antasari Lr.Kedipan Laut No.10/388 rt.07Kelurahan 13 Ilir Kecamatan IT Palembang, melakukan permufakatan jahatuntuk membeli narkotika jenis sabu berupa 1 (Satu) buah paket shabu yangdibungkus plastik bening dengan berat netto 0,036 gram (habis untukpemerikasaan lab).dengan cara terdakwa DJONGmemberikan uang sebesarRp. 100.000, kepada terdakwa SITI untuk minta dibelikan narkotika jenis sabu,selanjutnya terdakwa SITI pergi menemui seseorang yang bernama FIFIT(DPO) di kawasan pasar kentut

• AsiaticPersada yang terdakwa panen pada hari Selasa tanggal 26 November2013 tersebut adalah ke atas mobil yang sopirnya an DOKO (DPO)dan pemilik mobilnya saksi SUKADI als KENTUT ;Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

  Asiatic Persada yang terdakwamuat ke atas mobil yang sopirnya saudara DOKO (DPO) danpemilik mobilnya saksi SUKADI als KENTUT adalah sebanyak 7Bahwa jenis mobil yang sopirnya saudara DOKO (DPO) danpemilik mobilnya saksi SUKADI als KENTUT tersebut adalahmobil Pickup jenis Taft Hilene warna putih dengan nomor Polisi BG8640 LD ; Bahwa buah kelapa sawit yang terdakwa panen dan yang tersangkamuat ke atas mobil Pickup jenis Taft Hilene warna putih dengannomor Polisi BG 8640 LD tersebut adalah buah kelapa

  Asiatic Persada yang terdakwapanen tersebut dibawa ke loading milik saksi SUKADI als KETUTkemudian buah kelapa sawit ditimbang selanjutnya buah kelapasawit tersebut dibeli oleh saksi SUKADI als KENTUT dan hasilpenjualannya diberikan kepada yang menyuruh terdakwa melakukanpemanenan buah kelapa sawit yaitu PARNO (DPO) dan (satu)orang lakilaki yang tidak terdakwa kenali ;Bahwa harga buah kelapa sawit milik PT.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (IMRON WINARTO bin KENTUT SUBAGYO) terhadap Penggugat (YULIANA binti AHMAD);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (kentut Setyono bin Prapto Wiharjo) terhadap Penggugat (Penggugat);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus

• Dedilskandar Bin Ningmas, Pada hari Kamistanggal 11 Juni 2020 sekira Pukul 09.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2020 bertempat di Pasar Kentut Kota Palembang atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belliHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1313/Pid.Sus/2020/PN Pig,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman

  Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsdr Erwin Bin Ahong (Berkas Perkara Terpisah) yang menemui terdakwaM.Dedi Iskandar Bin Ningmas yang berada di Pasar Kentut Kota Palembangdengan maksud untuk membarter barang berupa 1 (Satu) buah modem laptopmilik sdr Erwing Bin Ahong dengan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabuseharga Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) milik terdakwa M.

  Kelurahan 10 Ilir Kecamatan Ilir Timur III Kota Palembang atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawalsdr Erwin Bin Ahong (Berkas Perkara Terpisah) yang menemui TerdakwaM.Dedilskandar Bin Ningmas yang berada di Pasar Kentut

• Penggugat:
  1.Wiyanti
  2.Wahyuni
  3.Kentut Wiranto
  4.Gatot Wurgiyanto
  5.Montro Waryanto
  6.Wiwik Winarsih
  Tergugat:
  Keraton Kasunan Surakarta Hadiningrat

• BASARUDIN ICON danTerdakwa Il WUJAYA KUSUMA Bin ASWARI HASAN Pada hari Rabutanggal, 22 November 2017 sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu waktu lain dalam bulan November tahun 2017 bertempat diJalan Pangeran Antasari Dekat Pasar Kentut Kelurahan 14 llir PalembangPropinsi Sumatera Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpahak atau) melawan

  BASARUDIN ICON danTerdakwa Il WJWAYA KUSUMA Bin ASWARI HASAN Pada hari Rabutanggal, 22 November 2017 sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu waktu lain dalam bulan November tahun 2017 bertempat diJalan Pangeran Antasari Dekat Pasar Kentut Kel. 14 llir Palembang PropinsiSumatera Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatansecara tanpa hak atau

• Memberi izin kepada Pemohon (Cahyo Bagasworo, S.SOS bin Lasminto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tika Riris Narulita binti Kentut Setyo Prajitno) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp881000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu );

  Memberi izin kepada Pemohon (Cahyo Bagasworo, S.Sos bin Lasminto )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Riris Narulitabinti Kentut Setyo Prajitno) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pada saatmenjatuhkan talak di depan sidang Pengadilan berupa:3.1. Uang mutah sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);3.2.

• Tapi saya gak apal jalannyamendengar hal tersebut Terdakwa DIANIKO SAPUTRA mengatakan nantisayaanterin kalo kamugak apal jalannya, lalusaksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDImenghubungi saksi FEBRI HARTINAmelalui telepon untuk mengajak jalan ke arah Tanjung Rajanamun saksi FEBRIHARTINA menolak, kemudian Terdakwa DIAN IKO SAPUTRA mengambil HP saksiBEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI dan mengatakan kenapa gak jadi, enakgedek kentut daripada gedek omongmendengar hal tersebut saksi FEBRIHARTINA mengikuti kehendak

  Bahwa benar berawal ketikasaksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDImenghubungi saksi FEBRI HARTINA melalui telepon untuk mengajak jalanke arah Tanjung Raja namun saksi FEBRI HARTINA menolak, kemudianTerdakwa DIAN IKO SAPUTRA mengambil HP saksi BEBEN SUPRIYANTOBin JUNAIDI dan mengatakan kenapa gak jadi, enak gedek kentut daripadagedek omong mendengar hal tersebut saksi FEBRI HARTINA mengikutikehendak saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI dan terdakwa DIAN IKOSAPUTRA BIN ROBENSI sehingga saksi FEBRI HARTINA

  Tapisaya gak apal jalannyamendengar hal tersebut Terdakwa DIAN IKOSAPUTRA mengatakan nanti saya anterin kalo kamugak apal jalannya, lalusaksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI menghubungi saksi FEBRIHARTINA melalui telepon untuk mengajak jalan ke arah Tanjung Raja namunHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN.Kbu.saksi FEBRI HARTINA menolak, kemudian Terdakwa DIAN IKO SAPUTRAmengambil HP saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI dan mengatakankenapa gak jadi, enak gedek kentut daripada gedek omong mendengar

  Tapisaya gak apal jalannyamendengar hal tersebut Terdakwa DIAN IKOSAPUTRA mengatakan nanti saya anterin kalo kamu gak apal jalannya,lalu saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI menghubungi saksi FEBRIHARTINA melalui telepon untuk mengajak jalan ke arah Tanjung Raja namunsaksi FEBRI HARTINA menolak, kemudian Terdakwa DIAN IKO SAPUTRAHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN.Kbu.mengambil HP saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI dan mengatakankenapa gak jadi, enak gedek kentut daripada gedek omong

  Tapisaya gak apal jalannyamendengar hal tersebut Terdakwa DIAN IKOSAPUTRA mengatakan nanti saya anterin kalo kamugak apal jalannya, lalusaksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI menghubungi saksi FEBRIHARTINA melalui telepon untuk mengajak jalan ke arah Tanjung Raja namunsaksi FEBRI HARTINA menolak, kemudian Terdakwa DIAN IKO SAPUTRAmengambil HP saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI dan mengatakankenapa gak jadi, enak gedek kentut daripada gedek omong mendengar haltersebut saksi FEBRI HARTINA mengikuti kehendak

• Kalau anak tergugat menegurtergugat agar tergugat tidak melalukan kekerasan terhadap penggugat jelastidak benar, karena kenyataannya kekerasan itu tidak pernah ada dan tidakpernah terjadi ;Buang angin (kentut) keluar rumah atau menyingkir karena takut sikapTergugat ;13Tanggapan dan sanggahan :Hal itu benar, dengan alasan rumah kontrakan kami sangat sempit dankalau kentut keraskeras dan berbau sangat menyengat, maka tergugatmengingatkan agar kalau kentut menyingkir.

  Namun juga tidak selaludemikian kalau penggugat kentut dan baunya menyengat tergugat seringmenyingkir atau terus tidur. Tergugat pernah menawari penggugat agardiperiksakan ke dokter barang kali ada sesuatu yang tidak beres di perutpenggugat, tindakan tergugat dianggap menghina, Kasar, mencaci danmenghina.

  saat itu saksi yang mengantar ke Travel;Bahwa Penggugat bekerja sebagai kasir di toko bangunan;Bahwa Tergugat dan Penggugat berdua dulu sudah pernah berkunjungdi rumah saksi;Bahwa Penggugat sebelumnya belum pernah curhat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja;Bahwa saat di rumah saksi selama 5(lima) hari Penggugat ceritamasalah kekasaran Tergugat yang sukaa menendang dan memukul dansering cekcok;Bahwa sebabnya Tergugat memukul Penggugat, menurut keteranganPenggugat bahwa kalau Penggugat kentut

• Saksi KENTUT ADI PURWANTO bin ASMUIN; aaa Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksitersebut di atas yang diucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut: 1.

  Saksi KENTUT ADI PURWANTO bin ASMUIN; e Bahwa, saksi membeli kambing dari terdakwa dan temannya bernamaRohman pada hari Sabtu tangal 25 Oktober 2014 sekira jam 05.30 wib,GI GE PAN FUTIAN SERS;

• Tergugat dan diajak di tempatkerjaTergugat yaitu di rumah Bapak Budi Busono di Boyolali;e Bahwa Tergugat bekerja nyablon di tempat bapak Budi Busono;e Bahwa saksi tidak pernah ke rumah Tergugat yang ditempati sekarang ini yaitudi Griya Raharja Desa Winong Kecamatan Boyolali;e Bahwa saksi pada waktu masih menjadi tetangga, tahu Tergugat menjalankansolat, sekarang saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Penggugat pada waktu masih menjadiisteri Tergugat menerima tamu lakilaki nama Kentut

  anak kedua di SD Banaran Boyolali;e Bahwa saksi diberi tahu oleh orangorang bahwa Tergugat membayar rumahdengan mencicil atau kredit;e Bahwa rumah Tergugat sudah dijual, kemudian Tergugat tinggal berpindahpindah dan terakhir di perumahan Griya Raharja Desa Winong KecamatanBoyolali;e Bahwa Tergugat juga mengajarkan pendidikan agama kepada anakanaknya,pada waktu masih tinggal di Tegal Mulyo;e Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat masih menjadi suami isteri Penggugatpernah menerima tamu lakilaki nama Kentut

  sesuai jawaban Tergugat dalam mengerjakanpekerjaan fisik bangunan proyek dengan cara mengesubtender;Menimbang, bahwa bukti T13 dan T14 tidak bermeterai, makadikesampingkan;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan saksi nama Setiyani binti Sunardimenerangkan pada pokoknya bahwa Tergugat belum mempunyai rumah tempattinggalnya pindahpindah, dan Tergugat bekerja nyablon di tempat Sri Busono, saksitidak pernah melihat sendiri Penggugat pada waktu masih menjadi isteri Tergugatmenerima tamu lakilaki nama Kentut

  ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat nama Sri Mulyanto binti Darmo Sugitomenerangkan pada pokoknya bahwa tempat tinggal Tergugat sekarang di perumahanGriya Raharja, pada waktu ronda malam hari saksi mendengar dari temanteman bahwaada orang lakilaki nama Kentut menginap di tempat Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan siapa yang berhak mengasuhkedua anak Penggugat dan Tergugat nama Tahta Norazita Prawarda lahir tanggal 18Mei tahun 2000 dan Ogya Kayana lahir 18 Maret 2007, Majelis akanmempertimbangkan

• Hartanto Alias Kentut Bin Sarwoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Sudaryanto Alias Ateng Bin Parto Dikromo;

• 1 (satu) buah kaos berkerah warna biru

Dikembalikan kepada Terdakwa II Hartanto Alias Kentut Bin Sarwoto;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.SUDARYANTO ALIAS ATENG BIN PARTO DIKROMO
2.HARTANTO ALIAS KENTUT BIN SARWOTO

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KENTUT Bin TRESNO YUWONO) terhadap Penggugat (WARTINAH BINTI NOMO WARSITO) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;