Hatima dan mengatakan ada temanku datangdari Jakarta mobuka lahan di daerah Ngopi (daerah Lalundu pedalaman)motanam kelapa sawit di sana jadi dorang mopake mobil Toyota Yarisrkemudian Saksi Hj. Hatima berkata saya percaya kau jangan kasesusahsaya, apa mobilnya orang yang saya sewakan sama kau, kemudianterdakwa mengatakan tidak apaapa mama tidak mungkin sayamokasesusah kita kemudian Saksi Hj. Hatima menelpon Sdr.

HATIMA dan terdakwamengatakan:Ada temanku datang dari Jakarta mobuka lahan di daerahNgopi (daerah Lalundu pedalaman) motanam kelapa sawit di sana, jadidorang mopake mobil Toyota Yaris, kKemudian Saksi Hj. HATIMA katakan"Saya percaya kau jangan kase susah saya, apa mobilnya orang sayasewakan sama kau", kemudian terdakwa mengatakan "Tidak apaapamama tidak mugkin saya mokase susah kita" kemudian Saksi Hj. HATIMAteloon Sdr. ANDI MAKMUR dan "Mengatakan ada mobil Yarisnya kitamodiseva" dijawab Sdr.

ANDI BASO kemudian mengatakan: Saya perlu mobilmokontrak ada acara, kemudian terdakwa pinjam mobil rental sama Saksi korbanHj HATIMAH dengan alasan ada temanku datang dari Jakarta mobuka lahan didaerah Ngopi (daerah Lalundu pedalaman) motanam kelapa sawit di sana jadidorang mopake mobil Toyota Yaris", Kemudian Saksi Hj.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Maradde, Desa Makmur Jaya,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun 06Lalundu, Desa Lalundu

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, selama kurang lebih 1bulan serta belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 7 Agustus 2016 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4.

Slamet Sutrisno bin Saryono, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan RioPakava, KabupatenSigi.

Leni Yuniar binti Sunarno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Desa Lalundu, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mpanau pada tahun 2011, saksi hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Juli 2013,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Katolik di Lalundu

Lanipa alias ham dan saksiMoh.Ali, Terdakwa pernah berkata : Mauludin pernah diberi uang sebanyak Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) hasil dari pencurian dengan kekerasan /perampokandi Lalundu; dan juga Terdakwa pernah berkata waktu itu Terdakwa pernahmerampok di Lalundu sampai kaki tagate dikawat sambil Terdakwamemperlihatkan goresan yang terdapat pada kaki sebelah kanannya selain itujuga Terdakwa bercerita : jika bertemu dengan Bur (DPO dalam kasusperampokan /pencurian dengan kekerasan bersama dengan

Lanipa aliasIlham dan Moh Ali hanya mendengar dari Terdakwa yang pernah merampok diLalundu yang dibenarkan oleh saksisaksi korban jika mereka pernah dirampokdi Lalundu pada tanggal 14 Juli 2014 yang dilakukan oleh lebih dari 1 (satu)orang, tapi tidak ada yang saksisaksi korban kenali, karena saksi korban dipaksamenundukkan kepala saat keluar dari mobil yang ditumpanginya dan korbankehilangan uang sebesar Rp. 174.000.000 (seratus tujuh puluh empat jutarupiah) ;e Bahwa dengan dasar pertimbangan seperti

SAKSI I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sigi;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, saksi tahu bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 1999 di rumah saksi di Desa Langaleso;e Bahwa saksi tahu, setelah acara akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Desa Langaleso, lalu pindah ke Desa Toviora, Kecamatan RioPakava (Lalundu), lalu pindah lagi ke rumah saksi di Desa Langaleso dan

Putusan Nomor : 005/Pdt.G/2013/PA.Dgl.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Paman /Om Penggugat dan Pegawai Syara Desa Langaleso, saksi tahu bahwa Penggugatdengan Tergugat menikah pada tahun 1999 di Desa Langaleso dan saksi hadir saatpernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Langaleso, Kecamatan Dolo, lalu pindah ke Desa Toviora,Kecamatan Rio Pakava (Lalundu), kemudian pindah lagi ke rumah

Asbar bin Monoarfa, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Pendidikan Guru Agama Negeri, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga para Pemohon, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22011999; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah

Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Nanna Riani binti Tuleng, umur 03 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan iburumah tangga, bertempat' tinggal di DesaLalundu,RT/RW 002/002,Kecamatan Riopakava,Kabupaten Donggala, sebagai Penggugat.melawanAyuqtal bin Alim Bahar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan petani,Desa Lalundu

Sakka bin Sagah, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, saksi adalah sepuputiga kali Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3September 1998; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur28

Karena dalam perkara a quo terdapat rangkaian peristiwa yangharus diuraikan oleh Penggungat/Terbanding yang melibatkan beberapa pihakdidalamnya yakni: Kesatuan Pengelola Hutan Banawa Lalundu, dan DinasKehutanan Provinsi Sulawesi Tengah, serta Kementrian Lingkungan Hidup dankehutanan Republik Indonesia, dan Rustam,SH. yang merupakan pihakpihakterkait persyaratan perizinan sampai dengan pihakpihak mana yang memilikikewenangan perizinan;.

Bahwa Pengadilan Tinggi pada dasarnya adalah Judex Pactie yangberwenang memeriksa fakta dan bukti dari suatu perkara, oleh karena ituPengadilan Tinggi patut menurut hukum untuk mempertimbangkan buktibuktiyang Pembanding ajukan sebagai berikut :T19 Surat Keterangan Nomor: 522/02.05/KPHBALU, Bahwa KTHGonenggati Jaya merupakan Kelompok Tani Hutan Binaan UPT.KPHBanawa Lalundu, T20 Keputusan Menteri Kelautan Dan PerikananRepublik Indonsia Nomor 50/KEPMENKP/2019 Tentang KawasanKonservasi Pesisir Dan PulauPulau

BintiAbbas, dan 2 (dua) buah ponsel milik Saksi Narda, S.Sos Alias Indah BintiAbbas dan Terdakwa; Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan rumah Terdakwa tidakditemukan barang bukti; Bahwa Terdakwa memesan kristal bening diduga sabu tersebut dariSaksi Narda, S.Sos Alias Indah Binti Abbas sebanyak 1 (Satu) gram denganharga Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Pky Bahwa Terdakwa pernah menjual 7 (tujuh) sachet kristal bening didugasabu di Lalundu

berada didalam kamar Saksi Narda, S.Sos Alias Indah BintiAbbas, dan 2 (dua) buah ponsel milik Saksi Narda, S.Sos Alias Indah BintiAbbas dan Terdakwa; Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan rumah Terdakwa tidakditemukan barang bukti; Bahwa Terdakwa memesan kristal bening diduga sabu tersebut dariSaksi Narda, S.Sos Alias Indah Binti Abbas sebanyak 1 (Satu) gram denganharga Rp.2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pernah menjual 7 (tujuh) sachet kristal bening didugasabu di Lalundu

Alias Indah Binti Abbas langsung memesankristal bening diduga sabu kepada temannya yang bernama Nanang (DPO)yang ada di Donggala, setelah kristal bening diduga sabu tersebut didapatkanoleh Saksi Saksi Dandi Bin Yunus Jade dan Saksi Narda, S.Sos Alias IndahBinti Abbas (Para Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), Terdakwa bertemudengan Saksi Narda, S.Sos Alias Indah Binti Abbas dan Saksi Dandi Bin YunusHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN PkyJade di Rumah Saudara Ketut (DPO) di Lalundu

Bahwa setelah Pemohon mendengar laporan pembantu kami,dan setelah itu untuk membuktikan laporan tersebutapakah benar atau tidak, pada tanggal 3 Desember 2010selesai shalat magrib jam 18.30 Pemohon berpura purapamit ke Lalundu) ada tugas dinas.

Asbar bin Monoarfa, umur 76 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir Guru Agama Negeri, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun II Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamanya(Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakek Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 322/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.

tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan juga; Kerugian immateriil sebesar Ro 100.000.000, (Seratus juta rupiah) karenaselama ini tidak dapat sepenuhnya/terhalang dan dihalanghalangi dalam halkewenangan bertindak bahkan terusiknya kemerdekaan menikmati sekaligusterkoyaknya rasa harga diri Penggugat sebagai pemilik atas tanah sengketain casu sehingga hal ini menyebabkan salah seorang Penggugat (KaharMusahib) menjual selurun harta bendanya (rumah, kebun kelapa, cengkehdan kebun cacao) pindah ke Desa Lalundu

Fakta lapangan sampai akhir hidupnya Biro, tahun 1996 tanah objeksengketa bidang tidak pernah terusik oleh Termohon Kasasi (Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi) di mana pada tahun 2003 barulah KaharMusahib, Penggugat I) meninggalkan tempat itu pindah ke Lalundu Kec. RioPakaya, Kabupaten Donggala dan selama mendiami/menempati rumahnyayang berdiri di atas tanah in casu tidak seorangopun mengusiknya, denganmengajukan gugatan atau sebagai terdakwa di Pengadilan.

Asbar bin Monoarfa, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Pendidikan Guru Agama Negeri, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga para Pemohon, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03November 1993; Bahwa pada saat menikah status Pemohon

PENETAPANNomor 741/Pdt.P/2018/PA Dglele Hl yaS 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Haerudin bin Haela, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lalundu,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Arniati binti Teha,

menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: Wayan Denymas Merta Saputra alias Aulia Ramadhan bin Nyoman Komplit, tempat lahir Dangin Pangkung, padatanggal 31 Januari 1984 (umur 36 tahun), agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Gang Gurita Nomor 11Melayu Bangsal, Lingkungan Ampenan Tengah MelayuBangsal, RT.004 RW.005, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Kadek Maya Windari alias Sumaya Windari binti Made Warsa,tempat lahir Lalundu

Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, saksi adalah kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang padaawalnya hidup rukun dan bahagia, namun kemudian keduanya sudahtidak rukun lagi; Bahwa Pengguagt dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan anak tersebut hingga sekarang

Asbar bin Monoarfa, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Pendidikan Guru Agama Negeri, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Il, Desa Lalundu, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala, saksi adalah keluarga jauh Pemohon ,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15Agustus 1999; Bahwa pada saat menikah status Pemohon

terdakwa ADRIAN MACHMUDYOTO Alias IAN telah beritikad baik terhadapkeutuhan rumah tangganya, dimana pada Rabu tanggal5 Agustus tahun 2009, terdakwa meminta ijin kepadaCITRA YULIANI untuk pergi kuliah di kota Palu dansejak saat itu pula terdakwa ADRIAN MACHMUD YOTOAlias JAN tidak pernah kembali ke rumah dan tidakpernah member kabar tentang keberadaannya; bahwa CITRA YULIANI telah berusaha mencarikeberadaan terdakwa ADRIAN MACHMUD YOTO AliasIAN, baik dikampusnya maupun dirumah milik orangtua terdakwa di Lalundu