PUTUSANNomor 0038/Pdt.G/2020/PA.RmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara :Penggugat, Manuru, 06 Mei 1979 (41 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di KelurahanKasipute, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Ulungkura, 30

SALINANPUTUSANNomor 126/Pdt.G/2020/PA Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan : , tempat kediaman di Kota Sorong, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Vecky Manuru, S.H. danJoromias Wattimena, S.H., para Advokat

TergugatKonvensi adalah bukan merupakan eksepsi mengenai kewenangan absolutmaupun kewenangan relatif, maka eksepsi tersebut dapat di putus bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka eksepsi Tergugat Konvensi harus di tolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Konvensipada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi diwakili oleh kuasa hukumnyayang bernama Vecky Manuru

PA.Sorong, yangmana dalam persidangan kuasa hukum tersebut telah memperlihatkan SuratKuasa, Kartu Anggota PERADIN dan PERADI yang masih berlaku, serta BeritaAcara Sumpah dari Pengadilan Tinggi Jayapura;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai kekuatan bukti Sempurna dan mengikat, makaberdasarkan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, maka Advokat yang bernama Vecky Manuru

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mohamad Ismail bin Qomar) terhadap Penggugat (Wa Ode Manuru, S.Ag binti La Ode Sahidi

, lalu saksi menunjukan keberadaan terdakwadi rumah saudara LA ODE MANURU, lalu ada anggota polisi yang berkatala sugina habis pukul La Sensus dia muntah darah lalu saksi menuju rumahsaksi pada waktu itu; Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah antara Terdakwa dan Korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 18/Pid.B

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, Tempat Tanggal Lahir: Sangia Manuru, 03 Maret 2023, umur 1 tahun;
5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan

MASRI METAH Bin BUKHARI METAH, Umur 53 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Manuru Kelurahan LantoKecamatan Batupuaro, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai TergugatXX;21. KADARSYAH METAH Bin BUKHARI METAH, Umur 51 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kelurahan Molona, Kecamatan Siompu,Buton Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXI;22.

SDN 2 Manuru Rp3.000.000,7 LAODE AZILU, SPG. SDN 2 Sampuabalo Rp500.000,8 TAMRIN. SDN 3 Busoa Rp850.000,9 ARSILI, Spd.SD. SDN 1 Dahiango Rp2.000.000,10 LA ODE OPA. SDN 2 Kondawa Rp2.000.000,11. LA MBERO, AMa.Pd. SDN 1 Watuampara Rp1.931.500,12 LABOLO. SDN 1 Tanailandu Rp4.853.000,13 HAFILI. SDN Lagili Rp5.000.000,14 ANZAR, S.Pd.SD. SDN 3 Mawasangka Rp2.510.000,15 LA DUHU, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp2.840.000,16 H. GAFAR ANDE, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp3887.000.17 BAHARUDIN A.

SDN 2 Manuru Rp3.000.000,7 LAODE AZILU, SPG. SDN 2 Sampuabalo Rp500.000,8 TAMRIN. SDN 3 Busoa Rp850.000,9 ARSILI, Spd.SD. SDN 1 Dahiango Rp2.000.000,10 LAODE OPA. SDN 2 Kondawa Rp2.000.000,11 LA MBERO, AMa.Pd. SDN 1 Watuampara Rp1.931.500,12 LABOLO. SDN 1 Tanailandu Rp4.853.000,13 HAFILI. SDN Lagili Rp5.000.000,14 ANZAR, S.Pd.SD. SDN 3 Mawasangka Rp2.510.000,15 LADUHU, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp2.840.000,16 H. GAFAR ANDE, S.Pd.SD. SDN 1 Wakambangura Rp3887.000,17. BAHARUDIN A.

Sugi Manuru, DesaKusambi, RT 002 / RW 002, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon konvensi / Tergugat rekonvensi;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di JI. Sugi Manuru, DesaKusambi, RT 002 / RW 002, Kecamatan Kusambi,Kabupaten Muna Barat, dalam hal ini dikuasakan kepadaJamanudin, S.H., MH advokat beralamat di JI.

Negeri Masohi yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MORITS SERWORWORA, tempat / tanggal (Jahir: Waipia,8Maret 1983, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jalur 12, RT001 Desa Layeni Kecamatan TNS Kabupaten MalukuTengah dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepadaSERWORA ADRIAN, S.H, berdasarkan Penetapan Nomor16/Pen.Kuasa Insidentil/2019/PN Msh tanggal 14 Maret2019, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;LawanMERLIN MANURU

Menyatakan tanah sengketa yang terletak (dahulu) dikelurahan Nganganaumala, sekarang di Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, seluas 5980 m2 (lima ribu Sembilan ratus delapan puluh meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : berbatas dengan Lorong/Jalan setapak; - Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Murhum; - Sebelah Selatan : (dahulu) berbatas dengan Jalan Manuru, sekarang dengan Jalan Erlangga; - Sebelah Barat : berbatas dengan rumah Hapsa, Sabir

menikah denganNurtjita Sangging telah mempunyai harta bawaan yang kinijuga merupakan harta peninggalan almarhum berupasebidang tanah perkebunan yang terletak (dahulu)dikelurahan Nganganaumala, sekarang di Kelurahan Lanto,Kecamatan Murhum, Kota BauBau, seluas + 5980 m2 (limaribu Sembilan ratus delapan puluh meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan Lorong/Jalan setapak; Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Murhum; Sebelah Selatan : (dahulu) berbatas dengan Jalan Manuru

Menyatakan hukum, tanah sengketa yang terletak (dahulu)dikelurahan Nganganaumala, sekarang di Kelurahan Lanto,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, seluas + 5980 m2 (limaribu Sembilan ratus delapan puluh meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:12e Sebelah Utara : berbatas dengan Lorong/Jalan setapak; e Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Murhum; e Sebelah Selatan : (dahulu) berbatas dengan Jalan Manuru,sekarang dengan Jalan Erlangga; ~~~~~~~e Sebelah Barat : berbatas dengan rumah Hapsa, Sabir

menikahdengan Nurtjita Sangging telah mempunyai harta bawaanyang kini juga merupakan harta peninggalan almarhumberupa sebidang tanah perkebunan yang terletak (dahulu)dikelurahan Nganganaumala, sekarang di Kelurahan Lanto,Kecamatan Murhum, Kota BauBau, seluas + 5980 m2 (limaribu Sembilan ratus delapan puluh meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatas dengan Lorong/Jalan setapak; Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Murhum; Sebelah Selatan : (dahulu) berbatas dengan Jalan Manuru

Kelurahan Lanto,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, seluas + 5980 m2 (lima ribuSembilan ratus delapan puluh meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut: ~~~~=== === 5555555 == === ===e Sebelah Utara : berbatas dengan Lorong/Jalan setapak; e Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Murhum; Sebelah Selatan : (dahulu) berbatas dengan Jalan Manuru,sekarang dengan Jalan Erlangga; e Sebelah Barat : berbatas dengan rumah Hapsa, Sabir dan@zLM@y SSeS iAdalah sah milik Penggugat bersama saudaranya yang bernamaIr

Menyatakan tanah sengketa yang terletak (dahulu)dikelurahan Nganganaumala, sekarang di Kelurahan Lanto,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, seluas + 5980 m2 (lima ribuSembilan ratus delapan puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : berbatas dengan Lorong/Jalan setapak; e Sebelah Timur : berbatas dengan Jalan Murhum; e Sebelah Selatan : (dahulu) berbatas dengan Jalan Manuru,sekarang dengan Jalan Erlangga; ~~~~e Sebelah Barat : berbatas dengan rumah Hapsa, Sabir danAZiMaz;

RSHH.SUTARTQSH.MHumHakim Anggota IIPURNAMA,SH,MHPanitera PenggantiENNY RA MANURU SH.MH21

PUTUSANNomor 105/Pdt.G/2021/PA.KtbZa NVeN ey cSer DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Manuru, 10 Juli 1979 Agama Islam,Pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di XxxxxxxxxxxxxxKecamatan PulauLaut Utara, Kabupaten Kotabaru.

Tergugat yaitu Tamrin Tauda ;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua dari Penggugat bernama MuhammadSaleh Tauda dan Arfia DabiDabi dan dahulu tinggal di Desa Bale ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek sengketa bukanlah warisan dariMuhammad Sale Tauda dan Arfia DabiDabi namun milik Penggugat darihasil membongkar hutan, dan hal tersebut telah dibenarkan oleh saudarasaudara Penggugat didalam surat pernyataan;> Bahwa saksi tidak tahu bahwa tanah objek sengketa tersebut kini telahbersertifikat ;Saksi BADRUN MANURU

Meskipun demikian, kekuatan pembuktian kesaksiansecara yuridis materil, Majelis Hakim dapat memberikan penilaian secara bebasatas keterangan saksi tersebut, dengan tetap mentautkannya dengan alat buktilain, maupun dari keterangan saksi yang mempunyai persesuaian satu denganlainnya ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Wahit Moi,saksi Yunus Hamisi, saksi Badrun Manuru, saksi Yakub Hamisi, saksi MunawarRajak, saksi Bahrun Yakub, dan saksi Amir Joge menerangkan bahwa tanah objekhalaman

MARTUA SAGALA, SH, MH / Hakim Anggota;RONNY WIDODO, SH/ Hakim Anggota;MONANG MANURU / Panitera (Sekretaris);NUHA PIHANG, SH / Penasehat Hukum PT. NHM / Tergugat Il;HAMID ARIFIN / Pemohon Kasasi ;6.

hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam perkara ini sehubungan denganmasalah tanah dan rumah yang terletak di Desa TumalungtungKabupaten Minahasa Utara; Bahwa setahu saksi pemilik tanah dan bangunan tersebut adalah MaxLuntungan dan Dortje Inaray; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa akan tetapi saksimengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu Utara berbatasan denganP.J Luntungan, Timur berbatasan dengan Maramis, Selatan berbatasandengan Jalan Raya, Barat berbatasan dengan Manuru

Bahwa Saksi Veki Runtunuwu tidak mengetahuiluas tanah sengketa akan tetapi saksi Veki Runtunuwu mengetahui batasbatastanah tersebut yaitu Utara berbatasan dengan P.J Luntungan, Timurberbatasan dengan Maramis, Selatan berbatasan dengan Jalan Raya, Baratberbatasan dengan Manuru.

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, NIK 7406160303860001, lahir di Manuru, 3 Maret 1986, umur 35tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir xx, Pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Nomor 634 PK/Pdt/2015Martini Suwandinata dan Ferdhy Suryadi Suwandinata, sedangkannama Hoan Lee Hoa Manuru tidak tercantum;Dengan demikian Penggugat Il : Hoan Lee Hoa Manuru tidaklahmempunyai kwalitas untuk mengajukan gugatan dalam perkara a quo;Dan oleh karena Penggugat II dengan Para Penggugat , III dan IV didalam gugatannya merupakan satu kesatuan yang utuh dan tidak dapatdipisahpisahkan selaku Para Penggugat, maka dengan tidakberkwalitasnya salah satu pihak untuk bertindak selaku ahli waris dalammengajukan

HOAN LEE HOA MANURU, B. FERDHY SURYADISUWANDINATA, 3. KUSTIADI WIRAWARDHANA (KIM TAN), 4. SUTJIADIWIRAWARDHANA (TIAN SIN), tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor339/Pdt/2010/PT.DKI. tanggal 30 Mei 2011 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 150/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut.,tanggal 19 Januari 2010;MENGADILI SENDIRI:A. Dalam Konvensi:1. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat seluruhnya;2.

LIM KWANG YAUW
2.Nona HOAN LEE HOA MANURU dan FERDHY SURYADI SUWANDINATA
3.Ahli Waris dari Tn. KUSTIADI WIRAWARDHANA alias KIM TAN
4.Tn. SUTJIADI WIRAWARDHANA alias TIAN SIN
5.Nona HOAN LEE HOA MANURU dan FERDHY SURYADI SUWANDINATA, selaku anak-anak dan juga sebagai Ahli Waris dari Almarhumah INARTY WIRAWARDHANA
6.Ny. LINAJANTI HANDOKO, Tn. HANADI WIRAWARDHANA, Tn. HARRY WIRAWARDHANA, Ny. HANNY WIRAWARDHANA, Ny.

THOMAS WIRAWARDHANA alias THOMAS LICHTE
Terbanding/Tergugat I : LIM KWANG YAUW
Terbanding/Tergugat II : HOAN LEE HOA MANURU dan FERDHY SURYADI SUWANDINATA
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris Almarhum KUSTIADI WIRAWARDHANA
Terbanding/Tergugat IV : SUTJIADI WIRAWARDHANA Alias TIAN SIN
Terbanding/Tergugat VI : Notaris HILDA SARI GUNAWAN, SH
Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Provinsi DKI Jakarta Cq.

HOAN LEE HOA MANURU dan FERDHY SURYADISUWANDINATA, selaku anakanak atau sebagai ahllwaris Almarhumah INARTY WIRAWARDHANA,sebagaimana Surat Keterangan Waris No.4 tanggal04 September 2008 dari Rohana Frieta,SH, Notarisdi Jakarta, beralamat di Jembatan II nomor 18,RT/RW 01/03, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, yang untuk selanjutnyadisebut TERBANDING II semula TERLAWAN II ;3.

HOAN LEE HOA MANURU, B. FERDHY SURYADISUWANDINATA, 3. KUSTIADI WIRAWARDHANA (KIM TAN), 4. SUTJIADIWIRAWARDHANA (TIAN SIN), tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor.339/Pdt/2010/PT.DKI. tanggal 30 Mei 2011 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 150/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut., tanggal 19Januari 2010;MENGADILI SENDIRI:A. Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Para Turut Tergugat seluruhnya;2.

Saksi LA KINGKI Bin LA MANURU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan peristiwapenikaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi LAASLAN; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020, sekitarpukul 02.00 WITA bertempat di Desa Liya Mawi Kecamatan Wangi WangiSelatan Kabupaten Wakatobi; Bahwa awalnya saksi datang diacara perkawinan di depan rumahsaksi, sampai diacara saksi langsung membantu orangorang sedangmemasak