pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal 114 ayat (2)Juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI daridakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, tanopa hak dan melawan hukum memproduksi,mengimpor

pemohon tidak dapat dibenarkan, bahwaHakim dalam perkara aquo telah cukup dalam mempertimbangkan seluruhfakta yang relevan secara yuridis sebagai pertimbangan dalam menentukandasar kesalahan Terdakwa: Bahwa masuknya genset yang berisi sabusabu tersebut ke Indonesia dankeluar dari Pabean Pelabuhan Tanjung Mas Semarang adalah atas hasil kerjasama Terdakwa dan kawankawan sebagai satu tim sehingga dapat dikatakankalau Terdakwa dan kawankawan telah melakukan tindak pidana tanoa hakdan melawan hukum mengimpor

Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, karena hal ini Terdakwamelakukan perbuatan tersebut (mengimpor genset berisi sabusabu) tanpa adain dari pinak yang berwenang; Bahwa niat permufakatan jahat dari Terdakwa dan kawankawan dapatdisimpulkan dari kerja sama Terdakwa dengan saksi JULIAN CITRAKURNIAWAN dan RESTIYADI SAGOLO dalam satu tim dalam mengurusimpor genset yang berisi sabusabu tersebut Terdakwa tidak melapor kepadaPT.

Menyatakan Terdakwa LO CHIH CHEN alias A FON bersalan melakukantindak pidana permufakatan jahat dengan Chen Jia Wei dan Wang An Kangtanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan keduayaitu Pasal 113 Ayat (2) yuncto 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika pada surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa dengan pidana mati denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa LO CHIH CHEN alias A FON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 442 PK/Pid.Sus/20202.

Menyatakan Terdakwa LO CHIH CHEN alias A FON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpahak dan melawan hukum melakukan perbuatan mengimpor NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Mati;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buku pasport Negara Taiwan dengan Nomor 308814048 an LOCHIH CHEN als FON

Menyatakan terdakwa SAYED MOHAMEED SAID terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum mengimpor atau menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa SAYED MOHAMEED SAID terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tampa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 113 ayat (2) UU RINO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Primair.2.

Nomor :Reg.Perk. : PDM 1075/Denpa/TPL/12/2015, yang pada pokok sebagai berikut ; DAKWAAN :Primairnonn= Bahwa la Terdakwa SAYED MOHAMMED SAID pada hari Sabtu tanggal5 September 2015, sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015, bertempat di daerah Pabean yakni BandaraInternational Ngurah Rai, Tuban, Kabupaten Badung, atau setidaktidaknya ditempattempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaratampa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

Secara tanpa hak atau Melawan hukum;3. memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan4. Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5 (lima) gram;Ad.1.Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa setiap orang adalah orang perorangan, kelompok orangbaik sipil, militer maupun polisi yang bertanggungjawab secara individual ataukorporasi.

, mengekspor menyalurkan yaiMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif jadi tidak perlu keseluruhan dari sub unsur tersebut dibuktikan dancukup apabila salah satu dari sub unsur tersebut telah terpenuhi maka unsur inisudah terbukti.Bahwa sebelum membuktikan unsur ini terlebin dahulu akan diuraikan pengertiandari sub unsur mengimpor, demikian juga sub unsur mengekspor ;Bahwa dalam UU RI.

Menyatakan terdakwa SAYED MOHAMEED SAID terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum mengimpor atau menyalurkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYED MOHAMMED SAID denganpidana penjara selama 14 ( empat belas ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan ;3.

sebagaiberikut : PERTAMA :Bahwa Khairul Anam Bin Tumarsono pada hari Rabutanggal 16 Mei 2012 sekira jam 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012 bertempatdikamar mandi belakang milik saksi Irfan di Kp WonosariKel/Kec Kejajar Kab Wonosobo atau setidaktidaknyaditempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, sengaja memberikesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan yaitu memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, memnyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor

, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimanadimaksud dalam pasal 4 ayat ( 1) yaitu setiap orangdilarang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secaraeksplisit memuat a.persenggamaan, termasukpersenggamaan yang menyimpang , b.

KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Khairul Anam Bin Tumarsono padahari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012bertempat dikamar mandi belakang milik Saksi Irfan di KpWonosari Kel/Kec Kejajar Kab Wonosobo atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, telah melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatanmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalamHal 5 dari 17 hal Put No. 366/PID.SUS/2012/PT.SMG.pasal 4 ayat ( 1) yaitu setiap orang dilarang memproduksi,membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat :a.persenggamaan, termasuk persenggamaan yangmenyimpang , b.

pembeli langsung gula pasir dariPelintas batas yang membawa (mengimpor) langsung dari luar pabean,masuk ke dalam pabean Indonesia.

Maksudnya Pasal 8 Ayat (1) huruf b Kepmenkeu No.89/2007 yang diuraikan di atas ;Yang diperbolehkan mengimpor barang adalah pengusaha yang telahmemenuhi syaratsyarat yang berdasarkan ketentuan. Namun ketentuanhukum memberikan kekecualian yang berupa memberikan fasilitaspembebasan biaya masuk dan pajak terhadap para penumpang, awakpesawat, pelintas batas dan barang kiriman, untuk Mengimpor Barang dalamnilai jumlah tertentu.

Sebab barang impor yang dibawa parapelintas batas adalah diperoleh dengan cara membeli, bukan barangtemuan, itulah sebabnya ketentuan hukum menyebutkan nama perbuatanatau kegiatan pelintas batas ini, disebut "Mengimpor Barang".

Bukanmembeli atau belanja barang kebutuhan pokok seharihari yang wajib atauharus dimakannya sendiri ;Para Pelintas Batas "membawa" gula pasir dari luar pabean. dalamarti hukum adalah mengimpor gula pasir dengan nilai 600 (enam ratus)ringgit Malasya untuk satu orang perbulan,sebanding dengan nilai gula 7(karung), yang 1 (satu) karung sebanding dengan berat 50 kg.

Artinya gula pasir yang diimpor pelintas batas yang dibeli oleh BuJumbo alias Mak Dina Anak Vajin itu. adalah sah menurut hukum,karena dibeli dari para pelintas batas yang mengimpor gula pasir tersebutberdasarkan syarat ketentuan perundang undangan yang berlaku ;Para palintas batas yang membawa gula pasir dengan senilaimaxsimum 600 Ringgit Malasya, dibebaskan hukum dari kewajibanmembayar biaya kepabeanan terhadap Negara.

ditahan dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru dan sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Pekanbaru dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri Dumai (yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan), maka Pengadilan Negeri Pekanbaru berwenanguntuk memeriksa, mengadili perkara tersebut (vide Pasal 84 ayat (2)KUHAP), Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan Prekursor Narkotika, tanoa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor

Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotik Obat Tradisional, Kosmetik danProdukKomplimen, diperoleh Kesimpulan : Contoh barang bukti positifmengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenangdalam hal melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika dan Prekursor Narkotika yakni tanpa hak ataumelawan hukum, memproduksi, mengimpor

Ati secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitupercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika atau prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal Pasal 113Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 198/PID.SUS/2015/PT.PBR4.12ayat (2) jo.

Ati tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanoa hak mengimpor Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)garam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaMATI;3.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

,mengekspor atau menyalurkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram telah terbukti dilakukan olehterdakwa adalah pendapat yang keliru dan kurang cukup bukti; Bahwa karena unsur persengkokolan dan penyaluran narkotika jenisshabushabu tidak didukung oleh alat bukti lain dan hanya pengakuanterdakwa saja, maka secara hukum unsur melakukan pencobaan ataupemufakatan memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkannarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa : FRANK ZEIDLER terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Menyatakan terdakwa FRANK ZEIDLER terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika yaituMemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Pertama;2.

PERTAMABahwa ia terdakwa FRANK ZEIDLER, pada hari Sabtu tanggal 8Desember 2018 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat di Terminal KedatanganInternasional Bandara Gusti Ngurah Rai Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,yang tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

Barang bukti nomor : 6476/2018/NF berupa padatan warna hitamseperti tersebut diatas benar mengandung sediaan Hasis danterdaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Barang bukti nomor : 6477/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine dan 6478/2018/NNF berupa cairan darah sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan NarkotikaDelta9 tetrahydrocannabinol (THC) yang merupakanhasilmetabolit dari Hasis> Bahwa perbuatan terdakwa yang mengimpor

Mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman ;4. Yang beratnya melebihi 1 ( satu ) kilogram ;Unsur Ke 1.

Unsur Memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan :Unsur memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanmempunyai arti bersifat pilihan atau alternatif, maka apabila salah satuelemen unsur ini telah terpenuhi maka unsur ini terpenunhi.Selanjutnya kami akan membuktikan unsur tersebut Sesual denganfakta di persidangan dari keterangan saksisaksi yaitu keterangan saksipetugas Bea dan Cukai di Terminal Kedatangan Internasional Bandara Gusti Ngurah Rai Tuban Badung Bali yakni saksi ARIANTO

SANICHA MANEETES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan hukum melakukan permufakatan jahat

Adalah benar mengandung sediaan Narkotika Hasish danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; e Barang bukti urine (Kode D) dan Darah (Kode E) adalah benar mengandungsediaan narkotika Delta 9 Tettrahydrocannabinol yang merupakan hasil metabolitdari hasish ; e Bahwa Terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER mengimpor barangbarangterlarang berupa Narkotika golongan I jenis Hasish seberat 287 gram brutto ( 232gram netto

Adalah benar mengandung sediaan Narkotika Hasish danterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 (delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Barang bukti urine (Kode D) dan Darah (Kode E) adalah benar mengandungsediaan narkotika Delta 9 Tettrahydrocannabinol yang merupakan hasil metabolitdari hasish ; Bahwa Terdakwa MARTIN ROBERT MOLLER mengimpor barangbarangterlarang berupa Narkotika golongan I jenis Hasish seberat 287 gram brutto ( 232gram netto) tersebut

Unsur memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan ; De4.Unsur Narkotika Golongan I ; 1.

Unsur Memproduksi, mengimpor. mengekspor, atau menyalurkan Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur telahterbukti tidak perlu dibuktikan sub unsur lainnya dan unsur ini dianggap telah terbukti.

Untukmembuktikan salah satu sub unsur tersebut, maka kami kemukakan fakta yang terungkap dipersidangan, yaitu :Berdasarkan keterangan terdakwa bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwatidak mempunyai surat ijin dari yang berwenang untuk mengimpor Narkotika Golongan Iberupa : 22 (dua puluh dua) buah kapsul bentuk lonjong dibungkus plastik didalamnyaberisi pasta berwarna coklat kehitaman yang mengandung sediaan Marijuanan (Hasisih)dengan berat keseluruhan 287 gram Brutto atau 232 gram Netto, pada saat

Sugin MakmurEka Industri Indonesia (yang terkenal dengan Mereknya SANEl) dimanaperusahaan tersebut telah memproduksi/mengimpor/menjual produkproduk Desain Industri pipa saluran sebagaimana yang telahdidaftarkan oleh Tergugat , sejak lama, bertahuntahun sebelumTergugat mengajukan permohonan pendaftaran Desain Industri pipasaluran tersebut ke Ditjen KI pada tanggal 20 Maret 2014;10.Ketidakbaruan Desain Industri pipa saluran nomor !

IDD0000039452atas nama Terquaat iuaga dibuktikan denaan beberapa catalog. maialahIndustri (yang terkenal dengan Mereknya Onda) dimana perusahaantersebut telah memproduksi/mengimpor/menjual produkproduk DesainIndustri pipa saluran sebagaimana yang telah didaftarkan olehTergugat , sejak lama, bertahuntahun sebelum Tergugat mengajukanpermohonan pendaftaran Desain Industri pipa saluran tersebut keDitjen KI pada tanggal 20 Maret 2014 sebagaimana yang terdapat dalamWebsite www. ondavalve.com;11.Ketidakbaruan

Syamsul Syah Alam sejak tahun2008 dan Taizhou Eaka Sanitary Ware CO., LTD sejak tahun 2010;24.Ketidakbaruan dalam bentuk dan konfigurasi Desain Industri pipasaluran Registrasi nomor IDD0000039452 tersebut dapat dibuktikandengan adanya Surat Pernyataan dari konsumen, tokotoko, importir,dan produsen yang menyatakan bahwa konsumen, tokotoko, importir,produsen telah memakai, menjual, mengimpor, dan memproduksi sertamengedarkan produk Desain Industri pipa saluran, sebagaimana yangtelah didaftarkan haknya

,menjual, membeli, mengedarkan dan memperdagangkan produk DesainIndustri pipa saluran sebagaimana yang telah didaftarkan hak atasDesain Industrinya oleh Tergugat , namun juga beberapa toko, importir,produsen/perusahaanperusahaan besar yang bergerak di bidangsanitary lainnya juga telah memproduksi, mengimpor, menjual, membelidan mengedarkan produk pipa saluran tersebut di wilayah RepublikIndonesia dan di negara lainnya;28.Dengan tidak dipenuhinya unsurunsur kebaruan sebagaimana yangterdapat dalam

Tergugat mendaftarkan Desain Industri "pipa saluran"Nomor Pendaftaran IDD0000039452 tertanggal 20 Maret 2014, bahwaPara Pemohon Kasasi/dulu Para Penggugat sudah terlebin dahulumemasarkan, mendistribusikan, memperjualbelikan, mengimpor darichina produk produk sanitary pipa saluran atau pipa kran air tersebutsehingga Para Pemohon Kasasi/dulu Para Penggugat adalah Pihakyang bersinggungan secara langsung dengan adanya pendaftaranDesain Industri "pipa saluran" Nomor Pendaftaran IDD0000039452tertanggal

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ROIS bin KARSONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *memproduksi,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan atau menyediakan pornografi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 29 UURI Nomor : 44 tahun 2008 tentangPornografi, sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Putusan Perkara Pidana Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN Sdw, halaman 3 dari 202.

KARSONO pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekira jam 21.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan April tahun dua ribu lima belas,bertempat di kios rombong kaki lima diwilayah Kampung Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat tepatnya disampingwarung makan Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat *memproduksi,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

pengecekan/ pemeriksaan di kiosrombong kaki lima milik terdakwa diwilayah Kampung Barong TongkokKecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat tepatnya disampingwarung makan Surabaya dan didapatkan 46 (empat puluh enam) kepingkaset DVD Film Pornografi dengan rincian 38 (tiga puluh delapan) kepingKaset DVD Film Semi Pornografi dan 8 (delapan) keping Kaset DVD FilmFull Pornografi yang diakui sebagai milik terdakwa;e Bahwa Terdakwa memproduksi, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut:ad. 1.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pornografi berdasarkanPasal 1 angka 1 UU Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi adalah gambar,sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak, animasi, kartun,percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melalui berbagai bentukmedia komunikasi dan/atau pertunjukan

Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin menjalankan kegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor barang kena cukai dengan maksud mengelakkan pembayaran cukai2.

Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum nomor PDS 03 / Sidoa /Ft.2 / 04 /2016 tanggal 9 Mei 2016;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MAHMUD Bin MAUJUD telah tanpa memilikiijin sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 14 menjalankankegiatan pabrik, tempat penyimpanan, atau mengimpor

Tanpa memiliki izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14, menjalankan usahaPabrik, Tempat Penyimpanan, atau mengimpor Barang Kena Cukai yangpelunasan cukainya dengan cara pelekatan pita cukai3. Mengakibatkan kerugian Negara.Ad.1.

Satria Binjai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Binjai, tanoa hak dan melawan hukum, mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menukarkan Narkotikagolongan yaitu ganja seberat 3,88 gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2009 sekira jam 17.00 WIB terdakwabertemu dengan

TarsimTarigan, M.Si. benar adalah ganja yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 1997tentang Narkotika, terdakwa mengimpor, mengekspor, menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli, atau menukarkan Narkotika golongan tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 22 Tahun

TarsimTarigan, M.Si. benar adalah ganja yang terdaftar dalam Golongan NomorUrut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 1997tentang Narkotika, terdakwa mengimpor, mengekspor, menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jualbeli, atau menukarkan Narkotika golongan tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 22 Tahun

itudidalam bulan Agustus tahun 2008 bertempat di UD.Berko Permai Jaya yangberkedudukan JL.Manukan Wetan No.60 Blok D.3435 Surabaya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimanadi maksud dalam Pasal 9 yaitu Pemegang hak Desain industri memiliki hakekslusif untuk melaksanakan hak Desain industri yang dimilikinya dan untukmelarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat, memakai, menjual,mengimpor

Berko Permai Jaya milik Terdakwa Jalan Manukan WetanNo. 60 Blok D 3435 Surabaya dan Terdakwa menerangkan selama menjual,mengedarkan, dan mengimpor barangbarang tersebut tidak pernah memintaizin kepada PT. BROCO MUTIARA ELECTRICAL INDUSTRY selaku pemeganghak disain industri dan atas perbuatan Terdakwa, PT.

Berko Permai Jaya milik Terdakwa Jalan Manukan Wetan No. 60 BlokD 3435 Surabaya dan Terdakwa menerangkan selama meniual, mengedarkan,dan mengimpor barangbarang tersebut tidak pernah meminta izin kepada PT.BROCO MUTIARA ELECTRICAL INDUSTRY selaku pemegang hakhak merekdan atas perbuatan Terdakwa PT.

Broco Mutiara Electrical Industry telahmemiliki sertifikat SNI dan merupakan salah satu aset nasional yangmampu menyerap tenaga kerja yang besar dan dapat menambahpendapatan negara dari sektor pajak, sehingga perlu dilindungi hasilproduksinya sehingga perbuatan Terdakwa yang telah mengimpor alatalat listrik merek Berko dari China sangat merugikan PT.

Bahwa Terdakwa telah mengimpor alat listrik merek berko dariPreusan Tahuk di Shanghai China berupa socket dan saklar ;Bahwa merek Berko tersebut memiliki persamaan baik dalam bentuk dankonfigurasi atau komposisi garis atau warna dengan saklar dan socket yangdimiliki oleh PT. Broco Mutiara Electrical Industry yang memiliki sertifikasidesain industri sebagaimana telah disebutkan di atas sebagaimana puladijelaskan oleh saksi ahli Prof Dr. Rahmi Jened, SH. MM.

Perk : PDM 191/TNG/04/2014yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yangmemeriksa perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NG BOON SOON, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 113 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009

Pukul 05.50 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari Tahun2014 bertempat di Terminal II D Kedatangan Luar Negeri Bandara InternasionalSoekarno Hatta Tangerang atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat dengan CHEONG KAR WAI, ERIC TEE EWEHOCK (dilakukan penuntutan secara terpisah), ALUNG / ASEM (DPO) dan ABANG(DPO) tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

badan ditemukan benda mencurigakandi celana dalam yang dikenakan oleh terdakwa, CHEONG KAR WAIT dan ERICTEE EWE HOCK ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut sesuai dengan fakta persidanganyaitu dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur setiap orang ;2 Unsur memproduksi, mengimpor

Unsur permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum dan mengambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim, bahwa seluruh unsurunsur Pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,telah terpenuhi, dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum mengimpor

dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktum putusandibawah ini dipandang sudah cukup adil sesuai dengan kesalahan Terdakwa ;17Mengingat pasal Pasal 113 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta ketentuan hukum lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa NG BOON SOON tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum mengimpor

Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa mereka ia Terdakwa Juli Br Limbong pada hari Minggu tanggal 23Nopember 2008 sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya masih di bulanNopember tahun 2008 bertempat di Dusun Pondok Kroyok Desa EmplasmenKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat Tanpa hak dan melawam hukum mengimpor

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82ayat (1) a Undangundang Nomor 22 tentang Narkotika ; &.Subsidair :Bahwa mereka ia Terdakwa Juli Br Limbong pada hari Minggu tanggal 23Nopember 2008 sekira pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknya masih di bulanNopember tahun 2008 bertempat di Dusun Pondok Kroyok Desa EmplasmenKecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRantauprapat Tanpa hak dan melawam hukum mengimpor

Tanpa hak dan melawan hukum mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk. dijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menukar Narkotika Golongan ;3.

Menyatakan Terdakwa WOON CHEE KON Bin WOON KHIN YU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram;2.

PN.DUMtertanggal 16 Desember 2013, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama, hari Rabutanggal 18 Desember 2013;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa WOON CHEE KON Bin WOON KHIN YU bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hokum memproduksi,mengimpor

Dumai Timur KotaDumai atau pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai ,secara tanpa hak dan melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkannarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Herman Bin Ali Umar,saksi Nanang Permana Bin Syahruddin, saksi Adril Arif Bin Adam (ketiganya PNS BeaCukai

Lawi(DPO) yang tinggal di Kuala Lumpur (Malaysia).Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap tidak memiliki ijin dari menteri kesehatan RI ataupejabat yang berwenang sebagai orang yang berhak mengimpor Narkotika jenis sabu danterdakwa mengetahui atau setidaktidaknya mengetahui Narkotika hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan ilmupengetahuan.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan, pembungkusan dan penyegelan dari PerumPegadaian Cabang Dumai No : 491/020900/2013

Narkotika,Subsidair : 112 Ayat (2) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu dan apabila tidakterpenuhi maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsider Penuntut Umum,dalam perkara a quo terdakwa didakwa dalam dakwaan Primair melanggar pasal 113 ayat (2)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Setiap orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Memproduksi, mengimpor

Unsur Memproduksi, mengimpor, mengeksporataumenyalurkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana salah satu dari bagian unsur initerpenuhi maka unsur ini dinilai telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 ayat 4 Undangundang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika bahwa yang dimaksud dengan

Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Thitirat Charoensuk, pada hari Rabu tanggal 20 Februari2008 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2008, bertempat di Terminal II D Kedatangan Bandar Udara InternasionalSoekarno Hatta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa hak dan melawan hukum,mengimpor

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana sependapat dengan Judex Factitentang yang dimaksud dengan mengimpor adalah kegiatan memasukkanNarkotika ke dalam daerah pabean yang dilakukan oleh importir.

Dalampertimbangan Judex Facti pada halaman 23, mengatakan bahwa kegiatanTerdakwa yang membawa masuk Narkotika ke dalam daerah pabean bukanlahmerupakan kegiatan mengimpor sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 82 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 22 Tahun 1977, sehingga dakwaan PrimairPenuntut Umum tidak dapat diterapkan menurut hukum ke dalam perbuatanTerdakwa.2.

Bahwa Judex Juris telah keliru menerapkan pengertian mengimpor sebagaimanadalam dakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum..

Dengan demikian, dalam hal ini telah terjadi Error InRem sehingga perbuatan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tidak dapatdikategorikan sebagai tindak pidana mengimpor Narkotika Golongan I jenisHal. 17 dari 21 hal. Put. No. 227 PK/Pid.Sus/2013IV.kokain yang didahului dengan permufakatan jahat, melainkan PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana terbukti hanya sebagai Pembawa sebagaimanadimaksud dalam Pasal 81 ayat (1) huruf a sebagaimana diuraikan dalam dakwaanSubsidair.7.

didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPrimairBahwa ia terdakwa Julidar Mahdi alias Mustafa binM.Amin bersama sama dengan Muhammad Iqbal bin Usman danRazali Hanafiah alias Zali bin Hanafiah (berkas terpisah)pada hari Jumat tanggal 29 Juli pukul 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu dalam tahun 2005 bertempat diarea GOR/Gelanggang Cisaat Kec.Cisaat Kab.Sukabumi atausetidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibadak, tanpa hak dan melawan hukum,mengimpor

Barang siapa.2. mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menukarNarkotika Golongan 1.3.

Tanpa hak dan melawan hukum.Ad.1. unsur barangsiapaMenimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksudbarangsiapa adalah setiap pendukung hak dan kewajibanbaik orang maupun badan hukum yang dapatmempertaggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini PenuntutUmum telah menghadapkan terdakwa beserta lengkapidentitasnya, dengan demikian unsur barangsiapa telahterbukti ;Ad.2 Mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam = jual beli

hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tiada13kewenangan padanya ataupun tidak adanya izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan suatu' tindakan, sedangkanmelawan hukum artinya bertentangan dengan norma norma ataukaidah hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, makadirinya sehari hari berprofesi sebagai buruh ;Menimbang, bahwa sebagai seorang buruh maka terdakwatidak memiliki kewenangan untuk melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam pasal ini, yaitu mengimpor

Kelapa dua Kabupaten Mimika tepatnya di rumah kontrakan milik orang tua terdakwaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika yang berhak memeriksa atau mengadili perkara tersebut,Telah melakukan perbuatan yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyerbaluaskan, menyiarkan, mengimpor, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi yang secara eksplisit memuatketelanjangan atau tampilan yang mengesankan ketelanjangan

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Kpn3. yang secara eksplisit memuat ketelanjangan atau tampilan yang mengesankanketelanjangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terkandung frase atau, sehinggaunsur ini bersifat alternatif, dengan demikian dengan terpenuhinya salah satuelemen subunsur tersebut maka unsur selain dan selebihnya tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka (1) Undangundang Nomor 44 Tahun

gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi, gambar bergerak,animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesan lainnya melaluiberbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan di muka umum, yangmemuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar norma kesusilaandalam masyarakat;.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut yang harus dibuktikandalam unsur ini adalah apakah benar Terdakwa Memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

kelihatan bentuk badan bagian belakang yang tidakmenggunakan pakaianTerdakwa merekam video tersebut untuk Terdakwa sendiri bukanuntukdisebarluaskanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut ternyata benarTerdakwa membuat video/gambar bergerak yang melanggar norma kesusilaankarena merekam saksi XXXXX, saksi XXXXX, Saksi XXXXX dan saksi XXXXXsedang mandi;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurMemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor