Ditemukan 661 data
12 — 4
Muchit. A. Karim, M.PdHal 3 dari 11 Put. No. 2102/Pdt.G/2014/PA.JBsebagai Mediator.
Muchit. A. Karim, M.Pdsebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi tidak bisadilaksanakan karena Tergugat tidak mau menghadap Mediator.
17 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Tergugat mengajukan jawaban yang meskipun pada awalnyaTergugat membantah dalil gugatan Penggugat, akan tetapi pada dupliknyaTergugat mengakui replik/dalil gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.1.
Muchit A.
7 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnyagagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawalidengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, kecuali Penggugat mencabut posita angka 9sampai dengan 12 serta petitum angka 3 dan 4 sebagaimana dalam gugatan;Bahwa, setelah diadakan mediasi, Tergugat tidak pernah hadir kembalikepersidangan, maka
Muchit A.Karim, M.Pd.,namun hasilnya gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat yang didukungoleh surat bukti P, maka pertamatama harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah istri sah dari Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalil /alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
17 — 2
Muchit A. Karim, M.Pd.
Muchit A.
Muchit A. Karim, M.Pd. yangmelaporkan hasil mediasinya gagal;Bahwa telah 11 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;hal mana menunjukkan bahwa mereka sudah tidak rukun lagi, sebabseandainya masih rukun mengapa suami isteri berpisah tempattinggal ?
3 — 0
Muchit A.
Muchit A. Karim,M.Pd. yang melaporkan hasil mediasinya gagal;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 6 bulan lamanya berpisah rumahdan tidak berhubungan layaknya suami isteri; hal mana menunjukkanbahwa mereka sudah tidak rukun lagi, sebab seandainya masih rukunmengapa suami isteri tidur terpisah ?
5 — 0
Muchit A. Karim, M.Pd. tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya tanpamengajukan perubahan;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidakpernah menghadap lagi setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.
Muchit A.Karim, M.Pd. tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, kewajibanMajelis untuk mendamaikan sesuai dengan pasal 130 ayat 1 HIR, dankewajiban Majelis untuk memerintahkan para pihak mengikuti mediasi sebelummemeriksa dan memutus perkara sesuai dengan pasal 17 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016, telah terpenuhi, karena itupemeriksaan perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang
12 — 2
Nafik Bin Muchit;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirdi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1884/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan tanggal 06Juli 2017.Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari
17 — 2
Muchit A. Karim, M.Pd sebagai Mediator.
Muchit A. Karim, M.Pd sebagai Mediator. Laporan Mediatormenyatakan bahwa proses Mediasi telah diupayakan, namun tidak berhasil(gagal untuk mencapai kesepakatan);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan pengakuanTermohon serta bukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxatas namaPEMOHON dan TERMOHON, BA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat pada tanggal 20 Oktober 2010(Bukti.
8 — 0
Muchit A.
Muchit A. Karim, M.Pd. sebagaimediator dalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinyagagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.
8 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd. untuk melakukan mediasi dan telah dilaksanakan mediasi tersebut padatanggal 8 Desember 2015, namun upaya mediasi tersebut gagal (tidak berhasil),kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat,Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah diberi kesempatan untukmengajukan jawaban namun Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan selanjutnya;Bahwa, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya
Muchit A.Karim M.Pd namun berdasarkan laporan mediator tanggal 8Desember 2015 upaya mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak memberikan jawaban atas dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena perkara a quo mengenai perceraian, kepadaPenggugat tetap dibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,untuk itu di persidangan Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis P.1, P.2 dan 2(dua) orang saksi sebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara;616Menimbang
13 — 5
Muchit A.Karim, M.Pd Berdasarkan Laporan Mediasi tertanggal 12 Agustus 2015ternyata mediasi gagal, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menambahkan telah terjadi kesepakatanbersama antara Pemohon dengan Termohon dalam mediasi, Pemohon akanmemberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, Hakhadhanah bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (15XX tahun),Putusan Nomor 1179/Pdt.G/2015 /PA.JB hal. 3 dari 13 hal.kepada
Muchit A.
9 — 0
Muchit A. Karim.
10 — 1
Muchit A.Karim, M.Pd., namun hasilnyagagal;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, lalu pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat setelah mediasi tidak pernah hadir kembali ke persidangansehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap pembuktian;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat
Muchit A.Karim,M.Pd.
12 — 1
Muchit A.
9 — 2
Muchit A.
8 — 0
Muchit A.Karim, M.Pd Berdasarkan Laporan Mediasi tertanggal 13 Oktober 2015ternyata mediasi gagal, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1693/Pdt.G/2015 /PA.JB hal. 3 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Pemohon menambahkan telah terjadi kKesepakatanbersama antara Pemohon dengan Termohon dalam mediasi, Pemohon akanmemberikan nafkah selama masa iddah sebesar Rp.5.000.000,, Hakhadhanah/pemeliharaan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT
Muchit A.
11 — 1
Muchit A.Karim, M.Pd., sebagai Mediator yang disepakati para pihak.
Muchit A.Karim, M.Pd., selaku Mediator yangditunjuk oleh para pihak, dan tetap gagal.
13 — 1
Muchit A. Karim, M.Pd sebagaimediator dalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinya gagal ;4Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.
Muchit A. Karim, M.Pd. yangmelaporkan hasil mediasinya gagal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah 2bulan lamanya berpisah rumahdan tidak berhubungan layaknya suami isteri; hal mana menunjukkanbahwa mereka sudah tidak rukun lagi, sebab seandainya masih rukunmengapa suami isteri tidur terpisah ?
14 — 3
IMAM MUCHIT dan Saksi 2.
6 — 0
Muchit. A. Karim, M.Pdsebagai Mediator. Laporan Mediator menyatakan bahwa proses Mediasi telahdiupayakan, namun tidak berhasil (gagal untuk mencapai kesepakatan);Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 Put.
Muchit. A.Karim, M.Pd sebagai Mediator.