XXXX, Umur 35 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, PekerjaanTani, beralamat di Dusun XXXX, RT.04/RW.01, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 01 Desember 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor1471

Raudhatu IQollbi, lahir dipekanbaru, pad tanggal 27 November2007Bahwa suami Pemohon Nadirman tersebut telah meninggal dunia diPekanbaru pada tanggal 02 November 2016 sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru tanggal 05 Februari 2015 Nomor1471/2014050220150010;Bahwa atas meninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohon dan anakPemohon telah ditetapbkan sebagai ahli waris dari Almarhum Nadirman;Bahwa selama pernikahan Pemohon

Fotokopi Akta Cerai atas nama PEMOHON Il, Nomor1471/AC/2016/PA Mks. tanggal 20 Oktober 2016 yang yang telahbermeterai cukup oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok kemudian diberi tanda P. 2 ;2. Saksi, masing bernama :2.1. WALI SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam.

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1471

pekerjaan Swasta, tempat tinggal semula diKabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai ''TERGUGAT"'S Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratGugatannya tertanggal 15 Nopember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1471

., Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Bandung; Kesemuanya, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Bandung, berkantor di JalanSoekarno Hatta Nomor 586 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Desember 2010 Nomor1471/14.32.73/X11/2010 selanjutnya disebutSCDAGAI asec cece eeeeee teeter esbinteeeeestteestessseee LERGUGAT / PEMBANDING ;ARYANI E, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,Bertempat tinggal di

sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru,tempat tinggal RT.0OL RW. 003 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT:; wannnee ee Pengadilan Agama tersebut; Setelahn membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan: TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1471

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKetileng Timur RT O01 RW 003 Desa Ketileng,Kecamatan Cilegon, Kabupaten Cilegon, ProvinsiBanten,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21September 2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1471

Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Bogo, RT.025 DesaNgumpakdalem Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09 Juli2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Juli 2018 dengan register perkara Nomor1471

Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tertanggal 17 Juli 2017, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1471

ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan, , selanjutnya disebut"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalMM lterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1471

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(clening servis), tempat tinggal di Kecamatan Menganti, KabupatenGresik , Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1471

., berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 Maret 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1471/III/K/2019 tertanggal O7 Maret 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Indra Maita Nomor1471/KM181020210010 tanggal 18 Oktober 2021 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pekanbaru yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya oleh Hakim Ketua Majelismemberi tanda P.5;6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri dimuka sidang, sementara Tergugattidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telah dipanggil secara resmidan patut (sah) sesuai relaas panggilan Tergugat Nomor1471/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal19 September 2016,dan tanggal31 Oktober2016, dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa usahadamaidanmediasitidak biasdilaksanakandalamperkarainikarenaTergugattidakhadir

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1471/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 17 Juli 2019 dan 26 Juli 2019 yangdibacakan

dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1471

servis ac, tempattinggal semula di Dusun Menturo RT.002 RW. 007 DesaMenturo Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1471

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juni 2019telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1471

secaraoptimal mendamaikan Penggugat dengan memberikan nasehat dan sarankepada Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganyasehingga dapat bersatu dan rukun kembali dengan mengurungkan niatnyabercerai dari Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka mediasisebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat Nomor1471