Ditemukan 221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pembinasaan
pembinaan
pembiayaan
pembunahan
pembenaran
pembiyaaan
pembiyaan
pembiayan
pembianaan
pembiaaan
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 219-K/PM I-02/AD/XI/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — Raja Pangondian Siregar, Sertu NRP 21010049640481
30 — 12
30 — 12
Prajurit yang demikian jika tetap dipertahankan dalam dinasMiliter,selain hanya akan menyulitkan institusi TNI dalam memperbaikicitranya, keberadaannya kembali di Kesatuan TNI akan berpengaruh burukbagi pembinaaan disiplin dan moral prajurit yang lain khususnya PrajuritKodim 0205/TK,oleh karenanya Terdakwa harus dipisahkan dari lingkungankehidupan TNI.: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyai tujuanuntuk
Putus : 12-01-2012 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 256/Pid.Sus/2011/PN.TL Tanggal 12 Januari 2012 — I. AHMAD DARUN NIAM AL.DATOK bin SUWADI
I.I ULFI USFARDIANTO al.CIPLEK bin TUMIRAN
III. AHMAD HUFRON AL.KANCIL bin SUMARDI
IV TINO RISWANTORO bin UNTUNG
31 — 9
I.I ULFI USFARDIANTO al.CIPLEK bin TUMIRAN
III. AHMAD HUFRON AL.KANCIL bin SUMARDI
IV TINO RISWANTORO bin UNTUNG
31 — 9
korban disuruh oleh para pelatihnya untuk ausdower : pus up ,sit up,larilari di tempat dan rolling; e Bahwa kalaupun ada pemukulan dalam pembinaan sepanjang sifatnya mendidikhal tersebut diperbolehkan, mendidik dalam artian melakukan pemukulan ringan,menampar ringan, tidak mencederai atau tidak membahayakan bagian yang vital;e Bahwa menendang bagian kaki dan mendorong bagian perut juga diperbolehkan,sedang memukul harus mengenai sasaran yang tepat sehingga tidakmembahayakan; e Bahwa dalam sistem pembinaaan
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 230-K/PM I-02/AD/XI/2016 Tanggal 7 Februari 2017 — Yusrizal, Praka NRP 31060561320286.
46 — 16
46 — 16
Bahwa Berdasarkan uraian tersebut di atas menunjukkan bahwaTerdakwa bukanlah prajurit yang baik dan bertanggungjawab melainkanprajurit yang memikirkan kepentingan sendiri tanpa menghiraukan aturanaturan hukum yang berlaku, Prajurit yang demikian jika tetap dipertahankandalam dinas militer,selain hanya akan menyulitkan institusi TNI dalammeperbaiki citranya, keberadaannya kembali Terdakwa di Kesatuan TNI akanberpengaruh buruk bagi pembinaaan disiplin dan moral prajurit yang lainkhususnya Prajurit
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 123-K/PM I-02/AD/VIII/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — Samual Garingging, Koptu NRP 31940714490373
63 — 22
63 — 22
Prajurit yang demikian jika tetapdipertahankan dalam dinas militer,selain hanya akan menyulitkan institusiTNI dalam meperbaiki citranya, keberadaannya kembali Terdakwa diKesatuan TNI akan berpengaruh buruk bagi pembinaaan disiplin danmoral prajurit yang lain,oleh karenanya Terdakwa harus dipisahkan darilingkungan kehidupan TNI.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaOrangorang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat
Putus : 02-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 109/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 2 September 2016 — JOKO SUTRISNO S.Sos,.M.Si ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
109 — 13
109 — 13
Pembinaaan lembaga kemasyarakatan.g. Penyusunan program pembinaan administrasi dan ketatausahaan.h.
Pembinaaan lembaga kemasyarakatan, g. Penyusunan program pembinaan administrasi dan ketatausahaan, Pelaksanaan tugastugas lain yang diberikan oleh Kepala Daerah sesuaidengan tugas dan fungsinya.
SUGIANTO serahkan langsung kepadaterdakwa di ruangan tempat kerjanya yaitu di Kantor Kelurahan Dukuh Setro.Bahwa terdakwa selaku Lurah Dukuh Setro yang memiliki tugas pokokmenyelenggarakan urusan pemerintahan, pembangunan dan kemasyarakatan,melaksanakan urusan pemerintahan yang dilimpahkan oleh Kepala Daerah danberfungsi dalam pelaksanaan kegiatan pemerintahan Kelurahan, pemberdayaanmasyarakat, pelayanan masyarakat, penyelenggaraan TRANTIBUM,pemeliharaan prasarana dan fasilitas pelayanan umum, pembinaaan
Register : 23-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 126/Pid.B/2021/PN Dgl Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
ALEX UA SILABAN Alias ALEX UA, Sm.HK Alias ALEX
97 — 58
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
ALEX UA SILABAN Alias ALEX UA, Sm.HK Alias ALEX
97 — 58
27 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN DgIKM HK HK II Paraf Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa diruang kerja saksi tepatnyadikantor Kejaksaan Negeri Donggala; Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menyampaikantujuannya yakni meminta doa dan dukungan untuk kelancaran perjalananterdakwa karena Terdakwa saat ini sedang melakukan Perjalanan kelilingIndonesia dengan menggunakan sepeda; Bahwa terdakwa juga meminta surat ucapan selamat sehingga padasaat itu saksi memerintahkan staf pada bagian Pembinaaan
Register : 07-03-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0557/Pdt.G/2012/PAJS. Tanggal 27 September 2012 — penggugat lawan tergugat
34 — 4
34 — 4
Negeri (MIN) AlAzhar AsSyarif yang mempunyai programmenghafal AlQur;an sebagai almuni Perguruan Tinggi Ilmu AlQuran (PTIQ)Jakarta yang sudah menghafal AlQuran 30 Juz, setiap pagi sayamembacakan takrir AlQuran terhadap hafalan anak saya itu, alnmadulilahsampai sekarang anak saya sudah hafal sampai di surat Al Ahgof (juz 26) daribelakang (dari surat AnNas atau akhir Juz 30) Alhamdulillah, anak saya FazaLaila sudah hafal AlQuran sebnyak lebih dari 4 juz dari belakang.Selama ini saya sendiri melakukan pembinaaan
Register : 11-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Bek Tanggal 25 Juli 2019 — Terdakwa
79 — 45
79 — 45
ini selaras dengan sistem peradilan pidana anak dimana pemidanaan inisebagai upaya untuk menyadarkan Anak agar menyesali perbuatannya danmengembalikannya menjadi warga masyarakat yang baik, taat kepada hukum,menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial dan keagamaan, sehingga tercapairasa keadilan didalam kehidupan masyarakat yang aman, tertid dan damai;Menimbang, bahwa dalam laporan Balai Pemasyarakatanmerekomendasikan terhadap Anak agar diberikan Pidana Pokok berupa PidanaPembinaan dalam Lembaga Pembinaaan
Register : 15-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 13/Pid.Sus-Anak/2022/PN Spn Tanggal 27 September 2022 — Terdakwa
47 — 10
47 — 10
strong>(tiga) bulan diLembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA)Kelas IIMuara BuliandanPelatihanKerjaPengganti Pidana Dendaselama3(tiga) bulanyang dilaksanakan di Lembaga Pembinaaan
Putus : 05-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 03/G/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 5 Agustus 2014 — HELMI ISNAINI, S.P.; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
32 — 15
32 — 15
Pada tahun 2010 Penggugatkembali mengulangi perobuatannya tidak masuk kerja dan telahdilakukan pembinaaan oleh atasannya, tetapi tidak diindahkan olehPenggugat meskipun telah membuat Surat Pernyataan yang ditulisserta ditanda tangani oleh Penggugat sendiri sebanyak tiga kali yaituSurat Pernyataan tanggal 21 April 2010, Surat Pernyataan tanggal 9Agustus 2010 dan Surat Pernyataan tanggal 25 Agustus 2010; Bahwa pemberian ijin untuk melaksanakan tugas oleh BupatiBondowoso adalah dalam rangka melaksanakan
Register : 30-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2020/PN Kdi Tanggal 16 April 2020 — Terdakwa
114 — 51
114 — 51
YASBINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana diatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UU RI No. 17 Tahun 2016tentang Penetapan Pemerintah Pengganti Undangundang Nomor 1 Tahun2016 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menghukum Anak ARYA OKTORIANSYAH Alias ARYA Bin YASBIN denganpidana Pembinaaan
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2020/PN Amb Tanggal 11 Maret 2020 — Terdakwa
120 — 79
120 — 79
HENDRA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4(empat) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak tetap di tahan di Lembaga Pembinaaan
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/TUN/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — YAYASAN PEMBINAAN ANAK CACAT (YPAC) BANDUNG vs CHRISTINE CHANDRA alias Ny. TJOENG YIEN HOA
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga seharusnya objek yang dipunyai olehPenggugat dan Yayasan Pembinaaan Anak Cacat adalah berbeda;Sehingga sudah selayaknya gugatan tersebut ditolak karena tidakmemenuhi alasanalasan gugatan atau setidaknya dinyatakan tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard );Eksepsi Tergugat II Intervensi :1. Gugatan Penggugat telah lewat waktu:1. Bahwa gugatan Penggugat diajukan telah lewat waktu sebagaimanaditentukan pasal 55 Undangundang Nomor 5 tahun 1986 jo.
Putus : 20-07-2005 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 35/Pdt/G/2004/PN.DUM Tanggal 20 Juli 2005 — PENGGUGAT I : 1. Barita Simbolon; PENGGUGAT II : 2. Sukiman. VS TERGUGAT I : 1. PT. Pertamina (Persero) Cq. PT. Pertamina (Persero) Up. II Dumai; TERGUGAT II : 2. Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Riau, Cq. Walikota Dumai; TERGUGAT III : 3. Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri Ri, Cq. Gubernur Riau, Cq. Walikota Dumai, Cq. Dinas Satpol Pamong Praja Kota Dumai.
60 — 21
60 — 21
Bangunan (HGB) No. 101/1997 seluas 400.020 ha, bangunan tumahmilik Para Pengugat adalah bangunan tanpa izin atau bangunan liar, sebelum pembongkaran,Tergugat I sudah melakukan persuasif maupun dialog, namun Para Penggugat tidakmengaindahkannya karenanya Tergugat I harus melakukan perbuatan terebut dan menolakdalildalil dari Para Penggugat selebihnya :Menimbang, bahwa Tergugat II dan Tergugat II secara bersama dalam jawabannya, padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat HI asdalah sebagai pelaksanan pembinaaan
Register : 25-08-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2379/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Berita Acara tanggal 08 April 2014 yang dikeluarkan oleh BadanPenasehat Pembinaaan Pelestarian Perkawinan (BP4), Kecamatan WaruKabupatenSidoarjo (P4);5. Fotokopi Surat Pengantar Nomor W15.PAS.PAS.7KP.07.03 tanggal 31 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI KantorWilayah Jawa Timur, (P5);6.
Register : 02-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 148-K/PM. I-02/AD/IX/2016 Tanggal 15 Nopember 2016 — Yudianto, Serka NRP 31930598311071
33 — 12
33 — 12
Prajurit yang demikian jika tetap dipertahankan dalam dinas militer,selain hanya akan menyulitkan institusi TNI dalam meperbaiki citranya,keberadaannya kembali Terdakwa di Kesatuan TNI akan berpengaruh burukbagi pembinaaan disiplin Satuan dan moral prajurit yang lain,oleh karenanyaTerdakwa harus dipisahkan dari lingkungan kehidupan TNI.
Register : 04-04-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2023/PN Spn Tanggal 17 April 2023 — Terdakwa
56 — 1
56 — 1
Anak (LPKA)Kelas IIMuara Buliandanpidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganPelatihanKerjaselama3(tiga) bulanyang dilaksanakan di Lembaga Pembinaaan
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 56-K/PM I-02/AD/IV/2017 Tanggal 15 Juni 2017 — Muhammad Iqbal, Pelda NRP 581490.
31 — 14
31 — 14
Prajurityang demikian jika tetap dipertahankan dalam dinas Militer, selain hanya akanmenyulitkan institusi TNI dalam meperbaiki citranya, kKeberadaannya kembaliTerdakwa di Kesatuan TNI akan berpengaruh buruk bagi pembinaaan disiplindan moral prajurit yang lain khususnya Prajurit Kodim 0207/Sml, olehkarenanya Terdakwa harus dipisahkan dari lingkungan kehidupan TNI.Hal 18 dari 21 Hal.
Putus : 07-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 16-K / PM I-05 / AD / III / 2018 Tanggal 7 Mei 2018 — Hasudungan Sihite, Serda NRP 21170120760696
75 — 18
75 — 18
libur cuti selesai pendidikanDikjurba Infanteri di Rindam VI/Mlw.Bahwa benar pada tanggal 28 Juni 2018 Terdakwamelapor ke perwakilan Kodam VI/Mlw di Jakarta,kemudian Terdakwa diserah terimakan ke perwakilanRindam XIl/Tpr di Bandara Soekarno Hatta yangselanjutnya dibawa ke Makodam XIl/Tpr,sesampainya di Makodam Xlil/Tpr setelahmenghadap Danlat Bintaradam XIl/Tpr (Mayor InfAhmad Hisom Baihaki) yang memberikan petunjukuntuk bergabung dengan Baja (anggota Bintaradam)lainnya lalu melaksanakan kegiatan pembinaaan
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 107-K/PM I-04/AD/VII/2018 Tanggal 16 Agustus 2018 — PRADA HARYONO
108 — 43
108 — 43
sifat hakekatdan akibat serta halhal yang meringankan dan memberatkanpidananya, maka pidana yang dimohonkan Oditur Militer tentangpidana pokoknya perlu diperingan agar selaras dan seimbang dengankesalahan Terdakwa, namun mengenai pidana tambahan dipecat daridinas militer majelis hakim sependapat karena Prajurit yang demikianjika tetap dipertahankan dalam dinas militer, selain akan menyulitkaninstitusi TNI dalam meperbaiki citranya, keberadaan Terdakwa diKesatuan TNI akan berpengaruh buruk bagi pembinaaan