serta berdasarkan cerita Penggugat.Penyebab perselisihan keduanya terutama karena Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat, hutang tersebut terkait proyek Tergugat yang kemudiantidak dibayarkan sehingga Penggugat dan orang tua Penggugat selalu di datangipenagi hutang, serta Tergugat yang sering main judi;Bahwa mengenai Tergugat sering berhutang dan main judi, para saksi mengetahuisendiri karena saat penagih hutang datang menagi dirumah Penggugat danorangtua Penggugat serta cerita penagi

kKekuatan hukum mengikatsepanjang tidak dimaknai terhadap jaminan fidusia yang tidak ada jedera janji(wanprestasi) dan debitur keberatan menyerahkan secara sukarela objek yangmenjadi jaminan fidusia, maka segalah mekanisme dan prosedur hukum dalampelaksanaan eksekusi sertifikat jaminan fidusia harus dilakukan dan berlakusama dengan pelaksanaan eksekusi putuSan pengadilan yang telah berkekuatanhukum yang tetap;Bahwa Penggugat curiga juga,Tergugat Il yang telah dipakai oleh Tergugat sebagai pihak Penagi

pembiayaan;Bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penyitaan atau Eksekusi jaminanfidusia milik Penggugat lewat Tergugat Il,yang padahal sudah jelas di dalamPeraturan Otoritas Jasa Keuangan RI Nomor 35/POJK.05/2018 TentangPenyelenggaraan Usaha Perusahaan Pembiayaan pasal 48 ayat (1),menyebutkan bahwa, perusahaan pembiyaan dapat melakukan kerja samadengan pihak lain untuk melakukan Fugsi penagihan kepada debitur,artinyapasal ini menjelaskan bahwa, Tergugat II dalam perkara ini hanya berwewenangsebagai Penagi

kreditur preferen, mereka dapatmengajukanpermohonan pernyataan pailit tanpa kehilangan hak agunanatas kebendaanyang mereka miliki terhadap harta debitor dan haknyauntuk didahulukan ;Bilamana terdapat sindikasi kreditor maka masi ng masi ngkr edi tor adal ahkr edit or sebagai mana di maksud dalam Pasal 1 angka 2 ;Yang dimaksud dengan "utang yang telah jatuh waktu dandapat di tagih"adalah kewajiban untuk membayar utang yang telah jatuhwaktu, baik karena telah diperjanjikan, karena percepatanwaktu penagi

., Jenis Kelamin : LAKILAKI, Tempat / Tanggal Lahir ; RENGAT, 19 September 1960, WargaNegara ; INDONESIA, Agama ; ISLAM, Pekerjaan ; KABIDHal.19 Putusan No. 13/Pid.Prkn/2014/PN.RNIPERHUBUNGAN LAUT DISHUBKOMINFO KABUPATEN NATUNA,Alamat ; TERMINAL PELABUHAN TANJUNG PAYUNG PENAGI,RANAI, Yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan telahdipanggil secara sah akan tetapi tidak hadir dan atas persetujuan terdakwaketerangannya di bacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Ahli Bidang

NATUNA, Alamat : DINAS PERHUBUNGAN,KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA TERMINAL PELABUHAN TANJUNGPAYUNG PENAGI RANAI KAB.

membuat surat Pemberitahuan kepada Penggugat danmengirim surat tersebut lewat Tergugat ,dan secara Kebetulan Tergugatsempat membuka file Surat keluar di Computer untuk membuat suratPanggilan kepada orang tua siswa yang malas sekolah sehingga Tergugatmembacanya sendiri yang membuat Tergugat sangat Malu dan minderbergaul dengan temanteman guru;Penggugat meminjam uang di Koperasi dan Penagih utang datang menagihutang di sekolah pada saat Tergugat sedang mengajar, sehingga Tergugatkaget dan marah kepada Penagi

itu Saksi AHMAD Als MAT SIMPENGmengatakan kepada Terdakwa untuk mengantar pompong tersebut kePingir Pantai Pring Kelurahan Bandarsyah;Bahwa setelah Saksi AHMAD Als MAT SIMPENG mengatakan kepadaTerdakwa untuk mengantar pompong tersebut ke Pingir Pantai PringKelurahan Bandarsyah kemudian Saksi AHMAD Als MAT SIMPENGlangsung pergi, sekira pukul 15.00 WIB, di hari dan tanggal yang samaTerdakwa bersama adek Terdakwa yang bernama REZA SAPUTRA pergimenggunakan pompong milik Terdakwa melalui jalur laut Penagi

Terdakwa setelah itu Saksi AHMAD Als MAT SIMPENGmengatakan kepada Terdakwa untuk mengantar pompong tersebut kePingir Pantai Pring Kelurahan Bandarsyah;Bahwa setelah Saksi AHMAD Als MAT SIMPENG mengatakan kepadaTerdakwa untuk mengantar pompong tersebut ke Pingir Pantai PringKelurahan Bandarsyah kemudian Saksi AHMAD Als MAT SIMPENGlangsung pergi, sekira pukul 15.00 WIB, di hari dan tanggal yang samaTerdakwa bersama adek Terdakwa REZA SAPUTRA pergi menggunakanpompong milik Terdakwa melalui jalur laut Penagi

NATUNA, Alamat : DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI DANINFORMATIKA TERMINAL PELABUHAN TANJUNG PAYUNG PENAGI RANAI KAB.

milik saksisetelah itu Terdakwa AHMAD Als MAT SIMPENG mengatakan kepadasaksi untuk mengantar pompong tersebut ke Pingir Pantai PringKelurahan Bandarsyah;Bahwa setelah Terdakwa AHMAD Als MAT SIMPENG mengatakankepada saksi untuk mengantar pompong tersebut ke Pingir Pantai PringKelurahan Bandarsyah kemudian Terdakwa AHMAD Als MAT SIMPENGlangsung pergi, sekira pukul 15.00 WIB, di hari dan tanggal yang samasaksi bersama adek saksi REZA SAPUTRA pergi menggunakanpompong milik saksi melalui jalur laut Penagi

SIMPENG mengatakan kepadasaksi untuk mengantar pompong tersebut ke Pingir Pantai PringKelurahan Bandarsyah;Bahwa setelah Terdakwa AHMAD Als MAT SIMPENG mengatakankepada saksi untuk mengantar pompong tersebut ke Pingir Pantai PringKelurahan Bandarsyah kemudian Terdakwa AHMAD Als MAT SIMPENGlangsung pergi, sekira pukul 15.00 WIB, di hari dan tanggal yang samaHalaman 46 dari 74 Putusan Nomor 44/Pid.B/2018/PN Ransaksi bersama adek saksi REZA SAPUTRA pergi menggunakanpompong milik saksi melalui jalur laut Penagi

PenuntutUmum tersebut dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan;.Menimbang. bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksike1 : JULIANTO Als JUNTIONG: Keterangan dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:* Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa LUBIS KAMAL namun tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa.e Bahwa saksi mengakui perkenalan dengan Terdakwa diawali sewaktutinggal disatu kawasan di daerah penagi

kekuatanhukum mengikat sepanjang tidak dimaknai terhadap jaminan fidusia yangtidak ada jedera janji (wanprestasi) dan debitur keberatan menyerahkansecara sukarela objek yang menjadi jaminan fidusia, maka segalahmekanisme dan prosedur hukum dalam pelaksanaan eksekusi Sertifikatjaminan fidusia harus dilakukan dan berlaku sama dengan pelaksanaaneksekusi putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum yang tetap;Bahwa Penggugat curiga juga, Tergugat II yang telah dipakai oleh Tergugat sebagai pihak Penagi

abang nyamengatakan bahwa tanah tersebut adalah warisan Penggugat Paitiah jadi bisa menghadapPenggugat kaitan rencana pembangunan Pelabuhan Perintis Ranai (bukti P3) ; Bahwa perlu Penggugat kemukakan bahwa bukti P1 peninggalan orangtua AlmarhumBujang Satim dan Seri Binti Musim yang dibagi pada tanggal 01 Juli 1969 bagianmasingmasing sebagai berikut:Muhammad Salim (alm) mendapat bagian: 1 Kelapa Sebidang di Gunung Ranai; 2 Kelapa sebidang di Kelanga; 3 Kelapa sebidang di Ranai Kota, Rumah, Rumah di Penagi

mendatangi 3 abangPenggugat namun 3 abangnya mengatakan bahwa tanah tersebut adalah warisan ;SANGGAHAN/BANTAHAN Atau KEBERATAN ==Sama dengan point 6; Halaman 15 dari 76166Point 8 halaman 3: Bahwa Penggugat kemukakan bahwa bukti P peninggalan orang tua BujangSatim dan Alm Seri Binti Musim yang dibagi tanggal 1 Juli 1969 masingmasingsebagai berikut : 1 Muhammas Salim (alm) mendapat bagian: 1 Kelapa Sebidang di Gunung Ranai; 2 Kelapa sebidang di Kelanga; 3 Kelapa sebidang di Ranai Kota, Rumah, Rumah di Penagi

dia dorong saya tadi sehingga saya jatuhdari motor Pak, Kemudian Saksi menyuruh Saksi Rama Elselinda Binti Fahrudinmasuk kedalam mobil untuk mengejar Terdakwa yang melarikan diri;e Bahwa benar pada saat di Gerbang Pering, Saksi bertemu Saksi RajaCandra kemudian Saksi dan Saksi Rama Elselinda Binti Fahrudin kembali ketempat kejadian untuk mengambil sepeda motor milik Saksi Rama Elselinda BintiHalaman 11 dari 42 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN RanFahrudin, pada saat itu Saksi juga menelpon Ketua RT Penagi

PU TUSANNomor 16/Pid.B/2017/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : LIANG CIN Als SUMARDI Als ASEN;Tempat lahir : Penagi (Kabupaten Natuna);Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 27 Februari 1970;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Tanjung, RT.001 / RW.001, KecamatanBunguran Timur Laut,

Putusan Nomor: 79/G/2013/PTUN.Mks.Bahwa tanah tersebut dipermasalahkan karena adanya sertipikat yang diterbitkanBPN atas nama Dewi Rara Amiati dan saksi sebagai penagih Pajak di KelurahanBalocci Baru ; Bahwa saksi menjadi penagi pajak dari tahun 1980 s/d saksi pensin Mei 201 1;Bahwa saksitahu tanah milik Penggugatatas nama Dg.

kepada Saksi sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) sehingga uang tersebut telahdikembalikan semuanya oleh saudari Ngesti Yuni Suprapti; Bahwa yang mengembalikan uang tersebut adalah saudari NgestiYuni Suprapti sendiri tanpa melalui Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan uang pinjaman darisaudari Ngesti Yuni Suprapti kepada Saksi; Bahwa uang tersebut dikembalikan oleh saudari Ngesti YuniSuprapti pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Terdakwa mendatangiSaksi kerumah yang bertempat di Penagi

PINTU TIGA RAHARJA diterimasebanyak 6 Krt berupa Kunci Mas namun barang tersebut tidakHalaman 36 dari 58 Putusan Nomor 562/Pid.B/2017/PN.Blb. diantar ke toko Bartokah namun oleh terdakwa barang tersebut dijualsendin dan uangnya dipakai oleh terdakwa ARI dan perusahaanmengalami kerugian sebesar Rp.729.289, (tujuh ratus dua puluhsembilan ribu dua ratus delapan puluh sembilan rupiah)Dan tabel rinciannya barang dan kerugian perusahaan PT PINTUTIGA RAHARJA adalah : No Nama Tang Jenis Jumlah Nilai barang Penagi

Bahwa KM Prima Jaya 8 mengangkut barangbarang berupa mejapimpong sebanyak 200 (dua ratus) tersebut dari Jakarta pada tanggal 15Desember 2011 dan sampai di Natuna sekira tanggal 19 Desember 2011dipelabuhan Penagi Natuna. Bahwa benar untuk setiap pengangkutan barang kapal saksi adamemperoleh surat muat atau kKonosemen, dan untuk barang berupa mejapingpong milik terdakwa Fredy Ferdianto ada terdaftar didalam konosementertanggal 15 Desember 2011 dari PT.

KSPHalaman 95 Putusan Nomor 129/Pid.Sus.Tpk/2017/PN MakassarPrima Sejahtera karena saksi keluar dari KSP Prima Sejahtera pada tahun2018 ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;16.Ibrahim Amin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa jabatan saksi di KSP Prima Sejahtera yaitu sebagai penagih ;Bahwa Saksi bekerja sebagai penagih di KSP Prima Sejahtera sejakNovember 2012 sampai dengan Agustus 2013 ;Bahwa tugas saksi sebagai penagi

terdakwa mendapatkan uang untuk sebesarRp.300.000.000 untuk membeli 1 bidang tanah terletak di Lokasi Waiherubersumber dari usaha terdakwa yang mana untuk pembayarannya dilakukaknsecara cicil.Bahwa terdakwa memperoleh 1 bidang tanah terletak di desa waiheru gantirugi kredit macet debitur atas nama HAJIJA TALAOHU dengan cara sisa kredityang menjadi tunggakan terdakwa bayar, pihak yang mengetahui atasperolehan 1 bidang tanah terletak dilokasi waiheru adalah pihak bank BNI atasnama Stevi Manuputty (penagi