M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;-------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 14 Agustus 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar

Parit Haji husin II KomplekWisata Nomor : 12 Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Februari2012, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGINTERVENSI semula TERGUGAT INTERVENSLI ,Pengadilan Tinggitersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 14 Agustus 2012 yang

(satu juta empatratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal 27Agustus 2012 Kuasa Hukum Pembanding/Penggugat, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor :119/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 14 Agustus 2012 dan telah diberitahukan denganseksama kepada Kuasa Hukum Terbanding I/Tergugat I pada tanggal 19 Oktober2012 dan kepada Kuasa Hukum

Terbanding II/Tergugat II pada tanggal 23 Oktober2012 serta kepada Kuasa Hukum Terbanding Intervensi/Tergugat Intervensi padatanggal 25 Oktober 2012 ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak yang telah memberi kesempatan kepada pihakKuasa Hukum Pembanding/Penggugat pada tanggal 31 Oktober 2012, kepadaKuasa Hukum Terbanding I/Tergugat I pada tanggal 19 Oktober 2012 dan kepadaKuasa

tanggal 19 Desember 2012 serta kepada Kuasa Hukum Terbanding Intervensi/Tergugat Intervensi pada tanggal 4 Desember 2012 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan Pembanding/Penggugat telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh undangundang, maka permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak danBerita Acara persidangan perkara No. 119/Pdt.G/2011/PN.PTK

nn nn nnn ennaMenimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Penggugat tetapdipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat, dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dalam perkara ini ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Pembanding tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Nopember 2015 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar

;MELAWANHERYKAN, Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat di Jalan AdisuciptoKm 7,5 No.72 RT.001 RW.027, Kelurahan Sungai Raya,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT TERBANDINGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca serta memperhatikan suratsurat mengenai perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan memperhatikan tentang duduknya perkara sepertitercantum dalam turunan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal10 Nopember 2015 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk

dan diserahkan kepada Penggugat / Terbandingdengan suratpemberitahuan dan penyerahan memori banding pada tanggal 6 Januari2016 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk ;Memperhatikan pula kontra memori banding Penggugat / Terbandingatas memori banding dari Para Tergugat / Pembanding tersebut tertanggal 8Januari 2016 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa ParaTergugat / Pembanding dengan surat pemberitahuan dan penyerahan kontramemori banding pada tanggal 11 Januari 2016 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk;Membaca

risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 70/Pdt.G/2015/PN.Ptk, tanggal 2 Desember 2015 kepada KuasaPara Tergugat / Pembanding, dan kepada Penggugat / Terbanding tanggal 14Desember 2015 No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk, yang dibuat oleh Juru Sita padaPengadilan Negeri Pontianak dan Juru Sita Pengganti Pengadilan NegeriMempawah, bahwa berkas perkara telah selesai diminutasi dan memberikesempatan kepada masingmasing pihak untuk memeriksa / mempelajariberkas perkara selama 14 (empat belas

NegeriPontianak tanggal 5 Januari 2016 dan telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 6 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Tergugat /Pembanding tersebut, Penggugat / Terbanding telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 8 Januari 2016 yang pada pokoknya menolakmemori banding yang diajukan oleh Para Tergugat / Pembanding tersebut,dan selanjutnya memohon agar Pengadilan Tinggi Pontianak menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 70/Pdt.G/2015/PN.Ptk

pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi sependapat dandapat membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama yangmengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding untuk sebagian oleh karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah tepat dan benar dan olehkarena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mengambil alin pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut menjadipertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat banding, sehingga putusanPengadilan Negeri Pontianak No.70/Pdt.G/2015/PN.Ptk

MENGADILI

1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 934/Pid.Sus/2019/ PN.Ptk tanggal 5 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 06Januari 2020 sampai dengan tanggal 04 Pebruari 2020;Terdakwa dalam tingkat banding tidak didamping Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak =Nomor49/PID.SUS/2020/PT.PTK tanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta putusanPengadilan Negeri Sanggau tanggal 5 Februari 2020 Nomor:934/Pid.Sus/2019/PN.Ptk

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan PemeriksaanPerkara Nomor 934/Pid.Sus/2019/PN.Ptk, atas nama Terdakwa Rasmiati Als.Ami Binti Rahmad Hasyim;4. Menangguhkan penetapan biaya perkara bersamasama dengan Putusanakhir;Hal 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT.PTKSetelah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumNo.Reg.PDM.289/Ponti/09/2019 tanggal 21 Januari 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Akta Permintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Ptk yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menerangkan bahwapada tanggal 11 Februari 2020 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor934/Pid.Sus/2019/PN.Ptk tanggal 5 Februari 2020;2.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 934/Pid.Sus/2019/PN.PtkJuncto Nomor 10/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Ptk yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Pontianak bahwa pada tanggal 17 Februari 2020permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor934/Pid.Sus/2019/ PN.Ptk tanggal 5 Februari 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;Hal 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT.PTK3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari SELASA tanggal 31 MARET 2020oleh kami HENDRA H.

Putra Khatulistiwa(Penggugat), sebagaimana dimaksud dalam perkara Nomor25/Pdt.G/2008/PN.PTK., antara Tjhua A Heng dkk. Melawan WalikotaPontianak (Tergugat I) dan Direktur Umum PT. Putra Khatulistiwa (TergugatII);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak, dalam perkara Nomor25/Pdt.G/2008/PN.PTK., pada tanggal 14 Januari 2009 telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut:Dalam Konvensi:Halaman 2 dari 25 Hal. Put.

:Bahwa Tergugat pada bulan Januari 2013 telah mengajukan permohonaneksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Pontianak dalam perkara Nomor25/Pdt.G/2008/PN.PTK., tanggal 14 Januari 2009 dan Termohon EksekusiTjhua A.

,tertanggal 22 Oktober 2014 halaman 41 alinea 5):Sedangkan Halaman 41 Alinea 6 Putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor 94/PDT.G/2013/PN.PTK., tertanggal 22 Oktober 2014 berbunyi:Menimbang, bahwa walaupun ketiga bukti tersebut di persidangan maupundalam kesimpulan meragukan ketiga bukti tersebut denganalasan materai yang dipakai dalam kuitansi tersebut bukanmaterai yang berlaku di tahun pembuatan kuitansi (videPutusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor94/PDT.G/2013/PN.PTK., tertanggal 22 Oktober 2014

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, bahwa susunanMajelis Hakim perkara Nomor 94/PDT.G/2013/PN.PTK., adalah:Erwin Djong, S.H., selaku Ketua Majelis, Sugeng Warnanto, S.H., dan YamtoSusena, S.H.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 65/PDT.G/2012/PN.PTK. tanggal 06 Desember 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Para Pembanding / Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------

,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum beralamatkantor di Jalan Nusa Indah II Blok D/9 No. 12Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Juli 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No.136/SKPDT/2012/PN.PTK. tanggal 19 Juli 2012,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula sebagai PENGGUGAT Pengadilan Tinggitersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian

tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 65/PDT.G/2012/PN.PTK. tanggal 06 Desember 2012 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi TERGUGAT I sampai dengan TERGUGATIV dan TERGUGAT V ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ;Menyatakan bahwa jual beli tanah yang dibuat antara kakek PENGGUGATyaitu H.

gugatan PENGGUGAT untuk yang selain dan selebihnyaMenghukum PARA TERGUGAT secara bersamasama untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 1.011.000, (satu juta sebelas ribu rupiah) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa Kuasa HukumPembanding I s/d Pembanding IV/Tergugat I s/d Tergugat IV pada tanggal 18Desember 2012, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 65/PDT.G/2012/PN.PTK

Terbanding/Penggugat pada tanggal 08 Januari 2013, dan kepada Kuasa HukumPembanding V/Tergugat V pada tanggal 07 Januari 2013 ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa Kuasa HukumPembanding V/Tergugat V pada tanggal 18 Desember 2012, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor :65/PDT.G/2012/PN.PTK. tanggal 06 Desember 2012 dan telah diberitahukandengan seksama kepada Kuasa

, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding/Para Tergugattetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat...........Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI:1 Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula ParaTergugat ;2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 65/PDT.G/2012/PN.PTK

98 /PDT.G/2014 / PN.PTK

./2014/PN.Ptk, untuk selanjutnya disebutsebagal.......

. & REKAN ,beralamat di Jalan Sei Raya Dalam, Perumahan Sei Raya Lestari C7 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2014, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak di bawahNomor : 229/SKPDT/2014/PN.PTK tanggal 14 OktoberPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 98/ Pdt.G / 2014 /PN.PTK. tanggal 25 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan

:e Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri PontianakNomor : 98/Pdt.G/2014/PN.PTK. tanggal 26 September 2014 tentangPenentuan Hari Sidang Perkara Perdata yang bersangkutan :e Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 98/Pdt.G/2014/PN.PTK. antaraPAULUS LUGITO, FRANDI selaku Penggugat melawan PETRUS PITOYOFRANDI DKK DKK.

Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 98/Pen.Pdt.G/2014/PN.PTK tertanggal 14 Oktober 2014 telah ditunjuk Sdr.

Insinyur Haji Juanda No.90 Pontianak adala ternyata merupakan perkarayang telah diputus oleh Pengadilan Negeri Pontianak sesuai dengan putusanPerkara Daftar No.88/Pdt.G/2007/PN.PTK, jo No.13/Pdt/2009/PT.PTK, JoNo.1427 K/Pdt/2010;2 Bahwa adapun inti permasalahan dalam perkara No.88/Pdt.G/2007/PN.PTK,jo No.13/Pdt/2009/PT.PTK, jo No.1427 K/Pdt/2010 adalah mengenai sengketakepemilikan terhadap objek tanah berikut bangunan yang terletak di Jl.

01/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.PTK

Ptsn Pkr No. 01/Pid.Sus/TP.Korupsi/2013/PN.Ptk.

,Jo.No.80/PDT.PLW/2007/PN.PTK, Jo.No.11/PDT/2009/ PT.PTK,tertanggal 14.)

15 April 2010,perihal : Mohon bantuan Ketua PN.Mempawah untuk sita eksekusiperkara No.80/PDT.D/2007/PN.PTK, berikut lampiran 1 = (satu)31eksemplar Penetapan Ketua PN.Pontianak No.80/PDT.G/2007/PN.PTKJo.No.80/PDT.PLW/ 2007/PN.PTK Jo.No.11/PDT/2009/PT.PTK,tertanggal 14 April 2010, yang diberi tanda TLW.I 7;Fotokopi Surat Pengadilan Negeri MempawahNo.W17.U5/420/HT.01.10/V/2010, tertanggal 25 Mei 2010,perihal : Mohon bantuan Sita Eksekusi PerkaraNo.80/PDT.D/2007/PN.PTK, berikut lampiran PenetapanNo.80

/PDT .G/2007/PN.PTK Jo.No.02/PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW,tertanggal 11.

perdata nomor80/PDT.G/2007/PN.PTK, Jo.Nomor : 80/ PDT.PLW/2007/PN.PTK,Jo.Nomor : 11/PDT/2009/PT.PTK, yang telah dilakukan olehPengadilan Negeri Mempawah sebagai Pengadilan Penerima Delegasidari Pengadilan Negeri Pontianak berdasarkan Penetapan Nomor80/PDT.G/2007/ PN.PTK, Jo.Nomor : 2/PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW,Jo.Berita Acara Eksekusi Nomor : 80/PDT.G/2007/PN.MPW,Jo.Nomor : 02/PDT.SITA.EKS/2010/PN.MPW, telah melanggarketentuan ketentuan hukum mengenai eksekusi, yang mana namaCV.MULTI AGUNG PERKASA

, Jo.Nomor80/PDT.PLW/ 2007/PN.PTK, Jo.Nomor : 11/PDT/2009/PT.PTK, telahbekekuatan hukum tetap, dan sebagai pihak yang dimenangkanadalah HARYANTO SANUS!

YUSUF selaku Pegawai Bank BNI Syariah.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.000,(lima ribu rupiah rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 12 Oktober2020 Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN.Ptk, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa WENDY Alias ASIA Anak MONI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa jinmengalinkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuantertulis terlebih dahulu dari penerima

Akta Permintaan banding Penasihat Hukum Terdakwa Nomor582/Pid.Sus/2020/PN.Ptk Juncto Nomor 41/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Ptk,yang dibuat oleh .Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, bahwa padatanggal 13 Oktober 2020, Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 12 Oktober2020 Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN.Ptk;2.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor582/Pid.Sus/2020/PN.Ptk Juncto Nomor 41/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Ptk,yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak bahwapada tanggal 26 Oktober 2020 permintaan banding dari Terdakwa tersebuttelah diberitahnukan kepada Jaksa Penuntut Umum3.

Akta Penerimaan memori banding Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN.Ptk JunctoNomor 41/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Ptk Penasihat Hukum, bahwa padatanggal 10 Nopember 2020 Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyerahkan memori banding tertanggal 2 Nopember 2020 dan padatanggal 11 Nopember 2020 salinan memori banding dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut telah diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum;4.

Akta Penerimaan Kontra memori banding Nomor 582/Pid.Sus/2020/PN.PtkJuncto Nomor 41/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Ptk bahwa pada tanggal 23Nopember 2020 Penuntut Umum telah menyerahkan Kontra memoribanding tertanggal 17 Nopember 2020 dan pada tanggal 4 Desember 2020tersebut telah diserahkan kepada Penasihat Hukum Terdakwa;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Permohonan Nomor 404/Pdt.P/2019/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 18 Juli 2019;
2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 18 Juli 2019 Nomor.404/Pdt.P/2019/PN.Ptk;2.

Surat Penetapan Hakim tanggal 19 Juli 2019 Nomor : 404/Pdt.P/2019/PN.Ptktentang penetapan hari sidang pertama ;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya yang didaftarkan di kepanietraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 18Juli 2019:Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan dicabut, maka pemeriksaanperkara Nomor 404/Pdt.P/2019/PN.Ptk oleh Hakim dihentikan;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum pencabutan telah ada pemanggilan kepadaPemohon, maka terhadap semua

Mengabulkan permohonan' pencabutan perkara Permohonan Nomor404/Pdt.P/2019/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 18 Juli 2019;2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000, ( seratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 1 Agustus 2019, oleh kami R.

,Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 75.000,00PNBP panggilan Rp. 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 halaman Penetapan Nomor 404/Pat.P/2019/PN.Ptk.

PENETAPANNomor : 498/Pdt.P/2018/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 498/Pdt.P/2018/PN.Ptk telah mengambilPenetapan dengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalamPermohonan yang diajukan oleh:KADRIYADITempat lahir Pontianak, pada tanggal 16 Juni 1982, Agama Islam, jeniskelamin laki laki, Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl. Tanjung HarapanNo. 3 Rt.01 Rw.02 Kel.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 498/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 06 Nopember 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 498/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 06 Nopember 2018 tentangPenetapan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

dimuka persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 31Oktober 2018, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak di bawah Register Permohonan Nomor : 498/Pdt.P/2018/PN.Ptk,tanggal O06 Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No.498/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 06 Nopember 2018, Penetapan mana telahdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadengan dibantu oleh ELYANUR, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim TunggalELYANUR RIYA NOVITA.

SH.MH.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,Panggilan : Rp 75.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No.498/Pdt.P/2018/PN.PtkHalaman 8 Penetapan No.498/Pdt.P/2018/PN.Ptk

Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 03/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 19 Nopember 2012, yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------

Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta Putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 03/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 19 Nopember 2012, yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000.00, (lima ribuAkta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing padatanggal 19 Nopember 2012 dan tanggal 22 Nopember 2012, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanPerikanan pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 03/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 19 Nopember 2012

hanya merupakan pengulangan dalam tuntutan Penuntut Umum danpembelaan terdakwa, dan tidak merupakan halhal yang baru serta semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam Tingkat11Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 03/PID.PRKN/2012/PN.PTK

tersebut menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini pada TingkatBanding ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan Tingkat Bandingterdakwa masih ditahan, maka untuk menjamin agar putusan ini dapat dilaksanakansebagaimana mestinya perlu diperintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam tahananMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka PengadilanTinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 03/PID.PRKN/2012/PN.PTK

Menguatkan putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri PontianakNomor : 03/PID.PRKN/2012/PN.PTK, tanggal 19 Nopember 2012, yangdimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding/Terbanding dan Penggugat/Terbanding/Pembanding ;------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 26/PDT.G/2012/PN.PTK.

Arteri Supadio Komplek RukanVilla Ceria Lestari No. 11, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATIII TURUT TERBANDING III ;==Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 26/PDT.G/2012/PN.PTK. tanggal 26 September 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSIDALAM

REKOPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 1.382.000, ( satu juta tiga ratusdelapan puluh dua ribu rupiah ) ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal09 Oktober 2012 Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding/Terbanding, telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 26/PDT.G/2012/PN.PTK

TurutTerbanding I pada tanggal 17 Oktober 2012, kepada Turut Tergugat /TurutTerbanding II pada tanggal 16 Oktober 2012 dan kepada Turut Tergugat III/TurutTerbanding III pada tanggal 16 Oktober 2012 ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal 12Oktober 2012 Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding/Pembanding, telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri PontianakNomor : 26/PDT.G/2012/PN.PTK

Negeri Pontianak pada tanggal 11 Desember 2012, dan telahdiberitahukan dan diserahkan dengan seksama dan sempurna kepada Kuasa HukumPenggugat/Terbanding/Pembanding pada tanggal 17 Desember 2012, kepada TurutTergugat I/Turut Terbanding I pada tanggal 12 Desember 2012, kepada TurutTergugat I/Turut Terbanding II pada tanggal 18 Desember 2012 dan kepada TurutTergugat II/Turut Terbanding III pada tanggal 18 Desember 2012 ;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 26/PDT.G/2012/PN.PTK

yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertamamaupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkat peradilan tersebut dibebankankepadanya ;Mengingat ketentuan pasal Kitab Undang Undang Hukum Perdata dandan pasal pasal RBg, serta pasal pasal perUndangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding/Terbandingdan Penggugat/Terbanding/Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 26/PDT.G/2012/PN.PTK

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Tergugat I, II, III, IV, dan V; -------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Desember 2010 Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTK, yang dimohonkan banding tersebut; ------ Menghukum Para Pembanding/Tergugat I, II, III, IV, dan V dan Turut Terbanding/Tergugat VI, VII, VIII, IX, dan X untuk membayar biaya perkara pada

., kesemuaya Pegawai Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khuisustertanggal 11 Mei 2010;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memerhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Desember 2010Nomor : 47//PDT.G/2010/PN.PTK, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

tanggal 31 Desember 2010 Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTKuntuk diperiksa dan di putus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding dari para pembandingkepada pihak Terbanding dan Turut Terbanding yang dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Pontianak secara sah dan seksama; Membaca .............0Membaca memori banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding/semulaTergugat I, I, I, IV, dan V tertanggal 4 Maret 2011 yang diterima pada tanggal 8Maret 2011 Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTK

oleh Panitera Pengadilan NegeriPontianak DARNO, SH, serta kontra memori banding dari Kuasa Hukum Terbandingsemula Penggugat tertanggal 1 April 2011 yang diterima oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Pontianak KUSWARI SUWARDINI, SH tanggal 1 April 2011Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTK; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTK, yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak telah memberi kesempatan kepada pihak Terbanding/Penggugat

benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan perkara a quo dan karena itu Pengadilan tingkat banding dapatmenyetujui putusan tersebut;Menimbang ...............006Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi untuk memutus perkara a quo pada tingkatbanding, sehingga putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31 Desember 2010Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTK

peradilan tingkat pertama sedangkan kepada Para Pembanding/TergugatI, I, WI, 'V, dan V dihukum pula untuk membayar biaya perkara pada peradilantingkat banding; Memerhatikan ketentuan pasal dalam Rbg (Rechtsreglement Buitengewesten)dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Tergugat I, II,Ill, IV, dan V;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 31Desember 2010 Nomor : 47/PDT.G/2010/PN.PTK

., Staf Biro Hukum Setda PropinsiKalimantan Barat ;Kesemuanya beralamat di Kantor Gubernur KalimantanBarat, Jalan Jenderal Achmad Yani Pontianak, berdasarkanSurat Tugas Khusus Gubernur Kalimantan Barat Nomor :180/0973/HKC tertanggal O07 April 2011, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNo. 74/SKPDT/2011/PN.PTK tertanggal 07 April 2011 ;selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT PEMBANDING , = 77722Melawan:KETUA LSM FORUM PEDULI PENGUNGSI PASCA KERUSUHAN SOSIAL(FPPPKS) 1996/

selanjutnya diwakili oleh :1 JAKARIANTO, SH., Advokat/Penasehat Hukum yangberalamat di Jalan Tanjung Sari No. 34 Rt.02/08,Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak ;2 BUDI SISWANTO, SH., Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat di Jalan Nirbaya Gang Suka Damai No.09 Rt.003/Rw.008, Kelurahan Kota Baru, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak No. 63/SKPDT/2011/PN.PTK

tertanggal 22Maret 2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT TERBANDING ; ===Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor :26/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 02 Nopember 2011, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima

seratus ribu rupiah) per hari keterlambatanmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribuMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa pada tanggal 16Nopember 2011 Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 26/Pdt.G/2011/PN.PTK

banding dari Tergugat /Pembanding ;Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Pontianak, Nomor : 26/Pdt.G/2011/PN.PTK. tertanggal 07 Juli 2011 dan putusan PengadilanNegeri Pontianak, Nomor : 26/Pdt.G/2011/PN.PTK. tertanggal 02Nopember 2011, yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI : e Menerima eksepsi Tergugat/Pembanding ;e Menyatakan Pengadilan Negeri Pontianak tidak berwenang mengadiliperkara11e Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan

B.502V/KCP/ADK/09/2009 tanggal 4Halaman 18 dari 52 halaman, Putusan Nomor: 87/Pdt.G/2015/PN.Ptk.12 Bahwa13 Bahwa14 Bahwa15 Bahwa16 Bahwa17 BahwaSeptember 2009c. Surat Peringatan Ill No.

Eksepsi Res Judicata / Ne Bis In Idem.1.1.1.2.Bahwa objek sengketa dari gugatan yaitu Akta Risalah Lelang No. 290/201 1tanggal 10 Nopember 2011 telah memperoleh putusan berkekuatan hukumtetap dalam perkara gugatan No. 119/Pdt.G/2011/PN.PTK jo. No.06/PDT/2008/PT.PTK. jo. No. 1889 K/PDT/2013. serta telah di laksanakansita eksekusi berdasaran Penetapan Pengadilan Negeri Pontianak No.01/PDT.EKS/2015/PN.PTK tanggal 8 September 2015.

Foto copy Salinan Putusan Nomor : 119/Pdt.G/2011/PN.PTK, tanggal14 Agustus 2012, diberi tanda bukti : T.Ill3 ;Halaman 43 dari 52 halaman, Putusan Nomor: 87/Pdt.G/2015/PN.Ptk.4. Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 3156, tanggal 12 Juli 1989,diberi tanda bukti : T.llk4 ;25. Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 5907, tanggal 10 Juni 1996,diberi tanda bukti : T.llF5 ;36.

/2011 tanggal 10 Nopember 2011 telah memperoleh berkekuatan hukumtetap dalam perkara gugatan Nomor 119/PDT.G/2011/PN.Ptk jo Nomor06/PDT.G/2013/ PT.Ptk jo Nomor 1889 K/PDT/2013 serta telah dilaksanakansita eksekusi berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor01/PDT.EKS/2015/PN.Ptk tanggal 8 September 20152.

Rp. 2.171.000,Halaman 52 dari 52 halaman, Putusan Nomor: 87/Pdt.G/2015/PN.Ptk.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding ;------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 05 Oktober 2010 Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK.

Al Pontianak,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Mei2010, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT TERBANDING oooPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang hal duduk perkaranyaseperti yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak,tanggal 05 Oktober 2010 Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK. yang amarselengkapnya berbunyi sebagai

;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :e Menghukum Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.511.000, (limaratus sebelas ribuMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwa pada tanggal 15Oktober 2010 Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 05Oktober 2010 Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK

. permohonan mana pada tanggal 27Oktober 2010 telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dengan seksama dansemputna ;~=Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriPontianak dan Jurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, telah memberikesempatan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding pada tanggal 27 Oktober2010 dan kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding pada tanggal 17 MaretTENTANG PERTIMBANGAN

HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undangundang, maka oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pontianak, tanggal 05 Oktober 2010 Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK

nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tetap dipihakyang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepadanya ;Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ; 272227 2222222 n 2 neMENGADILI:e Menerima permohonan banding dariPembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak, tanggal 05 Oktober 2010Nomor : 24/PDT.G/2010/PN.PTK

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak nomor 245/PID.B/2015/PN.PTK, tanggal 9 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

.; SAMSIL S.H dan MEISKE THERESIA, S.Hberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 24 Maret 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaknomor 90/PID/2015/PT PTK tanggal 28 Agustus 2015 tentang penunjukkanMajelis Hakim yang menangani dan mengadili perkara pidana atas namaTerdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak nomor245/Pid.B/2015/PN.PTK tanggal 9 Juni 2015 dalam

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Pontianak telahmenjatuhkan putusan nomor 245/PID.B/2015/PN.PTK, tanggal 9 Juni 2015yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HASANAH alias SANAH binti ILYAS ABDULLAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00(Lima ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut UmumKejaksaan Negeri Pontianak telah menyatakan keberatan dan mengajukanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 15Juni 2015 sebagaimana tersebut didalam Akta permohonan permintaanbanding nomor 245/PID.B/2015/PN.PTK dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa /PenasihatHukumnya pada tanggal 26 Agustus

surattertanggal 26 Agustus 2015 nomor 203/PID.B/2015/PN.PTK;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pontianak nomor245/PID.B/2015/PN.PTK tersebut dijatuhkan dengan dihadiri baik olehPenuntut Umum maupun Terdakwa dan Penasihat Hukumnya danpermintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dilakukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak nomor245/PID.B/2015/PN.PTK, tanggal 9 Juni 2015 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Penggugat I s/d Penggugat V / Pembanding I s/d Pembanding V tersebut ;------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 13/PDT.G/2013/PN.PTK. tanggal 5 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat I s/d Penggugat V / Pembanding I s/d Pembanding V untuk membayar biaya perkara ini dalam

Cokro Aminoto No. 45Pontianak, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II /TERBANDING II ;Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 13/PDT.G/2013/PN.PTK. tanggal 5 Desember 2013, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi dari tergugat I

;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat II/Terbanding IT tanggal 5 Maret 2014 telah diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 10 Maret 2014 serta telah diberitahukan dandiserahkan dengan cara seksama kepada Kuasa hukum Penggugat I s/d PenggugatV /Pembanding I s/d Pembanding V pada tanggal 10 Maret 2014, dan kepadakuasa hukum Tergugat I / Terbanding I pada tanggal 13 MaretMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)Nomor : 13/PDT.G/2013/PN.PTK

Bahwa, Pengadilan Negeri Pontianak tidak / belum memeriksa secara seksamaSurat Jawaban Pembanding dalam Pokok Perkara yang pada intinya bahwa satubundel bukti surat Penggugat yang diberi tanda P.1 berupa Berita AcaraPenyitaan Jaminan Daftar Nomor: 52/PDT.G/2003/PN.PTK tertanggal 30Desember 2003, yang didasari Penetapan Hakim Ketua Majelis No.52/PDT.G/2003 tanggal 29 Desember 2003 (P.2), yaitu telah diletakkan SitaJaminan atas tanah sebagian tanah di dalam Sertifikat Hak Pakai 02/1996 Kel.Benua Melayu

19 Desember 2008 Yang telah membatalkan sertifikat tersebut bagian dari obyek Penetapan SitaJaminan ; 222 Bahwa, Pengadilan Negeri Pontianak telah keliru dalam putusan yangmenyatakan bahwa Tergugat I, Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding IItidak melakukan perbuatan melawan hukum saat dibuatnya dengan Ruilslagantara Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/ Terbanding II di atas tanahobyek sengketa dalam waktu 11 (sebelas) hari setelah Berita Acara PenyitaanJaminan Daftar Nomor: 52/PDT.G/2003/PN.PTK

tanggal 05 Desember 2013 ;3 Menyatakan Terbanding I semula sebagai Tergugat I dan Terbanding IIsemula Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengancara membuat Perjanjian Tukar Menukar Nomor: 02/SP1/2004 tanggal12 Januari 2004 ; 4 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan dalam bentuk PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor: 52/PDT.G/2003/PN.PTK tertanggal 29Desember 2003, berikut Pelaksanaan Berita Acara Sita Jaminan(Concervatoir Beslaag) daftar No.52/PDT.G/2003 tanggal 30 Desember2003,

114/Pdt.G/2012/PN.Ptk

Penetapan Eksekusi Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 07/PDT.G/2000/PN.PTK Jo. Nomor : 21/PDT/2001/PT.PTK,Jo. Nomor : 1039K/PDT/2002 tanggal 22 Maret 2007 Jo. Berita Acara EksekusiPengosongan dalam perkara Nomor : 07/PDT.G/2000/PN.PTK Jo. Nomor : 21/PDT/2001/PT.PTK, Jo.

Bahwa Tergugat VII membantah dalil para Penggugat pada posita angka 10,angka 12, angka 13 serta angka 14 karena sudah tidak ada lagi kepentingandari para Penggugat terhadap obyek tanah sengketa a quo sebagaimanaputusan perkara Nomor : 07/PDT.G/2000/PN.PTK Jo.

Putusan Pengadilan Negeri Pontianak, No. 07/Pdt.G/2000/PN.Ptk. tanggal 21September 2000, diberi tanda Bukti : T. , WNW, V 2;Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak, No. 21/Pdt/2001/PT.Ptk. tanggal 24September 2001, diberi tanda Bukti : T. Jl WN, VW 3 ;Bukti : T. I, IV, V. 4 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, No. 07/Pdt.G/2000/PN.Ptk. jo. No.21/Pdt/2001/PT.Ptk. jo. No. 1039 K/Pdt/2002, tanggal 22 Maret 2007, diberi tandaBukti : T.

I, IV, V. 5 ;Berita Acara Eksekusi Pengosongan, No. 07/Pdt.G/2000/PN.Ptk. jo. No. 21/Pdt/2001/PT.Ptk. jo. No. 1039 K/Pdt/2002, tanggal 14 Mei 2007, diberi tandaBukti : T. , IV, Vi 6; n2=Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, No. 07/Pdt.G/2000/PN.Ptk. jo. No.21/Pdt/2001/PT.Ptk. jo. No. 1039 K/Pdt/2002, tanggal 1 Pebruari 2012, diberitanda Bukti : T. I, IV, V. 7 ;Berita Acara Eksekusi (Lanjutan), No. 07/Pdt.G/2000/PN.Ptk. jo. No. 21/Pdt/2001/PT.Ptk. jo.

Akan tetapi dalam gugatan perkara yang diajukan oleh ParaPenggugat dihubungkan dengan perkara Nomor : 07/Pdt.G/2000/PN.Ptk. jo.Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 21/Pdt/2001/PT.Ptk. jo.