PENETAPANNomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan Register Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk telah mengambilPenetapan dengan pertimbangan sebagaimana terurai dibawah ini dalamPermohonan yang diajukan oleh:ZALEHA Binti USMANTempat lahir Pontianak, pada tanggal 10 Agustus 1929, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas Permohonan yang bersangkutan;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 28 Nopember 2018 tentangPenunjukan Hakim;Telah membaca dan memperhatikan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk tanggal 29 Nopember 2018 tentangPenentuan Hari Sidang;Telah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi

dimuka persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang tertuang dalam Berita AcaraPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 22Nopember 2018, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak di bawah Register Permohonan Nomor : 525/Pdt.P/2018/PN.Ptk,tanggal 28 Nopember 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

KADIRWAHAB dan SUHARDI buktibukti mana saling bersesuaian dan salingmendukung satu dengan yang lainnya maka diperoleh fakta nyata dan faktayuridis sebagai berikut:Halaman 5 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.Ptk Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriUSMAN Bin IBRAHIM dan RUGAIYAH Binti ABDUL GANI.

Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000, Panggilan : Rp 75.000, Materai : Rp 6.000, Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah Rp 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 hal Penetapan No. 525/Pdt.P./2018/PN.Ptk

Bahwa Akta Kelahiran Nomor 2/KH/1998 yang dikeluarkan pada tanggal 5Januari 1997, atas nama Novia Magdalena Pasaribu, lahir di Pontianak, 31 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 1 dari 8Desember 1992, jenis kelamin Perempuan dari suami isteri RahmanPasaribu dan Lusia Maria Sitonia.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dan selanjutnya telah membacakan suratpermohonannya dan bertetap pada dalildalil dalam surat permohonannya; Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotocopy:1. Kartu.

Saksi Lusia Maria Sitonia: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin memperbaiki tanggal dan bulankelahiran Pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Rahman Pasaribu danPemohon adalah anak pertama dari 4 (empat) bersaudara; Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 30 November1992; Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

(seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 2 Maret 2018 olehJahoras Siringoringo, S.H., selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Pontianak Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 7 dari 8yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Pontianak, Penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh Julfarida, S.H.

Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp60.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 8 dari 8

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat / Terbanding (ANDRI MUKTI) dan Pembanding / Tergugat / Terbanding (EDDY ANGKASA Alias ANG EK THENG) ; ------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 94 / PDT.G / 2011 / PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------- Menghukum Pembanding/Penggugat/Terbanding (ANDRI MUKTI) untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PONTINAK :Alamat Jalan Alteri Supadio Komplek Rukan Villa Ceria Lestari No.11.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III TURUTTERBANDING III. 2 222 nnn nn nnn ncn ncn c encesPengadilan Tinggi tersebut ; Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak No. 94/PDT.G/2011/PN.PTK

tanggal 15 Juni 2012 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Pontianak yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding /Penggugat / Terbanding telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pontianak No. 94/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012dan salinan pemberitahuan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding / Tergugat / Terbanding pada tanggal 09 Juli 2012 serta kepada TurutTergugat I / Turut Terbanding I / Turut Tergugat II / Turut Terbanding II / TurutTergugat III

/ Turut Terbanding HI masingmasing pada tanggal 11 Juli 2012dengan seksama ;Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 94/Pdt.G/2011/PN.PTK tanggal 18 Juni 2012 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Pembanding/ Tergugat/Terbanding telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pontianak No. 94/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012 dan salinanpemberitahuan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding /Penggugat / Terbanding

tanggal 04 Juni 2012 hal 15 alinea kedua baris keduaterdapat frasa yurisdiksi Absolut.Menimbang, bahwa sesuai dengan putusan sela Pengadilan NegeriPontianak Nomor. 94/PDT.G/2011/PN.PTK tanggal 29 Maret 2012 maka frasayurisdiksi absolut tersebut diganti dengan frasa yurisdiksi Relatif.

Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalammemutus perkara ini ditingkat banding, sehingga putusan Pengadilan NegeriPontianak Nomor : 94/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012 dapatdipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslahdikuatkan; Menimbang , bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor : 94/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 04 Juni 2012 dikuatkan dan dalammemori

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;

., Advokat yangberkantor di Biro Konsultasi dan Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Tanjungpura Pontianak,beralamat di Jalan Sosiologi Kampus FakultasHukum Universitas Tanjungpura Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak dibawah NomorRegister : 301/SKPDT/2013/PN.PTK tanggal 23Desember 2013, untuk selanjutnya disebut sebagaiPanggugat /pembanding ;Melawan:Beralamat di Jalan Untung Suropati, Komplek PalapaNomor

puluh enam ribu rupiah);Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK,yang menyatakan bahwa kuasa hukum Penggugat pada tanggal 09 Oktober2014, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 2014,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding dan telahdiberitahukan dengan seksama dan sempurna kepada kuasa hukum Tergugat

, untukmempelajari berkas perkara banding dalam waktu 14 hari terhitung sejak hariberikutnya diberitahukan ;Membaca Memori Banding yang diajukan kuasa hukum Penggugat /Pembanding, pada pokoknya keberatan terhadap Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2Oktober 2014 tersebut, dengan alasan yang pada pokoknya :1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 2014 ;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menyatakan sebagai hukum Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)No. 004/ST5/17122012 tertanggal 2 Oktober 2012 , adalah sah danmengikat secara hukum ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Membaca Kontra Memori Banding dari kuasa hukum Tergugat/Terbanding yang pada pokoknya berpendapat bahwa Putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 124/Pdt.G/2013/PN.PTK tanggal 2 Oktober 20141. Tidak ada pertimbangan hukum yang keliru ;2. Tidak ada Melampaui batas kewenangan ;3.

Purnama HijauJalur 2 Rt.002/Rw.011 Kelurahan Kota Baru Kecamatan Pontianak Selatan,disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 711/Pdt.P/2019/PN.Ptk. tanggal 29 Nopember 2019, tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonan ini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.711/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal 20 Nopember 2019, tentang menunjuk PaniteraPengganti

untuk membantu tugas Hakim dalam menyidangkan permohonantersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PontianakNomor : 711/Pdt.P/2019/PN.Ptk, tanggal 21 Nopember 2019, tentangpenetapan hari sidang;Setelah memeriksa bukti berupa suratsurat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tanggal 20

Nopember 2019, dalam register perkara Nomor :711/Pdt.P/2019/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SH.MH. selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 711/Pdt.P/2019/PN.Ptk tanggal20 Nopember 2019, Penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh ELYANUR,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti HakimELYANUR. RENDRA. SH.MHPerincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000.

,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 10.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal Penetapan No. 711/Pdt.P/2019/PN.Ptk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 26 April 2021;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 26 April 2021Nomor. 95/Padt.G/2021/PN.Ptk ;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 26 April 2021 Nomor95/Pdt.G/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama ;3.

Kuasa Penggugat mencabutHal. 1 dari 3 halaman penetapan Nomor. 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk.gugatannya tertanggal 26 April 2021, daftar Nomor : 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk.denganalasan telah bersepakat dengan Prinsipal;Menimbang, bahwa pencabutan surat Gugatan Penggugat yang diajukandipersidangan dikarenakan keinginan dari pihak Prinsipal, maka sudah sepatutnyapermohonan Pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor95/Pdt.G/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 26 April 2021;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Selasa tanggal 11 Mei 2021 olehIrma Wahyuningsih, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Asin Widiastuti SH.,dan Niko Hendra Saragih, SH.

(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 halaman penetapan Nomor. 95/Pdt.G/2021/PN.Ptk.

Sukapadi Dalam No. 31 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Januari2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak No. 06/SKPDT/2012/PN.PTK. tanggal 12 Januari 2012, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT sekarang sebagaiPEMBANDING , Melawan:HADI PURNOMO, beralamat di JIn. K.H. Achmad Dahlan No. 22 RT. 002/RW.015, Kelurahan Sei Bangkong, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya : W. SUWITO, SH.

&ACCOCIATES, beralamat kantor di Jalan PurnamaRuko Pinangsia Purnama No. 1 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Desember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 255/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 20 Desember 2011,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarangsebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian

tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 08 Mei 2012 yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONPENSI :I DALAM EKSEPSI:e Menyatakan eksepsi TERGUGAT tidak dapat diterima ;II DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian ;2 Menyatakan perikatan jual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGATtanggal 20 Oktober 2010 sah menurut hukum ;3 Memerintahkan kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT untukmerealisasikan

, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak, yang telah memberi kesempatan kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 3 September 2012, dan kepada pihakTergugat/Pembanding pada tanggal 6 September 2012 untuk memeriksa berkasperkara (Inzage) Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh

. tanggal 08 Mei 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ; Il DALAM POKOK PERKARA ;=222 2 eeee Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 08 Mei 2012 yang dimohonkan bandingtersebut ; DALAM REKONPENSI 2non nee nn cence nnn cenens e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 130/Pdt.G/2011/PN.PTK. tanggal 08 Mei 2012 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI : 722 n nnn nnn nen nnn nee n nnn ne nsDALAM POKOK PERKARA :0

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;-------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 30 / PDT.PLW / 2013 / PN.PTK. tanggal 23 September 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;------------- Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------

Parit HajiHusin If Komplek Wisata Nomor : 12 Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Mei 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak di bawah nomor : 101/SKPDT/2013/PN.PTKdan 102/SKPDT/2013/PN.PTK tertanggal 07 Mei 2013 ;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Letjend Sutoyo Nomor 19,Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERLAWAN I sekarangsebagai TURUT TERBANDING I.===== ===Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya .

WR.Supratman No.2930 RT.005/RW.V, Kelurahan Parit Tokaya, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERLAWAN I sekarang sebagai TURUT TERBANDINGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 30 / PDT.PLW /2013 / PN.PTK. tanggal 23 September 2013 yang

sebagaiberikut :Menyatakan perlawanan pelawan tidak dapatditerima ;Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.866.000, (delapan = ratus enam puluh = enam ribuMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraMuda Perdata pada Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal03 Oktober 2013 Kuasa Hukum Pembanding semula Pelawan, telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri PontianakNomor : 30 / PDT.PLW / 2013 / PN.PTK

Membaca Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage) Nomor : 30/PDT.PLW/2013/PN.PTK. yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pontianaktelah memberi kesempatan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Pelawan padatanggal 19 Nopember 2013, kepada Kuasa Hukum Terbanding I dan II semula TerlawanI dan II pada tanggal 21 Nopember 2013, kepada Turut Terbanding I semula TurutTerlawan I pada tanggal 25 Nopember 2013, kepada Turut Terbanding II semula TurutTerlawan II pada tanggal 27 Nopember 2013

tanggal 23 September 2013, walaupun dalam pertimbangan tidaktersurat mengenai hasil Pemeriksaan Setempat, tetapi Majelis Hakim telahmenunjuk Berita Acara Persidangan, karenanya dianggap telah termuat dalamputusan tersebut, sebagaimana tercantum dalam halaman 53 ; Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak berpendapat bahwa denganmenunjuk Berita Acara tersebut Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor:30/PDT.PLW/2013/PN.PTK tanggal 23 September 2013,dianggap telah lengkap;Sedangkan alasan keberatan

008Kelurahan Dalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah membaca permohonan Pemohon;Telanh mempelajari buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7 Mei 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianakdengan Register Perkara Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Ptk

Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal / domisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukanke Pengadilan Negeri Pontianak;Berdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan tersebut diatas, pemohonmohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 2 dari 8memanggil pemohon untuk sidang pada waktu yang ditetapkan kemudian, danberkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1.

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor 14 OB om 0265859 tanggal31 Mei 1999, diberi tanda P.5; Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 3 dari 86.

memiliki 2 (dua) Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa Pasal 27 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa setiap kelahiran wajibdilaporkan kepada instansi pelaksana dan berdasarkan laporan itu maka PejabatPencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 ternyata bahwa Pemohonlahir pada tanggal 10 April 1978 merupakan anak kedua dari Rukayah, namun Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Ptk

Porajow, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 7 dari 8 1. Biaya pendaftaranRp. 30.000.2. Biayapanggilan Rp. 75.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp. 6.000.5. Biaya Proses Rp. 50.000.Jumlah Rp. 166.000. (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 170/Pdt.P/2018/PN.Ptk. Halaman 8 dari 8

Relas Panggilan Aanmaningbertanggal 12 Mei 2014 No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/ PT.PTK Jo.

Negeri bertanggal 10Agustus 2010 Nomor:12/PDT.G/2010/PN.PTK (Bukti P.30) Jo.

No.1708.K/ Pdt/2011 bertanggal 9 Mei 2014 (Bukti P.5),Relas Panggilan Aanmaning No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/ PT.PTK Jo. No.1708.K/Pdt/ 2011, bertanggal 12 Mei 2014(Bukti P.4), Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakTentang Perintah Pelaksanaan Sita Eksekusi bertanggal 4 Juni 2014No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/ PT.PTK Jo.

No.1708.K/Pdt/2011 bertanggal 9 Mei 2014, Relas PanggilanAanmaning No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo.No.1708.K/Pdt/2011, bertanggal 12 Mei 2014, Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pontianak Tentang Perintah Pelaksanaan Sita Eksekusibertanggal 4 Juni 2014 No.12/PDT.G/2010/PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo.

No.1708.K/PDT/ 2011, Surat Pemberitahuan Sita Eksekusi dariWakil Panitera Pengadilan Negeri Pontianak bertanggal 6 Juni 2014Nomor:W17.U1/1118/HT.01.10/VI/2014 Perihal:Pemberitahuan Sita EksekusiPerkara Perdata No.12/PDT.G/2010/ PN.PTK, serta Berita Acara PenyitaanEksekusi bertanggal 11 Juni 2014 No.12/PDT.G/2010/ PN.PTK Jo. No.65/PDT/2010/PT.PTK Jo.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 28 Juni 2021;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 28 Juni 2021Nomor. 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk ;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 28 Juni 2021 Nomor : 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama ;3.

Pdt.G/2021/PN.Ptk.dengan alasan Kuasa Penggugat akan memperbaikigugatan mengenai alamat para Tergugat;Menimbang, bahwa pencabutan surat Gugatan Penggugat yang diajukandipersidangan dengan alasan Kuasa Penggugat akan memperbaiki gugatanHal. 1 dari 3 halaman penetapan No. 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk.mengenai alamat para Tergugat, maka sudah sepatutnya permohonanPencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor144/Pdt.G/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak tertanggal 28 Juni 2021; 2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini, hari Selasa tanggal 6 Juli 2021oleh Irma Wahyuningsih, SH.

,MHPanitera PenggantiLusi Nurmadiatun, SH.Hal. 2 dari3 halaman penetapan No. 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Meterai Rp. 10.000, Panggilan Rp. 150.000, PNBP cabut Rp. 10.000, PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000, + Jumlah Rp280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari3 halaman penetapan No. 144/Pdt.G/2021/PN.Ptk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon Nomor : 293/Pdt.P/2018/PN.Ptk

tersebut ;

MENGADILI

1. Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 934/Pid.Sus/2019/ PN.Ptk tanggal 5 Februari 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 06Januari 2020 sampai dengan tanggal 04 Pebruari 2020;Terdakwa dalam tingkat banding tidak didamping Penasehat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak =Nomor49/PID.SUS/2020/PT.PTK tanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan, serta putusanPengadilan Negeri Sanggau tanggal 5 Februari 2020 Nomor:934/Pid.Sus/2019/PN.Ptk

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan PemeriksaanPerkara Nomor 934/Pid.Sus/2019/PN.Ptk, atas nama Terdakwa Rasmiati Als.Ami Binti Rahmad Hasyim;4. Menangguhkan penetapan biaya perkara bersamasama dengan Putusanakhir;Hal 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT.PTKSetelah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumNo.Reg.PDM.289/Ponti/09/2019 tanggal 21 Januari 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Akta Permintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Ptk yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianak yang menerangkan bahwapada tanggal 11 Februari 2020 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor934/Pid.Sus/2019/PN.Ptk tanggal 5 Februari 2020;2.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 934/Pid.Sus/2019/PN.PtkJuncto Nomor 10/Akta.Pid.Banding/2020/PN.Ptk yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Pontianak bahwa pada tanggal 17 Februari 2020permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor934/Pid.Sus/2019/ PN.Ptk tanggal 5 Februari 2020 yang dimohonkanbanding tersebut;Hal 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT.PTK3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawarahan Majelis Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari SELASA tanggal 31 MARET 2020oleh kami HENDRA H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 29 Juni2021, Nomor 456/Pdt.P/2021/PN.Ptk. tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara permohonanpemohon :Herlina, bertempat tinggal di Perum Bekasi Timur Regency, Komplek RukoBlok C No. 3, Cimuning, Mustika Jaya, Kota Bekasi, Jawa Barat,sebagai Pemohon Edy, bertempat tinggal di JI. Gajanmada Gg. Gajahmada 4 No.67,Rt/rw002/030,, Kel.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 29 Juni 2021Nomor 456/Pdt.P/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama;3. Surat Permohonan tertanggal 29 Juni 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 29 Juni 2021 dibawah registerperkara Nomor 456/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

Penetapan No.456/Pdt.P/2021/PN.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena perkara Permohonan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 456/Pdt.P/2021/PN.Ptk. oleh Hakim dihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan permohonantersebut ke dalam register yang tersedia untuk itu ;3.

Penetapan No.456/Pdt.P/2021/PN.Ptk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor 42/Pdt.G/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 3 Desember 2020;
2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 22 Februari2021 Nomor. 42/Pdt.G/2021/PN.Ptk ;2. Surat Penetapan Hakim tanggal 22 Februari 2021 Nomor : 42/Pdt.G/2021/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidang pertama ;3.

tertanggal 22 Februari 2021, daftarNomor : 42/Pdt.G/2021/PN.Ptk.dengan alasan Penggugat akan memperbaikigugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan surat Gugatan Penggugat yang diajukandipersidangan dikarenakan banyaknya materi gugatan yang harus diperbaiki mulaidari penambahan Penggugatnya (Para pihak), Posita hingga petitumnya, makasudah sepatutnya permohonan Pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 42/Pdt.G/2021/PN.Ptk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Register Nomor42/Pdt.G/2021/PN.Ptk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak tertanggal 3 Desember 2020;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari ini, Selasa tanggal 13 April 2021 olehPransis Sinaga, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Kurnia Dianta GintingSH.,MH dan Udut Widodo Kusmiran Napitupulu, SH.

Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 600.000, PNBP Panggilan Rp. 20.000, PNBP cabut Rp. 20.000, Meterai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000, + Jumlah Rp730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 2 dari2 halaman penetapan Nomor. 42/Pdt.G/2021/PN.Ptk.Hal. 3 dari 2 halaman penetapan Nomor. 42/Pdt.G/2021/PN.Ptk.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding/Terbanding dan Penggugat/Terbanding/Pembanding ;------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 48/PDT.G/2011/PN.PTK.

ParaAdvokat yang beralamat kantor di PerkantoranTomang Tol Raya Blok Al No. 19 Ruang 201 TamanKedoya Baru Jalan Agave Raya Blok Al No. 19Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 09 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 117/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 21 Juni 2011,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT PEMBANDING TERBANDING ;Melawan:1 PT.ASURANSI CENTRAL ASIA, berkedudukan di Jakarta dengan alamatGedung Wisma Asia Lt. 10, 1215 Jalan Let.Jen S.

MH., Para Advokat pada LawOffice Hendro Saryanto & Partners yang beralamatdi Graha Cempaka Mas Blok B/35 Jalan LetjenSuprapto Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Mei 2011 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak No. 99/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 20 Mei 2011,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT TERBANDING PEMBANDING $;2 KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN' KABUPATENPONTIANAK, berkedudukan di Jalan Daeng Manambon No. 12,Mempawah ;Dalam hal ini memberikan

(Staf Sub SeksiSengketa dan Konflik Pertanahan) yang berkantor diKantor Pertanahan Kabupaten Pontianak Jalan DaengManambon No. 12, Mempawah, berdasarkan SuratTugas Khusus No. 28/ST61.02/V1/2011 tertanggal 17Juni 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak No. 155/SKPDT/2011/PN.PTK. tanggal 08 September 2011, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT TURUTPERBANDING sececensscceceseeeeeeee esPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan

denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 48/PDT.G/2011/PN.PTK. tanggal 19 April 2012 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT tidakdapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :e Menolak gugatan Rekonpensi PENGGUGAT REKONPENSI

. tanggal 19 April 2012 untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding dan telah diberitahukan dengan seksama dansempurna kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding pada tanggal 25 JuniMembaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Pontianak, yang menyatakan bahwa pada tanggal 02 Mei2012 Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding/Pembanding, telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri PontianakNomor : 48/PDT.G/2011/PN.PTK.

./2019/PN.Ptk dari dalam buku register perkara tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari kuasa Para Penggugat / Para Pembanding tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Ptk tanggal 9 Juli 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Akta pernyataan Permohonan Banding Nomor 24/Akta.Pdt/2019 Jo.19/Pdt.G/2018/ PN.Ptk tertanggal 19 Juli 2019 ditandatangani oleh Agus ErwinHarahap, S.H.

19/Pdt.G/2018/PN.Ptk;.

Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor19/Pdt.G/2018/PN.Ptk tertanggal 22 Juli 2019 yang ditandatangani olehMokhtarudin selaku Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak dan Turut TebandingIll, yang isinya menerangkan bahwa Edwin Romel, SH selaku kuasaPenggugat s/d Penggugat X telah menyatakan Banding pada tanggal 19 Juli2019 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 9 Juli 2019Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Ptk;.

Tanda Terima Memori Banding Nomor 24/Akta.Pdt/2019 Jo Nomor19/Pdt.G/2018/PN.Ptk tertanggal 9 Agustus 2019 yang ditandatangani olehMarlin Simanjuntak, S.H M.H. selaku Panitera Pengadilan Negeri Pontianakdan Edwin Rommel, S.H yang isinya menerangkan bahwa pada tanggal 9Agustus 2019 Edwin Rommel, S.H. yang bertindak selaku kuasa paraPenggugat/Para Pembanding menyerahkan memori Banding tertanggal 6Agustus 2019 atas Putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 9 Juli 2019Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Ptk;.

bahwa berkas pemeriksaan perkara telah selesai diminutasi(Geminuteer) dalam tenggang 14 (empat belas) hari terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan ini diberikan kesempatan untuk mempelajariberkas perkara Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Ptk tersebut;20.Relas Pemberitahuan memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor19/Pdt.G/2018/PN.Ptk tertanggal 2 Agustus 2019 yang ditandatangani olehMokhtarudin selaku Jurusita Pengadilan Negeri Pontianak dan TurutTerbanding Il yang menerangkan bahwa Jurusita tersebut

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 6 Februari 2019,Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Ptk. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam perkara antara :Penggugat, bertempat tinggal di Pontianak dalam hal ini memberikanKuasa kepada Dr. Raymundus Loin, S.Ag.,S.H.,M.H dan RekanAdvokat yang berkantor di Kantor Advokat / Penasihat Hukum Dr.Raymundus Loin, S.Ag.,S.H.,M.H dan Rekan beralamat di Jl.

Penetapan kami Hakim Ketua Majelis tersebut diatas tertanggal 7 Februari2019 Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Ptk., tentang penetapan hari sidangpertama;3. Surat Gugatan tertanggal 6 Februari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 6 Februari 2019 dibawahregister perkara Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Ptk.;4. Surat permohonan dari Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 5 Maret 2019tentang Pencabutan Gugatan dalam perkara Perdata Nomor15/Pdt.G/2019/PN.Ptk.

Putusan No.15/Pdt.G/2019/PN.Ptk.Menimbang, bahwa oleh karena perkara gugatan dicabut, makapemeriksaan perkara Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Ptk. oleh Ketua Majelis Hakimdihentikan ;Mengingat, ketentuan dalam Pasal 271, 272 RV, serta ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan gugatan tersebutke dalam register yang tersedia untuk itu ;3.

Putusan No.15/Pdt.G/2019/PN.Ptk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/ 2021/PN.Ptk tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan Perkara Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersedia untuk itu ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 357.000.00 ;(tiga ratus lima tujuh ribu rupiah)

PENETAPANNomor 26/Pdt.G/2021/PN Ptk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak;Telah Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 2 Februari 2021Nomor 26/Pdt.G/2021/PN.Ptk. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 26/Pdt.G/2021/PN.Ptk. antara;Rahiman Robertus Pasaribu, ST, Pekerjaan Wiraswasta KewarganegaraanIndonesia beralamat di Jalan Karet Komplek Permata Usaha No.

Surat Gugatan Penggugat tertanggal Februari 2021, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak pada tanggal 2 Februari 2021dibawah register perkara Nomor 26/Pdt.G/2021/PN.Ptk.2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 3Februari 2021 Nomor 26/Pdt.G/2021/PN.Ptk. tentang hari sidang pertamaperkara ini ;Halaman 1 dari 3 Penetapan perdata Nomor 26/Pdt. G /2021/PN Ptk3. Berita Acara Persidangan tanggal 10 Februari 2021, No26/Padt.G/2021/PN.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Perdata Gugatan Nomor26/Padt.G/ 2021/PN.Ptk tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan pencabutan PerkaraNomor 26/Padt.G/2021/PN Ptk dalam buku Register Perkara yang tersediauntuk itu ;3.