Ditemukan 153 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rencana regina rohana rejang resmana radana rebana redani redina redata recana rediana rehana
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 4/PID.B/2014/PN.TBNN
Tanggal 11 Februari 2014 — GEDE ANGGARTA
23 — 9
  • MSi; - 1 (satu) unit Spm Yamaha Mio warna hitam DK 6336 NI STNK atas nama NYM REDANA, Nosin : 5TL-164386, Noka : MH35TL 0035K164337 ; Dikembalikan kepada Saksi IDA KADE PUTRA KEMENUH.;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
    Tabanan;Bahwa Pemiliknya adalah I Gede Nyoman Sardula dan jumlahnya ada 7 (tujuh)ekor semuanya adalah ayam aduan tapi ciri cirinya saksi tidak ingat;Bahwa saksi diberitahu oleh I Gede Ngurah Kumarajaya melalui telepon;Bahwa Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha Mio untuk mengangkutayamayam yang telah dicuri tersebut;Bahwa sepeda Motor tersebut milik saksi namun STNK masih atas nama oranglain yaitu I Nyoman Redana Karena sepeda motor tersebut dipinjam olehterdakwa untuk dibawa pulang kampung dan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 723/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 2 Agustus 2017 — Desa Adat Semate Melawan Andreas Wayan Wenes, dkk.
129 — 81
  • NYOMAN REDANA ,Bahwa yang saksi ketahui sehubungan masalah ini adalah mengenaimasalah Tanah Pekarangan Desa (PKD) ;Bahwa saksi mengetahui Tanah Pekarangan Desa (PKD) di Desa AdatSemate;Bahwa saksi mengetahui batasbatasnyaSebelah Utara : Wayan Nariana (tanah PKD)Sebelah Timur ; Andreas Wayan WenesSebelah Selatan : Gang/Wayan Jariana (Tanah PKD)Sebelah Barat : Putu Sutrisna (Tanah PKD)Bahwa saksi mengetahui luas tanah adalah 659 M2 ( enam ratus limapulun Sembilan meter persegi );Bahwa saksi mengetahui
    Putusan No. 723/Pdt.G/2016/PN Dps(dua) orang saksi yaitu saksi Ketut Putra, saksi Nyoman Redana dan 1 (satu)orang ahli yaitu Prof. Dr. Wayan P.Windia, SH.MSi;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil sangkalannya tersebutdiatas, Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill juga mengajukan buktibuktisurat bertanda T.
    maupun Para Tergugat tersebut di atas telah diperoleh faktafakta yaitu:Bahwa Penggugat sebagai Bendesa Adat Desa Semate telah mengajukangugatan terhadap Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill yang telahmendapat persetujuan dari Krama atau masyarakat Desa Adat Semate,Mengwi, Badung untuk bertindak mewakili masyarakat Desa Adat Semateberdasarkan Berita Acara Paruman Krama Desa Adat Semate pada tanggal30 Agustus 2016 sebagaimana bukti P2 hal ini telah didukung oleh saksi Ketut Putra dan saksi Nyoman Redana
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 690/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
  • sebagai alat bukti suratyang sah serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;halaman 7 dari 13 Putusan No. 690/Padt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok tuntutan = yaknituntutan perceraian, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan tentangsahnya perkawinan antara dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 yang diajukan oleh dandihubungkan dengan keterangan para saksi yang dihadirkan oleh yaitu saksiNYOMAN REDANA
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 217 / Pdt.G / 2014 / PN Sgr
Tanggal 4 Nopember 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
18 — 12
  • Putu Sedana dimana masing masing saksi tersebut telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut ;SAKSIT: WAYAN REDANA ;e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, dimanaPenggugat adalah kakak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah ipar saksi ;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara adat dan agama Hindu di Desa Tegallinggah, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 01 Januari 2009 ;e Bahwa dari perkawinan antara
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2660/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
  • kurang lebin RP.750.000.000(Tujuh Ratus lima puluh jutaRupiah), yang sampai sekarang belum dibagi antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat hanya hadir pada waktu mediasi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat, yaitu bukti berkode P.1, P.2, P.3, P.4,P.5,P.6, P.7,P.8, P.9, P.10, P.11, P.12, P.13, P.14, P.15, P16, P.17, P.18 dan saksisaksi, yaituSaksi 1 dan Wayan Redana
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 21 Oktober 2021 —
3.I NYOMAN PUTRA REDANA, S.E.
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Gianyar
31 — 19

  • 3.I NYOMAN PUTRA REDANA, S.E.
    4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
    Turut Tergugat:
    Kantor Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Gianyar
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN Parigi Nomor 147/Pid.B/2020/PN Prg
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YUNIARTO, SH.,MH
Terdakwa:
CILI
76 — 8
Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi I Ketut Redana Alias Pak Riski
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);