SARING RUSMANdan terdakwa II HELMI OKTA SETIYAWAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRAMONO Als. BREWOK Bin.SARING RUSMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan Terdakwa II HELMI OKTA SETIYAWAN dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

Saksiketahui masalah transaksi antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2011dan masalah Pak Rusman hendak mengajukan kredit di KSP Intidanadengan jaminan Sertifikat atas nama Siti, dan yang datang Pak Rusmandan Bu Siti.

LASIDI telah menunggak selama 4 bulan dansekitar bulan Agustus 2017 Terdakwa bertemu dengan saksi IMANIRWAN dan Terdakwa menawarkan kepadanya untuk mencarikanpembeli lahan kebun sawit tersebut karena akan dilelang yangkemudian saksi ketahul pembelinya adalah saksi ADE RUSMAN;Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi ADE RUSMANdan kemudian Terdakwa merima uang darinya untuk pembelian lahantersebut dan setelan beberapa buan berjalan akhirnya nasabah An.LASIDI melakukan pembayaran tunggakan angsuran

adalah barang bukti yang Terdakwabeli dari Saksi Rudi Kurniawan alias Usman alias Rusman kemudianTerdakwa serahkan dan jual kepada Saksi Rudi Aritonang Alias Rudi, 1(satu) bungkus plastik transparan kecil berisikan serbuk kristal diduganarkotika jenis shabu adalah milik Terdakwa yang ditemukan pihakKepolisian di bawah kok mobil yang Terdakwa kendarai untuk dikonsumsisendiri, 1 unit HP merk samsung adalah milik Terdakwa yang dipergunakanuntuk komunikasi dengan Saksi Rudi Kurniawan alias Usman alias Rusmandan

anakHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2017/PN Mkdmemukul saksi HENDRA Bin RUSMAN dan mengancam denganmenggunakan senjata tajam; Bahwa benar seingat saksi yang saksi kenali dari Som milik saksiHENDRA Bin RUSMAN yaitu cover body samping kanan dan kiri,bentuk dari kKedua velg, rangka berwarna dasar silver dan mesinberwarna coklat kekuningan; Bahwa benar para anak tidak ada ijin untuk mengambil barang miliksaksi HENDRA Bin RUSMAN tersebut; Bahwa benar saksi yang menjemput saksi HENDRA Bin RUSMANdan

Langsa Kotauntuk dijualkan kembali kepada pelanggannya yang mau membelinyanamun sesampainya di Jalan Umum Desa Paya Bedi Kecamatan RantauHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN KspKabupaten Aceh Tamiang ditangkap oleh saksi HARISMAN Bin RUSMANdan MARWANTO, SH.

Unsur Menyebabkan matinya orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan bahwa terdakwa Dedi Iskandar Bin Rusmandan Edi Galuh serta Yopi Bin Firdaus telah melakukan pengeroyokanterhadap korban M.Zawawi Bin Rustam Nawawi, yaitu Edi Galuh(DPO) menusuk korban sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakansebilah pisau mengenai di punggung belakang korban dan Yopi binFirdaus menusuk korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakanpisau mengenai bagian depan korban, sehingga

Bensin Cacaban, lalumenuju ke pertigaan jalan Perum Melati Purna Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangdan Terdakwa menemukan bungkusan plastik yang kemudian diambil dan digenggam digengaman tangan kanan Terdakwa, Terdakwa mengetahui bahwa NOVI SOLIVIN BinRUSMAN memiliki atau menguasai shabu berupa (satu) bungkusan plastik berisi serbukkristal yang dibeli dari TIO, akan tetapi Terdakwa ARIYADI Bin MUKIYO tidakmelaporkannya kepada Polisi.Bahwa ketika Terdakwa ARIYADI Bin MUKTYO, NOVI SOLIVIN Bin RUSMANdan

untuk melakukan penyelidikan;Bahwa setelah Saksi Andri Purnawirawan dan Saksi Irmanto binRusman sampai di lokasi yang diinformasikan tersebut, kKemudian sekirapukul 16.00 WIB Saksi Andri Purnawirawan dan Saksi Irmanto bin Rusmanmelihat Terdakwa sedang berada di dalam Warung Pecal Lele tersebut dengangerakgerik yang mencurigakan, lalu Saksi Andri Purnawirawan dan SaksiIrmanto bin Rusman langsung mendatangi Terdakwa dimana pada saat ituposisi Saksi Andri Purnawirawan berada di depan Saksi Irmanto bin Rusmandan

RUSMANdan sdri.

Bapak Hamidsyah(Alm) adalah Kakek Terdakwa mempunyaianak 6 (enam) orang yaitu :1) Sdri Patmah, 2) Sdri Kalsum( Alm), 3) Sdr.Abdul Muluk, 4) Sdr Samsu Ali, 5) Sdr Rusmandan 6) Sdr Carsan.3. Bahwa suratsurat tanah yang dimilikioleh Terdakwa adalah :a. Surat pernyataan hak milik salinandari Kepala Daerah Istimewa TK II KutaiAn. AM Parikesit yang dikeluarkan padatanggal 9 Juni 1958 dengan luas tanah1500 M x 1500 M.b.

Menyatakan Para Terdakwa Rendi Saputra alias Rendi bin Rusmandan Sution alias Oyon bin Ali Suhairil tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

Sumadi Rusmandan terdakwa Il Adhim Riskhan Hermawan bin Jamheri bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja turut Serta menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judikepada khalayak umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidatr .2.

RUSMANdan Terdakwa Anak Il IMAMUL ARIF W. alias OWE Bin MUH. WAZIRSYURKATI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa Anak oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;.

. ; Bahwa Menurut cerita korban MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSMANdan korban RETNO AMBARSARI Als RETNO Binti SUPARLAN saksi ketahuiberasal dari Purwokerto Kab.Banyumas Jawa Tengah, awalnya korban MUGIHANDAYANI Als NITA Binti RUSMAN dan korban RETNO AMBARSARI AlsRETNO Binti SUPARLAN hanya mengaku berasal dari Jawa Tengah sajakepada saya dan setelah berada dikantor Polisi barulah saya tahu bahwakorban MUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSMAN dan korban RETNOAMBARSARI Als RETNO Binti SUPARLAN berasal

mengantarkansaksi SUTRISNO Bin ISNADI pergi Ke Villa 63 selanjutnya bersama anggotaPolisi dari Polsek KKP menuiju villa kemudian saksi MUGI HANDAYANI AliasNITA dan saksi RETNO AMBARSARI Alias RETNO Binti SUPARLANdibawa bersama anggota Polisi dan terdakwa lalu dibawa kekantor Polisi.Bahwa kemudian Polisi membawa semua orang yang ada didalam Villatersebut ke Polsek KKP, bersama dengan pemilik Villa nya sekalian yaituterdakwa, kemudian pada pukul 23.00 wib saksi bersama dengan saksiMUGI HANDAYANI Als NITA Binti RUSMANdan

Bahwa akibatkejadian tersebut saksi SARKASI HADI SUGANDI menderita lukaluka lecet, memardan bengkak pada bagian wajah dan kepala, serta punggungnya, sehingga saksiSARKASI HADI SUGANDI dirawat inap selama 1 (satu) hari dan tidak dapat bekerjaselama 3 (tiga) hari;Menimbang, bahwa sebaliknya para Terdakwa telah mengajukan bantahanyang didukung dengan keterangan saksi a de charge, yakni saksi AMAQ RUSMANdan saksi RIKAT;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi AMAQ RUSMAN dan saksi RIKAT,diperoleh fakta

Bahwa Pada rabu tangal 16 Oktober 2019 sekira pukul 23.00 wib yangmana pada saat itu saya di telephon oleh konsumen saya yang mau belisabu sama saya yang mana pada saat itu saya di rumah saya di muaralangsat dan konsumen saya tersebut mengaku bernama sdr RUSMANdan sdr ASEP dan menyuruh saya antar ke jembatan Teso desa sukarajadan saya langsung berangkat ke jembatan teso desa sukar raja denganmengunakan sepada motor milik saya jenis jupiter Z warna Ungu dansetalah sampai di jembatan Teso Saya menunggu

Bahwa Penggugat , Penggugat II, dan Penggugat III merupakan anak anak sah dari perkawinan antara Almarhum Yulius Rusdianto Bin Rusmandan Mulyana Binti Mutiara yang menikah secara sah lebih kurang Tahun1984 dan telah bercerai lebin kurang tahun 1992;2. Bahwa setelah bercerai dengan Mulyana Binti Mutiara, Almarhum YuliusRusdianto Bin Rusman kemudian menikah Siri dengan Tergugat pada sekiraHal 2 dari 44 hal Put. No 170/Pdt.G/2021/PA.Lbgtahun 1993 dan dari perkawinan tersebut tidak memiliki anak;3.

Hulu Sungai Selatan semuanyaturun dari sepeda motor lalu Ankmad Saudi Bin Marzuki yang menggunakanbaju kaos warna hitam, jaket dan celana levis warna biru berbicara hausnah, nyaman kita minuman dulu, lalu korban Akhmad Hibni Bin Rusmandan korban Abdul Liannor Bin Rusman menyahut baik kita minuman diHalaman 40 dari 176 halaman, Putusan Nomor 83/PID/2015/PT.BJMrumah bubuhan ikam aja, dan Sdr. Harno Als Mapikir menyahuti kita naikke atas aja, diatas ada rumah lalu Sdr.

Hulu Sungai Selatan semuanyaturun dari sepeda motor lalu Ankmad Saudi Bin Marzuki yang menggunakanbaju kaos warna hitam, jaket dan celana levis warna biru berbicara hausnah, nyaman kita minuman dulu, lalu koroban Akhmad Hibni Bin Rusmandan korban Abdul Liannor Bin Rusman menyahut baik kita minuman dirumah bubuhan itkam aja, dan Sdr. Harno Als Mapikir menyahuti kita natkke atas aja, diatas ada rumah lalu Sdr. Harno Als Mapikir bicara pelanpelan kepada Terdakwa Muhdi Als. Masandi Als.

Hulu Sungai Selatan semuanyaturun dari sepeda motor lalu Ankmad Saudi Bin Marzuki yang menggunakanbaju kaos warna hitam, jaket dan celana levis warna biru berbicara hausnah, nyaman kita minuman dulu, lalu korban Akhmad Hibni Bin Rusmandan korban Abdul Liannor Bin Rusman menyahut baik kita minuman dirumah bubuhan tkam aja, dan Sdr. Harno Als Mapikir menyahuti kita natkke atas aja, diatas ada rumah lalu Sdr. Harno Als Mapikir bicara pelanpelan kepada Terdakwa Muhdi Als. Masandi Als.

IQBAL BIN RUSMANdan saksi FERDI NIRWANSYAH berencana membawa laptop bermaksud untukmenjual namun tidak jadi karena lobet lalu saksi ANDI BIN JUHAENI mengambilLAPTOP lalu membawa masuk kedalam rumahnya untuk disimpan;Menimbang, bahwa adapun peran masingmasing : Terdakwa Il ERWIN ALIAS CADO BIN MUH SAING berperan berjagabersama dengan saksi NASRUL BIN BUDIMAN dan Terdakwa IlERWIN ALIAS CADO BIN MUH SAING yang menghapus data yangada di laptop; Terdakwa I. MUH.