Ditemukan 582 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebaagaimana
sebabagaimana
sedabagaimana
semabagaimana
serbagaimana
Register : 15-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0228/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untukmembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah,mawaddah danrahmah; eee ee er eeeMenimbang, bahwa jika suami isteri tealah terikatdalam perkawinan, maka keduanya memikul kewajiban yangluhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tersebut, antara lain dengan saling cinta10mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baiklahir maupun batin hal ini seabagaimana diatur pasal 33Undang Undang Nomor tahun 1974 dan pasal
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 10/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 24 Februari 2011 —
22 — 4
22 — 4
dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinanberdasarkan (Sosialisasi Hasil Rakernas Bidang Teknis Yudisial), makaApabila dalam permhonan isbat nikah dikabulkan, harus ada amar yangmemerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatat6perkawinannya ke Kantor Urusan Agama di mana mereka bertempat tinggal,oleh sebab itu Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon IT untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Mapat Tunggul seabagaimana
Register : 21-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 200/Pid.B/2017/PN Sbg Tanggal 11 September 2017 — Irnawati;
65 — 15
65 — 15
Menyatakan Terdakwa Irnawati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan seabagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 6 (enam) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1208/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak keretakkan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2007, yang akibatnya Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon yang beralamat seabagaimana alamat diatas sampaidengan sekarang;.
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8048/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa Pemohon telah berupaya untuk memperbaiki keadaan rumah tanggatersebut, dengan menasehati juga minta nasihat dari pihak ke tiga, namuntetap tidak berhasil, sehingga dengan demikian untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah mawadah dan warohmah seabagaimana yangdikehendaki, tidak dapat dipertahankan lagi;5. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka cukup alasan bagiPemohon untuk memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahiagar dapat:1.
Register : 22-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Pml Tanggal 7 April 2016 — pemohon
62 — 2
62 — 2
Muchsin;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,seabagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UUNo. 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UU dan peraturan yang berlakuserta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi nikah kepada
Register : 02-04-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN PALU Nomor 83/Pid.Sus/2024/PN Pal Tanggal 24 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.NURSIAH,S.E.,S.H.,M.H.
1.NURSIAH,S.E.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Gunawan Mendi
1.Gunawan Mendi
28 — 12
1.NURSIAH,S.E.,S.H.,M.H.
1.NURSIAH,S.E.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Gunawan Mendi
1.Gunawan Mendi
28 — 12
Menyatakan Terdakwa Gunawan Mendi alias Gun tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinyakn bersalah meakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram seabagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjarea selama selama 8 (delapan) tahun dan dengan sejumlah Rp.2.000.000.000 (
Register : 26-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 040/Pdt.P/2018/PA.Bi Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
tersebut diatas, Majelisberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya,sehingga sesuai dengan pasal 34 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007, nama Pemohon sebelum menikahbernama Suwarno Saputro bin Sahudi , tanggal lahir , Boyolali , 15071969dan Pemohon II bernama Hartini , tanggal lahir 20 tahun dan setelahmenikah Pemohon bernama SUWARNO bin SAHUDI, tanggal lahir 15091959 dan Pemohon II bernama Hartini binti Atmo Rejo, tanggal lahir ,Boyolali 30101977 seabagaimana
Register : 08-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
selama 1tahun lebih; Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama 6bulan sejak tahun 2014 sampai sekarang, namun saksitidak tau penyebabnya dan tidak tahu dimana Tergugattinggal sekarang;Bahwa, sebelum persidangan untuk pembuktian tambahandari Penggugat, Penggugat datang menyerahkan surat pernyataanuntuk mencabut perkaranya secara tertulis yang ditandatanganioleh Penggugat dan Tergugat karena telah rukun kembali dan telahmembina rumah tangga dengan harmonis, serta telah berkumpulkembalai seabagaimana
Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor :160 /Pdt.G/2007/PA.PYB - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Saksi I, selanjutnya di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi PamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di kabupaten mandailaing natal,Penggugat dan Tergugat telah bergaul seabagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi belum memperoleh keturunan; e Bahwa pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai sekitar 2bulan, setelah itu timbul ketidak harmonisan
Register : 05-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini,Subslder:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanyayang sah untuk hadirmeskipun ia telah Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0728/Pdt.G/2016/PAimbdipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan728/Pdt.G/
Register : 22-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 0706/Pdt.G/2017/PA.Jmbtanggal 02 Oktober 2017 dan tanggal 09 Oktober 2017
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
28 — 25
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah sertatidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggildangan resmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor833/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 01 Oktober 2020 dan tanggal 26 Oktober
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 0589/Pdt.G/2017/PA.Jmbtanggal 16 Agustus 2017, tanggal 31 Agustus 2017 dan tanggal 14 September2017;Bahwa, proses
Register : 04-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangBerlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuairelas panggilan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Bn. tanggal 11 Juni 2021 dan tanggal 07 Juli2021
Register : 07-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1672/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 1 Maret 2012 —
9 — 13
9 — 13
Seabagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxx/II/2007.2 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut sampai sekarangtelah di karuniai 1 (satu) orang anak/keturunan yang Bernama : ANAK JI, Umur3,5 Tahun.3 Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga bertempat kediaman diPerum Limus Nunggal Jaya.4 Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi
Register : 18-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 38/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 21 Maret 2011 —
16 — 2
16 — 2
dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinan berdasarkan(Sosialisasi Hasil Rakernas Bidang Teknis Yudisial ), maka Apabila dalam permhonanisbat nikah dikabulkan, harus ada amar yang memerintahkan kepada para pihakuntuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama di manamereka bertempat tinggal, oleh sebab itu Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul seabagaimana
Register : 24-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 133/Pdt.P/2011/PA Lbs Tanggal 22 Juni 2011 —
22 — 2
22 — 2
tertibnya administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisialtahun 2010, maka Apabila dalam permhonan isbat nikah dikabulkan, harus adaamar yang memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatatperkawinannya ke Kantor Urusan Agama di mana mereka bertempat tinggal, olehsebab itu Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan MapatTunggul Selatan seabagaimana
Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 107 /Pdt.G/2007/PA.PYB PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 majelis telah berusaha untuk memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahApakah benar Penggugat dan Tergugat suami istri dan apakah benar antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan kembali atau setidaknya apakah benar dalildalil yang diajukanoleh Penggugat seabagaimana
Register : 13-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 159/Pdt.P/2011/PA Lbs Tanggal 20 Juli 2011 —
16 — 2
16 — 2
administrasi perkawinan berdasarkanHasil Rumusan Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung RI Bidang Teknis Yudisialtahun 2010, maka Apabila dalam permhonan isbat nikah dikabulkan, harus adaamar yang memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatatperkawinannya ke Kantor Urusan Agama di mana mereka bertempat tinggal, olehsebab itu Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapat Tunggul Selatan seabagaimana