Ditemukan 582 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebaagaimana
sebabagaimana
serbagaimana
sesbagaimana
sewbagaimana
Register : 24-06-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA. Pml. Tanggal 12 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
PeraturanMahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan para fihak dan telah menunjuk mediator dalam upaya mendamaikanpara fihak namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan pasa 49 (a) dan pasal 73(1) UU No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seabagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2003, dan perubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009,Majelis Hakim menyatakan
Register : 19-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1208/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 30 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak keretakkan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2007, yang akibatnya Pemohon danTermohon sudah berpisah rumah, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orangtua Pemohon yang beralamat seabagaimana alamat diatas sampaidengan sekarang;.
Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor P U T U S A N Nomor :160 /Pdt.G/2007/PA.PYB - PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Saksi I, selanjutnya di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi PamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di kabupaten mandailaing natal,Penggugat dan Tergugat telah bergaul seabagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi belum memperoleh keturunan; e Bahwa pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai sekitar 2bulan, setelah itu timbul ketidak harmonisan
Register : 15-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0228/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam adalah untukmembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah,mawaddah danrahmah; eee ee er eeeMenimbang, bahwa jika suami isteri tealah terikatdalam perkawinan, maka keduanya memikul kewajiban yangluhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tersebut, antara lain dengan saling cinta10mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baiklahir maupun batin hal ini seabagaimana diatur pasal 33Undang Undang Nomor tahun 1974 dan pasal
Register : 22-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Pml Tanggal 7 April 2016 — pemohon
61 — 2
61 — 2
Muchsin;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,seabagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UUNo. 50 Tahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari UU dan peraturan yang berlakuserta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi nikah kepada
Upload : 26-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 107 /Pdt.G/2007/PA.PYB PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 majelis telah berusaha untuk memberikan nasehat kepadaPenggugat agar berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahApakah benar Penggugat dan Tergugat suami istri dan apakah benar antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan kembali atau setidaknya apakah benar dalildalil yang diajukanoleh Penggugat seabagaimana
Register : 24-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8048/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Bahwa Pemohon telah berupaya untuk memperbaiki keadaan rumah tanggatersebut, dengan menasehati juga minta nasihat dari pihak ke tiga, namuntetap tidak berhasil, sehingga dengan demikian untuk mencapai kehidupanrumah tangga yang sakinah mawadah dan warohmah seabagaimana yangdikehendaki, tidak dapat dipertahankan lagi;5. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka cukup alasan bagiPemohon untuk memohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahiagar dapat:1.
Register : 29-06-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 49/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 20 Agustus 2009 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 6
14 — 6
istri untuk memberikan semangat, dorongan dan motivasi untuk keluardari kesulitan justru jangan sebaliknya menambah beban sehingga terasa sulit keluardari masalah.Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang dua tahun, tanpa ada komonikasi dan salingmemperdulikan lagi, hal ini menjukkan tidak adanya keinginan dari kedua belahpihak untuk mempertahankan rumah tangganya, sehingga tidak mungkin lagi terciptarumah tangga yang bahagia, mawaddah dan rahmah seabagaimana
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0008/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Panitera PengadilanAgama Sangatta diperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahdimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang dimaksud masukbidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 seabagaimana
Register : 07-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1672/Pdt.G/2011/PA.Cbn. Tanggal 1 Maret 2012 —
8 — 13
8 — 13
Seabagaimana tercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor :xxxxx/II/2007.2 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebut sampai sekarangtelah di karuniai 1 (satu) orang anak/keturunan yang Bernama : ANAK JI, Umur3,5 Tahun.3 Bahwa penggugat dan tergugat membina rumah tangga bertempat kediaman diPerum Limus Nunggal Jaya.4 Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi
Register : 22-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 706/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 0706/Pdt.G/2017/PA.Jmbtanggal 02 Oktober 2017 dan tanggal 09 Oktober 2017
Register : 04-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangBerlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuairelas panggilan Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Bn. tanggal 11 Juni 2021 dan tanggal 07 Juli2021
Register : 08-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hokum ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 0589/Pdt.G/2017/PA.Jmbtanggal 16 Agustus 2017, tanggal 31 Agustus 2017 dan tanggal 14 September2017;Bahwa, proses
Register : 05-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini,Subslder:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanyayang sah untuk hadirmeskipun ia telah Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0728/Pdt.G/2016/PAimbdipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan728/Pdt.G/
Register : 24-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 833/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
28 — 25
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah sertatidak menyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggildangan resmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan Nomor833/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 01 Oktober 2020 dan tanggal 26 Oktober
Register : 04-02-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0416/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 18 Juni 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Pm.dan Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 tahun 2008 mediasi tidak dapatdilaksanakan terhadap perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa kompetensi absolutdan kompetensi relatif dalam perkara ini, maka berdasarkan pasal 49 (2) dan pasal 73(1) UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seabagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 Tahun 2009,Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaPemalang; Menimbang,
Register : 01-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 766/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 1
44 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidakmenyuruh kuasanya yang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil danganresmi dan patut, seabagaimana sesuai relas panggilan 766/Pdt.G/2015/PA .Jmbtanggal 4 September dan tanggal 5 Oktober 2015;Bahwa
Register : 24-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 10/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 24 Februari 2011 —
22 — 4
22 — 4
dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi perkawinanberdasarkan (Sosialisasi Hasil Rakernas Bidang Teknis Yudisial), makaApabila dalam permhonan isbat nikah dikabulkan, harus ada amar yangmemerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan/mencatat6perkawinannya ke Kantor Urusan Agama di mana mereka bertempat tinggal,oleh sebab itu Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon IT untuk mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Mapat Tunggul seabagaimana
Register : 04-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0074/Pdt.P/2015/PA.Pml Tanggal 19 Nopember 2015 — pemohon
59 — 12
59 — 12
Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 15 ayat (1) KHI. maka Majelis Hakimberkesimpulan permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberikan dispensasinikah kepada anak Pemohon bernama Rizka Julianto bin Sukri untuk menikah denganseorang perempuan bernama Ika Fatimah binti Maskur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UUNo. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,seabagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan
Register : 05-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 179/PID/2012/PT BDG Tanggal 30 Mei 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Rike Noviadewi,SH
Terbanding/Terdakwa : Sri Sukarti Al.Ichi Binti Sukardi
88 — 51
Terbanding/Terdakwa : Sri Sukarti Al.Ichi Binti Sukardi
88 — 51
Bdg.55 ayat (1) ke 1 KUHP seabagaimana telah didakwakan dalamdakwaan kami 2222 n enna nnn nnn nen nnn nn nen2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI SUKARTI als ICHI binSUKARDI dengan pidana penajara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar cek dari Bank Mandiri Nomor : EU783348tanggal 19 Juni 2010 An. PT Noah Semesta Indonesia ;e 3 (tiga) lembar surat keterangan penolakan dari Bank MandiriCab.