Hadirman, S.Pd bin Yabodong, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Strata satu, pekerjaan PNS (Kepala Sekola SDNPorame), bertempat tinggal di Desa Tinggede Selatan, KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi, saksi mengaku sebagai tetangga paraPemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Maret 1998; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 23 tahun

Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum atas nama NAHARIA LA QARI yang dikeluarkanoleh Kepala Sekola SMA Negeri 1 Baubau tertanggal 2 Juni 1997,diberi tanda bukti (Bukti P3);4. Fotocopy sesuai dengan aslinya ljazah Sarjana atas nama NAHARIALA QARI yang dikeluarkan oleh Rektor Universitas DayanuIkhsanuddin Baubau tertanggal 17 Juni 2013, diberi tanda bukti(Bukti P4);5.

Jamali Sekola, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adalah masalah tanah yang dipersengketakanantara Penggugat dan Tergugat;Putusan No. 22/Pdt.G/201 6/PN.Mam Halaman 12 Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Pengayoman Lorong, lingkungan LeloKarukku, Kel.

diberi tanda bukti P.1sampai bukti P.10dan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keteranganPutusan No. 22/Pdt.G/201 6/PN.Mam Halaman 14dipersidangan dan disumpah yaksi saksi atas nama Safri Budianto dan RamlanThamrin;Menimbang, bahwa pihak Tergugatdalam menguatkan dalilsangkalannya/bantahannya telah mengajukan bukti surat sebanyak 8 (delapan)buahyakni bukti T.1 sampai bukti T.8 dan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dipersidangan dan disumpah yaksi saksi atas nama Munauwarah danJamali Sekola

b. 1 (Satu) lembar Daftar Nilai SD (Sekola Dasar) palsu A.n Sdr. Enriyano Husilang.c. 1 (Satu) Ijazah SMP (Sekolah Menengah Pertama) palsu A.n Sdr. Enriyano Husilang.d. 1 (Satu) lembar Daftar Nilai SMP (Sekolah Menengah Pertama) palsu A.n Sdr. Enriyano Husilang.e. 1 (Satu) lembar ijazah SMA (Sekolah Menengah Atas) palsu A.n Sdr. Enriyano Husilang.f. 1 (Satu) lembar Daftar Nilai SMA (Sekolah Menengah Atas) palsu A.n Sdr. Enriyano Husilang.

Supaya memberi utang maupun menghapus piutang,diancam karena penipuan, Sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 378 KUHP.Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana Pokok : Penjara Selama 18 (Delapan belas) bulandikurangi masa penahanan sementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas kemiliteran.Memohon agar barang bukti berupa :1) Suratsurat :a. 1 (Satu) lembar ijazah SD (Sekolah Dasar) palsu A.n Sdr.Enriyano Husilang.b. 1 (Satu) lembar Daftar Nilai SD (Sekola

EnriyanoHusilang.b. 1 (Satu) lembar Daftar Nilai SD (Sekola Dasar) palsu A.n Sadr.Enriyano Husilang.c. 1 (Satu) ljazah SMP (Sekolah Menengah Pertama) palsu A.n Sadr.Enriyano Husilang.d. 1 (Satu) lembar Daftar Nilai SMP (Sekolah Menengah Pertama) palsuA.n Sdr. Enriyano Husilang.e. 1 (Satu) lembar ijazah SMA (Sekolah Menengah Atas) palsu A.n Sadr.Enriyano Husilang.f. 1 (Satu) lembar Daftar Nilai SMA (Sekolah Menengah Atas) palsu A.nSdr.

EnriyanoHusilang.b. 1 (Satu) lembar Daftar Nilai SD (Sekola Dasar) palsu A.n Sdr. EnriyanoHusilang.c. 1 (Satu) ljazah SMP (Sekolah Menengah Pertama) palsu A.n Sadr.Enriyano Husilang.d. 1 (Satu) lembar Daftar Nilai SMP (Sekolah Menengah Pertama) palsu A.nSdr.

Enriyano Husilang.b. 1 (Satu) lembar Daftar Nilai SD (Sekola Dasar) palsu A.n Sdr. Enriyano Husilang.c. 1 (Satu) liazah SMP (Sekolah Menengah Pertama) palsu A.n Sdr. Enriyano Husilang.d. 1 (Satu) lembar Daftar Nilai SMP (Sekolah Menengah Pertama) palsu A.n Sdr. EnriyanoHusilang.e. 1 (Satu) lembar ijazah SMA (Sekolah Menengah Atas) palsu A.n Sdr. Enriyano Husilang.f. 1 (Satu) lembar Daftar Nilai SMA (Sekolah Menengah Atas) palsu A.n Sdr.

Hal ni didukung dengan informasi bahwa Terdakwa mengalamiperilaku yang tidak menyenangkan pada saat masih Sekolah Dasar (SD)/bullyingsehingga membuatnya putus sekola .

Hal mi didukung dengan informasi bahwa Terdakwa mengalamiHalaman 7 Putusan Nomor:582/Pid.Sus/2021/PN.Mks.perilaku yang tidak menyenangkan pada saat masih Sekolah Dasar (SD)/bullyingsehingga membuatnya putus sekola.

Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk NIK 6310050704820004 namaPemohon tercatat sebagai YOHANES EKO SULISTIANTO danberdasarkan Kartu Keluarga No.6310050702190003 nama Pemohontercatat sebagai YOHANES EKO SULISTIANTO serta berdasarkan SuratTanda Tamat Belajar Sekola Dasar yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri Pacakan tertanggal 12 Juni 1995, nama Pemohon tercatatsebagai YOHANES EKO SULISTIANTO;3.

agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal diKABUPATEN PANDEGLANG;, menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayah kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah 2 tahun yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG di rumah orang tua Penggugat dan pernah rumah tangga diBandung, di rumah orangtua Tergugat, karena Penggugat sedang kuliah di serangmaka Penggugat melanjutkan sekola

suratpermohonannya;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari akan buktibutiyang diajukan oleh Pemohon dari bukti PL sampai dengan bukti P6, telahpula dapat diketahui bahwa dalam dokumen Pemohon yaitu dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon bernama ATHIFAH NURMALINA ZASKIALAYA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam nama pemohon tercatat ANI ISMIATI, sedangkan yangbenar adalah sesuai Surat Tanda Tamat Belajar atas nama pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Sekola

Blitar Provinsi Jawa Timurtanggal 14092012 , bermaterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.1) ;(2) Foto copy surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, nomor : BXXXXX tanggal 22 Februari 2017, bermaterai cukup sesuai aslinya (BuktiP.2) ;(3) Foto copy surat penolakan nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, nomor : XXXXXtanggal 22 Februari 2017 bermaterai cukupsesuai aslinya (Bukti P.3) ;(4) Foto copy ljazah Sekola

bagian kepala saksi namun karena saksi semnetara memakaihelm maka pukulan tersebut mengena pada helm yang dipakai saksi;Bahwa kemudian datang Paulus Seran Kiik meleraikan namun PaulusSeran Kiik juga dipukul oleh terdakwa ;Bahwa setelah itu terdakwaterdakwa lari meninggalkan saksi ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami bengkak memar dannyeri pada dada sebelah kanan atas, nyeri pada leher sebelah kanan danlengan atas bagian kiri, sehingga saksi tidak bisa melaksanakan aktifitassebagai kepala sekola

kami jatuh bagaimana, kau sudah tua kalau tidak kau mati,kemudian terdakwa IV memeluk saksi dari belakang, kKemudian saksimelihat terdakwa yang lain datang dan terdakwa memukul korbankemudian datang terdakwa II lalu memukul korban sedangkan terdakwa IIItidak melakukan pemukulan.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami bengkak memar dannyeri pada dada sebelah kanan atas, nyeri pada leher sebelah kanan danlengan atas bagian kiri, sehingga saksi tidak bisa melaksanakan aktifitassebagai kepala sekola

Salinan penetapan Pengadilan Negeri tentang perubahan nama;Kutipan Akta Catatan Sipil;Kutipan Akta Perkawinan bagi yang sudah kawin;Fotokopi KK; danFotokopi KTP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkape205dipersidangan, sebagaimana dalam bukti P4 yaitu Kutipan Akta KelahiranNomor 1220LT300520120024 tanggal 30 Mei 2012, dihubungkan denganbukti P2 yaitu liazah Sekola Dasar No. DN07 Dd 0254890 tertangga 12 Juni2010, bukti P3 yaitu ljazah Sekolah Menengah Pertama No.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Bugis Sekola (SertifikatNomor M 291);d.

Sebelah Selatan berbatasan dengan Bugis Sekola (Sertifikat NomorM 291):d. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan WaikeloRadamata;Yang mana sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 123/1994 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari Sertifikat Tanah atas namaPenggugat Intervensi Nomor 436/Radamata;Adalah sah milik Penggugat Intervensi;3. Menyatakan Para Tergugat Intervensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;4.

(seribu tujuh ratus meter persegi)dengan batasbatas:a.b.C.Sebelah Utara berbatasan dengan Arnoldus Bili Zaghu;Sebelah Timur berbatasan dengan Muhamad Abdurahim;Sebelah Selatan berbatasan dengan Bugis Sekola(Sertifikat Nomor M 291);Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan WaikeloRadamata;Yang mana sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 123/1994 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari Sertifikat Tanah atas namaPenggugat Intervensi Nomor 436/Radamata;Adalah sah milik Penggugat Intervensi;3.

Bahwa dalam memenuhi kebutuhan ektuiga anak Penggugat harus bekerjakarena kebuuthan akan untuk sekola semakin besar akan tetapi Tergugat tidakmampu memberikan penenuhan untuk tersebut, sehingga banyak sekalitanggungan yang menjadi beban Penggugat;.

permohonan ;Bahwa nama anakanak Pemohon yang saksi ketahui adalah Devi, Desi, Ellisa, Indira,Yoga, Krismas, Zsa Zsa dan Sherlim;Halaman 3 dari7 halaman, Penetapan Nomor 07/Pdt.P/2014/PN.BKY.Saksi Fatmawati :Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah sekitar 5 (lima) tahun, saksi mengenalPemoon bernama Hi Siau Fa, saksi memanggilknya sengan sebutan Kak Siau Fa ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai nama Indonesia Halimah ;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon kalau permohonan diajukan sehubungandengan kepentingan sekola

Putusan Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.Bm.Donggo Kabupaten Bima selama 2 hari, kemudian pindah dan bertempattinggal di perumahan sekola di Kota Mataram selama 2 tahun, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 05052016, sekarangdalam asuhan Penggugat3.

memberikannasihnat agar Pemohon mengurungkan keinginannya untuk memintadispensasi nikah terhadap anak Pemohon dan menunggu anak Pemohoncukup umur dan benarbenar siap untuk menikah, namun Pemohon tetapdengan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan memberikanketerangan secala lisan yang mengatakan bahwa anak Pemohon sudahtidak sekolah lagi dan ikut Pemohon sebagai nelayan, begitu juga calon istrianak Pemhonon sudah berhenti sekola

SUKADAMAIHALAWA dan Kepala Sekola SDN 071223 Orahili Gomo An. FAUDUZIDUHU TELAUMBANUA dan masih banyak lagi yang Terdakwa sendirisudah tidak ingat lagi;Bahwa Terdakwa bersama dengan kedua rekan Terdakwa mulai melakukanaksi pemerasan tersebut sejak akhir November 2020 lalu;Bahwa daerahdaerah yang telah Terdakwa dan rekan Terdakwa kunjung!adalah daerah SeKepulauan Tello, Kecamatan Teluk Dalam.

KecamatanGomo, Kecamatan Lolowau;Bahwa pada saat Terdakwa dan kedua rekan Terdakwa menemui parakepala sekola dan kepala desa yang ada di wilayah Kabupaten NiasSelatan, Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwa dan rekan TerdakwaHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Gstadalah anggota LSM P2KN yang tujuannya adalah untuk melakukaninvestigasi/ monitoring penggunaan keuangan negara.

monitoring ke sekolah/desa yangdibuktikan dengan tanda tangan kepala sekolah/ kepala desa yangTerdakwa dan kedua rekan Terdakwa kunjungi tersebut;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak meminta dokumendokumen dari kepala sekolah dankepala desa yang saudara kunjungi, Terdakwa hanya meminta data kepadamereka secara lisan; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam kepala sekolah dan kepala desayang Terdakwa dan kedua rekan Terdakwa kunjungi; Bahwa Terdakwa menemui Kepala Sekola

SMPN 1 Gomo, Kepala SekolahSDN Hilianaa Gomo dan Kepala Sekolah SDN Orahili Gomo pada Minggulalu bersama rekan Terdakwa, Terdakwa Aliran Duha dan Terdakwa SaripulIkhwan Tanjung dan ada salah seorang warga Gomo yang identitasnya tidakTerdakwa ingat lagi; Bahwa Terdakwa bersama kedua rekan Terdakwa ada menerima uang dariKepala Sekola SMPN 1 Gomo, Kepala Sekolah SDN Hilianaa Gomo danKepala Sekolah SDN Orahili Gomo, dengan rincian dari Kepala SekolahSMPN 1 Gomo Para Terdakwa menerima uang sejumlah Rp

Penggugat:
1.SAWEDI BIN PADU
2.BADDU BIN PADU
3.MANSUR BIN PADU
4.RANNU BINTI PADU
5.NURSIAH BINTI PADU
6.HAMSIAH BINTI PADU
7.SYAMSIAH BINTI PADU
8.RABI BINTI PADU
Tergugat:
1.Kepala Sekola Dasar Inpres Pajjaiang II
2.Kepala Puskesmas Sudiang Raya Kelurahan Laikang

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.PspkSSA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang memeriksa danmengadili perkara temenjatuhkan putusanXXXXXXXXXXX bintirtentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Gunung TuaBaringin/O7091988, NIK. 1203214709880003, agamaIslam, pendidikan Sekola Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Dr.Payungan Dalimunthe, Gang Dame

Fotocopy ljazah Sekola Menengah Kejuruan Wijayakusumah CikarangBarat Bekasi tanggal 26 April 2010, diberi tanda Bukti P4;5.