Tergugat bermain judi di sebuah warung denganmemakai batu domino dan kartu;Bahwa akibat dari pertengkaran itu sejak Agustus 2011, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya, sehingga sejaksaat itu keduanya berpisah tempat tinggal;Bahwa selama berpisah tersebut sepengetahuan saksi, tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak, serta saksi sendiri pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat agar hidup rukun lagi sebagai suami siteri

karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat suka bermain judi danhal itu dilihat sendiri oleh saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sudah 3 bulan lamanya,karena Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuanya dan hidup berpisah ;Bahwa selama berpisah tersebut sepengetahuan saksi, tergugat tidak pernahpulang ke rumah kediaman bersama; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agar hiduprukun lagi sebagai suami siteri

XX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas,menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dariPemohon, Pemohon menikah dengan siteri Pemohon nama XXXXX padatahun 1984, dan sekarang telah mempunyai 3 orang anak;= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon sebelum menikah bernamaXXXXX, sebagaimana kebiasaan sebagian masyarakat Banyumas, setelahmenikah mantu lakilaki diberi nama baru, dan Pemohon juga diberi nama baruoleh mertua emohon

XX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga dariPemohon, Pemohon menikah dengan siteri Pemohon nama XXXXX padatahun 1984, dan sekarang telah mempunyai 3 orang anak;= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon sebelum menikah bernamaXXXXX, sebagaimana kebiasaan sebagian masyarakat Banyumas, setelahmenikah mantu lakilaki diberi nama baru, dan Pemohon juga diberi nama baruoleh mertua emohon

sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah bathin kepada Penggugat, seingga selamadalam pernikahan anatar Penggugat dan Tergugat belum perna bergaulsebagaimana layaknya suamin siteri

sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya disebabkan oleh karena di antara keduanya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah bathin kepada Penggugat, seingga selamadalam pernikahan anatar Penggugat dan Tergugat belum perna bergaulsebagaimana layaknya suamin siteri

Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Madiun, telah bernazegelen dan cocok denganaslinya (P.2);Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasingmengaku bernama:1 SAKSII, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Clining Servies, bertempattinggal di Kota Madiun, saksi mengaku sebagai Ayah kandung Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut,bahwa:e Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri

saksi pernah melihat Penggugat datang kerumah saksi dengan wajah lebamlebam dan menurut Penggugat habisdipukuli Tergugat;Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah, sudah pisahrumah sejak bulan Februari 2014;Saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2 SAKSI II, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Madiun, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal pada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri

No.1101 /Pdt.G/2018/PA Smg1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKabupaten Gunung Kidul Kota Semarang;;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Maret 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalKota Semarang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon ingin menceraikan Termohon

Termohon sudah pisah rumah selama 6 bulan,Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan tinggal di kontrakan; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat JalanKota Semarang ;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

menanyakan permasalahan perutTermohon, akan tetapi menurut pengelola salon kecantikan tersebut bahwaperut Termohon tidak bisa kembali normal;e Hal tersebut menyebabkan hubungan intim Pemohon dan Termohon menjaditerganggu, Pemohon lebih banyak melakukan maturbasi daripada melakukanhubungan intim seami isteri secara normal utuk sekedar menormalkan atupunmenekan gairah Pemohon dengan harapan pernikahan Pemohon dan Termohondapat tetap dipertahankan, selain daripada itu untuk menjalan kan hubunganintim suami siteri

Mencoba kembali hubungan intim suami siteri akan tetapi seringnyahubungan intim tersebut Pemohon tidak mampu menuntaskan tugas danseringnya berhenti ditengah jalan;b. Termohon melakukan perawtan tubuh kembali ke Impression denganbeberapa paket lebih kurang 8 paket dengan nilai 8 juta, akan tetapi baruberjalan 23 paket Termohon tidak menlajtkan kembali perawtan tubuh tersebutdengan alasan anakanak tidak ada yang menjaga;c.

Bahwa dulu Pemohon menikah dengan Wiji Winasrsih namunsudah bercerai, seangkan Pemohon dengan siteri dahului telahmempunyai anak kembar yang sekarang diasuh Pemohon sehinggamau menikah lagi agar bias mengasuh anakanaknya; Bahwa calon isteri Pemohon masih perawan, Pemohon sudahmelamarnya dan diterima oleh keluarga calon isteri; Bahwa setahu saksi calon isteri Pemohon tidak dalam pinanganorang lain dan tidak ada larangan untuk menikah;2.

berikut : Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon karena saksi adalah kakasepupu Urip Tri Rizki Setyaningrum (calon isteri Pemohon); Bahwa Pemohon bermaksud mau nikah dengan seorangperempuan bernama Urip Tri Rizki Setyaningrum namun ditolak olehKUA Candiroto Temanggung; Bahwa alasan penolakan KUA Candiroto adalah karena Pemohonbaru cerai dan masa iddah bekas isterinya belum habis; mengajukanpermohonan pembatan; Bahwa dulu Pemohon menikah dengan Wiji Winasrsih namunsudah bercerai, seangkan Pemohon dengan siteri

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Tamalate Stapak 33 No. 205 Kelurahan MappalaKecamatan Rappocini Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi bersaudara kandung dengan penggugat sedangtergugat ipar Bahwa penggugat dan tergugat suami siteri yang semula tinggalbersama dirumah orang tua penggugat kemudian penggugat ikutpada tergugat dan tinggal di MalangBahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anaknamun dalam rumah

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Bonto Makkio KecamatanRappocini Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adikipar penggugatBahwa penggugat dan tergugat suami siteri yang semula tinggalbersama dirumah orang tua penggugat kemudian penggugat ikutpada tergugat dan tinggal di MalangBahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anaknamun dalam rumah tangga penggugat

Tanjung Karang Barat tanggal 13 Desember 2008, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode Pg Saksisaksi : SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kelurahan Sukajawa Kecamatan Tanjung Karang Barat Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Ketua RT di tempat tinggal Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri

sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sukajawa Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri

Saksi adalah ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah saksi di Depok; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah sejak 2(dua) tahun yang lalu sampai sekarang dan yang meninggalkanTergugat; Bahwa selama berpisah Tergugat sampai sekarang tidak pernahkembali, serta tidak ada nafkah

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN, tempat tinggal di Jakarta Selatan, saksi adalah adikkandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri dan belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat diDepok; Bahwa saksi sudah mendengar dari Penggugat sejak 1 (satu) tahunmenikah Tergugat

Atau. saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enambulanlamanya, kemudian siteri saya tidak ridho dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama danperngaduannya dibenarkan olehPengadilan tersebut lalu isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya, kepada Pengadilan tersebut sayakuasakan untuk menerima uang iwadh itu, dan kemudian menyerahkankepada Badan Kesajteraan Masjid (BKM) pusat untuk keperluan

Meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun berturutturut;Atau saya tidakmemberinafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya;Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;Atau. saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enambulanlamanya, kemudian siteri saya tidak ridho dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan perngaduannya dibenarkan oleh Pengadilantersebut lalu isteri saya membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak

Saksisaksi1) Suparmin binti Marsaid, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Tirta gangga No. 4 RT. 08 RW. 05Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen, Kota Malang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon II karena saksisaudara kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami siteri yang sah;e Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikahstatusnya adalah Jejaka dan Perawan dan yang menjadi

dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sepersusuan;Bahwa pernikahan tersebut tidak ada orang yang merasakeberatan;3) Zaenuri bin Sanimin, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Tirta Gangga RT.08 RW. 05 No.4A Kelurahan Samaan Kecamatan Klojen Kota Malang, memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon II karena saksisaudara misan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami siteri

Bil.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaisuami siteri dan telah dikarunia seorang anak, sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tanggany baik, namun sejak April 2016 selalu terjadipertengkaran dan terus dan sampai berpisah tempat tinggal, karenaPenggugat pulang kerumnah orang tuanya dan tidak pernah kembali,disebabkan;Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;Tergugat jadi bandar togel, sehingga membuat perasaan Penggugat tidaknyaman dan tidak tenteram

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten banrtul; Setelah bersumpah memebrikanketernagan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baik sebagaisuami siteri dan telah dikarunia seorang anak, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sejak April 2016 selaluterjadi pertengkaran dan terus dan sampai berpisah tempat tinggal,Hal. 5 dari 11 Put.

dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya~ sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, keduanya Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2016; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama hanya sepuluh hari saja namun tidak selayaknya suami siteri

pihak yang memiliki LegalStanding dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berhubung Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan sehingga tidak memungkinkan untukdimediasikan, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat denganTergugat setelah menikah hanya tinggal bersama selama sepuluh hari saja tidakselayaknya suami siteri

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Honorer, tempat tinggaldi Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Gorontalo, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri yang sah; Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman dekat saksi,sedangkan Tergugat suami Penggugat

Penggugat dan Tergugatputus komunikasi diantara keduanya dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan kedua anaknya; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri

PNS,tempat kediaman di Desa Kabungan Lor, RT 001 RW 003, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang pada bulan Desember 1993, dan sudah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

tempat kediaman di Desa Kabongan Lor, RT 001 RW 003, KecamatanRembang, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang,Kabupaten Rembang pada bulan Desember 1993, dan sudah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami siteri

tahun yang lalu telah mulai goyah, bahkan telah terjadi pisah tempattinggal diantara mereka ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2015 hingga kini sudah satunlamanya, dan selama itu sudah tidak ada hubungan sebagai mana layaknyasuami Siteri

Dan akibat dari pertengkaran tersebut lalu Penggugatpulang ke rumah orang tuanya, sehingga terjadi pisah tempat tinggal diantara merekaselama kurang lebih 1 tahun, dan selama itu sudah tidak ada hubungan sebagaimanalayaknya suami siteri diantara mereka ;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan Pasal 125 H I R, perkara yangdiputus secara verstek tidak diperlukan Pembuktian, asal Gugatan tersebut beralasandan tidak melawan hak.

Agama Kecamatan Tulis II Kabupaten Batang, yang telahbermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganP2.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, Kakak sepupu Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

berpisah,Termohon pulang ke rumah orang tuanya yang hinga sekarang sudah5 bulan lamanya ;e Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah menjemputTermohon untuk kembali dan sudah tidak berhubungan lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar tidak bercerai namuntidak berhasil ;2 SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adik sepupu Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan selayknyasuami siteri dan telah dikaruniai (1) seorang anakyang bernama ANAK KE 1, laki laki, Jlahir 25 Juni2004, dan anak tersebut selama ini tinggal dandiasuh serta dalam Perawatan Penggugat; 0637/Pdt.G/2010/PA.Tnk4. Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi ketidakcocokan yangmengakibatkan perkawinan dan kehidupan rumah tangatidak harmonis sebagaimanamestinya; .

Bahwa sejak bulan Juni 2010 sampai dengan sekarangantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami siteri, walaupuntinggal satu rumah tetapi Penggugat dan Tergugattidak seranjang, dan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perduli dan jarangkomunikasi, dan hanya seperlunya Sajaberbicara; 9.

Kecamatan Tanggung Harjo KabupatenGrobogan, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi paman Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri

dirumah orang tua Termohon dan sebaliknya Termohon jugatidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakberhubungan atau berkomunikasi lagi ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tidakberhasil ;2 SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tetangga Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri