tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 tersebut MajelisHakim berendapat bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatadalah merupakan orangorang yang dekat dengan suami Istri in casuPenggugat dan Tergugat yakni Muntaroim binti Sapuri (tetanggaPenggugat) dan Nur lailatul Hikmah binti Sufaat

Sufaat Hosino
2.Endang yunanti
Tergugat:
PT Bank Danamon
Turut Tergugat:
1.Tn Heru Prayitno, SH. Notaris Klaten
2.Tn Bagus Suharsono, SH PPAT Kab Sukoharjo
3.Ny Yulistika Setyadewi, SH. PPAT Sukoharjo
4.KPKNL Surakarta
5.BPN Sukoharjo

IlMaka tidak memiliki Kekuatan Hukum Eksekutorial / Non Executable danBatal Demi HukumMenyatakan Para Penggugat selaku Debitur yang beritikad baik dankooperatif maka berhak mendapatkan perlindungan hukum untukmendapatkan Restrukturisasi pembayaran Hutang kepada Tergugatselaku Kreditur dengan melunasi kKekurangan pembayaran hutang pokoksebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta Rupiah) dengan jalanmenjual Obyek Sengketa perkara a quo dengan harga wajarMenyatakan dan menetapkan Penggugat I/ Sufaat

yang keduanya terletak diSingapuran, Kartasura, Sukoharjo tercatat atas nama Sufaat Hosainuntuk selanjutnya disebut Obyek Sengketa , yang terhadapnya telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) sesuai Sertifikat HakTanggungan Nomor : 03869/2015 tanggal 2 Maret 2015 sebesar Rp.371.250.000, (tiga ratus tujun puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) yang dibuat berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 68/2015 tanggal 3 Maret 2015 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat ,Sarjana Hukum

suka meminum minuman beralkohol, bermain judi, sertapulang hingga larut malam, bahkan sampai tidak pulang ke rumah;Bahwa puncaknya pada bulan Maret 2019, terjadi percekcokanrumah tangga yang membuat Tergugat keluar dari rumah Penggugat,sehingga sejak bulan Maret 2019 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama lagi;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah denganmelakukan musyawarah dengan pihak keluarga namun tidakmembuahkan hasil;Saksi 2, Sri Rezeki binti Sufaat

Sufaat bin Mualim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal JI.

SUFAAT, umur 22 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Menurut cerita tetanggaTermohon mempunyai banyak hutang;> Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tinggal selama lebihkurang 1 tahun;> Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Saksi II : Sufaat bin Kasduri, Umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Jalan Permai 8 RT.O9 No. 46B,Desa Pasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat.

keberadaanTermohon, namun tidak berhasil: Bahwa Sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah kembali kepada Pemohon; Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon, namun tidak berhasil;Keterangan saksi Pemohon tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Pemohon, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya, sedangkan kepada Termohon tidak dapat dikonfirmasikan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Saksi II Nama : Muhammad Baihagqi bin Sufaat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Gedung MI MiftahulFalan Undaan Tengah Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat ang diajukan oleh :Aini Munimah binti Basiran, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan MTs, tempat kediaman di RT.0O7 RW.002 Gang.8 Desa Medini Kecamatan Undaan KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanAli Yuddin bin Sufaat

GANDA NUGROHO (GAN TJOENHAUW) berdasarkan surat PenetapanPengampuan No. 384/Pdt.P/2010/PN.Pwitertanggal 22 Maret 2010;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada FX.SUJADI, SH. dan SUFAAT, SH, Advokat yang berkantor di Jalan Zebra Tengah No. 24Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Maret 2010;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawan:1. TAN ENDANG SUSILOWATI, pekerjaan swasta, alamatJalan Slipi RT 7/ RW 2, Kel.

SUJADI, SH dan SUFAAT, SH, sedangkan Para Tergugatdatang menghadap Kuasanya yang bernama MOH. AMINSUBAGIYONO, SH dan EDI MULYONO, SH;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakimmengupayakan perdamaian melalui jalur mediasi denganmenawarkan mediator, yang kemudian ditetapkan Mediatordari Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi yaitu) Dra. SUSANTIARSI WIBAWANI, SH.

Penata Muda IVA NIP.198508262010121002, Pengadmisirasi Dil TkIl Dan Tklll BagBankum Rokum Setjen Kemhan ; Masingmasing berkantor di Biro Hukum Setjen Kemhan, JalanMerdeka Barat No.1314, Jakarta Pusat ; Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : SK/09/M/V1V2012, tertanggal 7AQUSIUS. 2012 5 sssse eee ee een TENTARA NASIONAL INDONESIA MARKAS BESAR ANGKATAN UDARA ;Tempat kedudukan Markas Besar TNI Angkatan Udara CilangkapJakarta Timur, yang diwakili oleh IMAM SUFAAT, S.IP., JabatanKepala Staf Angakat Udara ; Dalam

Bahwa saksi mengetahui tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwapada saat diberitahu oleh admin colection yaitu saksi RISMANIARKALISTA BUDHI binti BUDIYONO SUFAAT yang merupakan staf saksibahwa customer MEME BAKERY saksi DESY TIRTA RATNASARI bintiSUTARNO telah membayar kontan/tunai. Bahwa PT. Sukanda Djaya bergerak dibidang distributor pengirimanbarangbarang makanan antara lain keju, Susu, coklat, permen, kentang,es krim, kacang polong dan lainlain. Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Bahwa total uang yang digelapkan oleh terdakwa Rp 19.788.958,00(sembilan belas juta tujuh ratus delapan puluh delapan ratus ribu sembilanratus lima puluh delapan rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Saksi RISMAINAR KALISTA BUDHI binti BUDIYONO SUFAAT Bahwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani serta rohani danbersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yang benar.

Rp.10.000.000. kepada saksi JOKO SUFAAT UNTUNG.b. Rp.2.115.000, kepada saksi UJANG PANCI.Putusan Nomor. 87/PIDSUS.TPK/2018/PN.Bgl Halaman 7 dari 100 HalamanC. Rp.2.000.000, kepada saksi PONIMAN.Sehingga terdapat selisinh pembayaran sebesar Rp.117.550.000..,9.

Rp.10.000.000. kepada saksi JOKO SUFAAT UNTUNG.b. Rp.2.115.000, kepada saksi UJANG PANCI.c. Rp.2.000.000, kepada saksi PONIMAN.Sehingga terdapat selisih pembayaran sebesarRp.117.550.000..,9.

Rp.10.000.000. kepada saksi JOKO SUFAAT UNTUNG.b. Rp.2.115.000, kepada saksi UJANG PANCI.Cc. Rp.2.000.000, kepada saksi PONIMAN.Sehingga terdapat selisin pembayaran sebesar Rp.117.550.000..,9.

JOKO SUFAAT UNTUNG, dipersidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi selaku kepala tukang apa di Desa KedataranKecamatan Maje Kabupaten Kaur tersebut.Bahwa saksi sebagai kelapa tukang untuk pengerjaanberonjong di desa Kedataran pada tahun 2016, atas permintaandari terdakwa selaku kepala Desa Kedataran ;Bahwa terhadap pekerjaan beronjong yang saksi lakukanadalah pekerjaan pemasangan beronjong dan mengisiberonjong tersebut dengan batu kali yang dipesan olehterdakwa ;Bahwa saksi

Rp.10.000.000. kepada saksi JOKO SUFAAT UNTUNG.b. Rp.2.115.000, kepada saksi UJANG PANCI.C. Rp.2.000.000, kepada saksi PONIMAN.Sehingga terdapat selisih pembayaran sebesarRp.117.550.000..,9.

Sudah Dikembalikan kepada NGATEMAN als MAN KANCIL bin SUFAAT pada perkara MOH INDARTO alias TOGOK bin (alm) MUKRI;6. Membebankan terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

4D56C071643;Sudah Dikembalikan kepada WAHYU SULIS SETYOWATI binti NGARPANI pada perkaraMOH INDARTO alias TOGOK bin (alm) MUKRI; 2 (dua) buah gergaji geranggang / gergaji manual yang terbuat dari besi warna hitamdengan panjang 120.cm;Sudah dirampas untuk dimusnahkan pada perkara MOH INDARTO alias TOGOK bin (alm)MUKRI 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Opel Blazer warna merah, tahun 1997, No.Pol: B1154FE, No Rangka : 576U14020, No Sin : 22SEC25002004.Sudah Dikembalikan kepada NGATEMAN als MAN KANCIL bin SUFAAT

4D56C071643;Sudah Dikembalikan kepada WAHYU SULIS SETYOWATI binti NGARPANI padaperkara MOH INDARTO alias TOGOK bin (alm) MUKRI;2 (dua) buah gergaji geranggang / gergaji manual yang terbuat dari besi warna hitamdengan panjang 120.cm;Sudah dirampas untuk dimusnahkan pada perkara MOH INDARTO alias TOGOK bin(alm) MUKRI1 (satu) unit kendaraan R4 merk Opel Blazer warna merah, tahun 1997,No.Pol : B1154FE, No Rangka : 576U14020, No Sin : 22SEC25002004.Sudah Dikembalikan kepada NGATEMAN als MAN KANCIL bin SUFAAT

Foto copy Advokat/Pengacara ZAENAL ARIFIN,SH.MH & Rekan, tanggal 22Mei 2015, Perihal Permohonan Penundaan Eksekusi, dengan diberi tandahuruf Plw16 ;Menimbang, bahwa seluruh foto copy surat bukti tersebut telah dibubuhimaterai sebagaimana mestinya dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pelawan melalui kuasanyamengajukan pula saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut:1.Saksi SUFAAT

Saksi Sufaat, SH dan 2. Saksi Hantoro ;Menimbang, bahwa sebaliknya pihak Terlawan untuk membuktikan dalilsangkalannya telah mengajukan alat bukti surat, berupa bukti surat yang diberitanda Tlw.1 sampai dengan Tlw. +2 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1.Saksi Andik Subeno dan 2. Saksi Supandi ;Menimbang, bahwa pihak Terlawan IV telah mengajukan bukti surat, berupabukti surat yang diberi tanda Tlw.IV1 sampai dengan Tlw.IV15 dan 2 (dua) orangsaksi yang bernama 1. Saksi Subiyanto dan 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUWARI bin TAJAP) terhadapPenggugat (ASMAUL KHUSNA binti HASYIM SUFAAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

IBNU RUSLAN bin IMAM SUFAAT, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan MTS, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Jatisari RT.O1 RW.

Edy Sufaat, S.E., M.MTr.dan 4.

tidak kembali danatas kejadian tersebut saksi bersama anak saksi melaporkan kejadiantersebutke Polresta Sidoarjo ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN SDABahwa anak saksi menyerahkan sepeda motor tersebut besertaSTNKnya atas nama INDRA NURFIDA (saksi) yang beralamat diTembok Dukuh V/8, Rt.007, Rw.001, Kelurahan Te,bok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Saksi III SUFAAT

memberikan kesempatan kepadasaksi/keluarga Termohon maka saksisaksi tersebut pada intinya telah berusahamelalui keluarga Pemohon untuk merukunkan dan keluarga menyatakan bahwakeluarganya Pemohon keberatan atas perceraian ini namun Pemohon tidak maumenghadiri pertemuan tersebut.Menimbang bahwa pemohon sebagai anggota ABRI telah memperoleh izincerai dari atasannya dengan Nomor : SIC/3/IV/2012 tanggal 25 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Staf Angkatan Udara Tentara Nasional Indonesia tertandaImam Sufaat

tersebut, Tergugat telan memberikan pengakuan danmembenarkan, dan untuk dapat membuktikan dalil tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, bukti tersebut tidakdibantah oleh Tergugat, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 4 ( empat ) orang saksi yang diajukan olehPenggugat bernama XXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, Sufaat