Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 51/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 23 Juli 2014 — 1. SUDI bin DIARTO 2. RIYONO bin WAKIJAN
365
  • , Kab Magelang. datang keruangan saksi di balai Desa Sukomakmurkemudian terdakwa JUWAHIR mengajukan permohonan surat keteranganpenemuan emas yang di ajukan oleh terdakwa SUDI. surat keteranganpenemuan emas yang di ajukan oleh SUDI Dsn Gendol Rt 02 Rw 09, DsSukomakmur, Kec Kajoran, Kab Magelang kemudian saksi selaku P J DsSukomakmur. menandatangi pengajuan terdakwa SUDI tersebut.Bahwa selang sekitar 2 bulan saksi mendengar dari warga Masyakat Gendolkalau surat keterangan penemuan emas yang saksi tandangani
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 609/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : HILDA KRISTINA
Terbanding/Tergugat I : PT.BPR ANUGERAH ARTASENTOSA PRIMA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL JAKARTA I
Terbanding/Turut Tergugat I : TANNO LONARDO
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN JAKARTA BARAT,
118170
  • 25 April 1962 danYurisprudensi MARI No.1149 K/SIP/1975 tanggal 17 April 1979 yangmenjelaskan karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan jelasletak tanah maupun batasbatas tanah, gugatan tidak dapat diterima.Berdasarkan ketentuan tersebut maka permohonan sita harus di tolak.47.Bahwa Perjanjian Kredit No:1476/KMK/AN/2014 Jo sertifikat HakTanggungan No.09845/2014 Jo APHT No.248/2014, dan Perjanjian kreditNo:1504/KMK/AN/2015 Jo sertifikat Hak Tanggungan No. 09491/2015 JoAPHT No.210/2015 di tandangani
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN WATES Nomor 121/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.IMAN FAUZI,SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.ROBERTUS SAPTO LEGOWO, S.H.,M.H
Terdakwa:
RUDI GUNAWAN Bin BUDI PRASETYO
16433
  • dengan harga kesepkatanpermeternya adalah Rp450.000,00 (empat ratus limah puluh ribu rupiah)(empat ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya yaituRp360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah)(tiga ratus enam puluhjuta rupiah), oleh karena SHM Nomor : 0671 atas nama DALMINIMUSRIFATUN BA sehingga akta jual beli tersebut harus di tandangani olehyang bersangkutan maka dari itu notaris RADEN AJENG CHANDRA DEWIKUSUMAWATI menugaskan saksi MARIA DWI MURYANI untuk memintatanda tangan saksi DALMINI
Register : 20-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 50/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 23 Juli 2014 — TARNO bin SAJAN
454
  • Kec Kajoran, KabMagelang. datang keruangan saksi di balai DesaSukomakmur. kemudian saksi JUWAHIR mengajukanpermohonan surat keterangan penemuan emas yang di ajukanoleh SUDI. surat keterangan penemuan emas yang di ajukanoleh SUDI Dsn Gendol Rt 02 Rw 09, Ds Sukomakmur, KecKajoran, Kab Magelang kemudian tersangka selaku P J DsSukomakmur. menandatangi pengajuan saksi SUDI tersebut ;Bahwa selang sekitar 2 bulan saksi mendengar dari wargaMasyakat Gendol kalau surat keterangan penemuan emasyang saksi tandangani
Register : 21-12-2005 — Putus : 13-05-2006 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN POSO Nomor 222/PIDB/2006/PN.PSO
Tanggal 13 Mei 2006 —
17379
  • Hadji Kalla memberikan kuasa usaha kepada LUTFIHAMADE untuk melaksanakan pengadaan mobil puskesmas keliling tersebut, dimanasurat kuasa tersebut di tandangani oleh LUTFI HAMADE, RAFIUDIN N ZEN,KHAIRUL BUKHARI dan Terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan, Majelis tidak dapat menentukan pihak mana yang membuat Surat KuasaUsaha tertanggal 27 Juli tersebut, karena disatu sisi LUTFI HAMADE menyatakan suratkuasa tersebut di konsep oleh Terdakwa
Register : 27-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sarwono Als Untung Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Pardjimo Diwakili Oleh : Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yuli Susilowati
Terbanding/Turut Tergugat I : PT.EdelweisSimbol Abadi
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris dan PPAT Y MinarjuangSintawati,S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintahan RI Cq Kementerian Dalam Negeri CqPemerintahanProvinsiJawa Tengah CqPemerintahanKabupatenSukoharjo Cq PemerintahanDesa Kudu
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BPR TrihastaPrasodjo
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintahan RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Publik Indonesia Cq BPN Kabupaten Sukoharjo
Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Budiyanto
6150
  • Bahwa berdasarkan Posita no 21, 22, 23 dan 24 tersebut di atasmaka telah jelas Surat Kesepakatan Damai tertanggal Tanggal 07 Maret2018 antara Penggugat dan Tergugat yang di wakili Kuasa Hukumnyayang bernama Yulius Eka Setiwan, SH, MH, adalah cacat hukum, tidak sah,dan BATAL DEMI HUKUM karena di buat dan di tandangani olehPenggugat dengan paksaan dan ancaman serta tekanan dari Tergugat danTergugat Il.26.
Register : 04-12-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1043/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11024
  • Menimbang, bahwa selanjutnya setelan Majelis Hakim melihat,memperhatikan dan mencermati gugatan Penggugat Konvensi, ternyata yangmenjadi dasar gugatan Penggugat Konvensi adalah memohon agarPengadilan menjatuhkan putusan sebagai berikut yaitu. menyatakanbahwasanya harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yangdidapat selama dalam perkawinan belum pernah dibagi, sedangkan perjanjianpembagian harta bersama yang pernah Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi tandangani pada tanggal 8 April
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 615/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Agustus 2014 — ARKIDEA JAKARTA UNICON Lawan PT. AHIMSA PERSADA NUSANTARA
6341
  • sebesar560juta ;e Bahwa saksi tidak mengetahui untuk setiap Unit rumah RABnya harusdiketahui oleh pihak PenggugatSaksi ACHMAD SYARYF ;Bahwa pekerjaan saksi adalah Kontraktor , nama perusahaan saksi AWARINDO dansaksi sebagai Direktur ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalah hubungan kerjasama dalampembangunan 5 unit rumah di townhouse Pejaten yang dikenal dengan D Eleven ;Bahwa Tergugat mengajukan penawaran kepada perusahaan saksi kemudian setelahcocok lalu di tandangani
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PTUN AMBON Nomor 37/G/2019/PTUN.ABN
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
NY. JOSINA MATULESSY, S.Pd
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
267151
  • Bahwa penggugat mulai bekerja sebagai calon Pegawai Negeri Sipilberdasarkan Sura Keputusan Mentri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor.16363/A2/KP/1998, tertanggal 21 Januari 1998, yang di tandangani oleha.n.
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Tjt
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon:
NURKHOLIS, S.IP
Termohon:
Kejaksaan Agung RI, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jambi Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur
10352
  • Permendagri Nomor 54 Tahun 2019,yang melakukan pengawasan adalah Aparat Pengawasan InternalPemerintah (APIP); Bahwa, APIP adalah Inspektorat Jenderal KPU RI atau InspektoratJenderal Bawaslu RI; Bahwa, Pasal 22 Permendagri Nomor 54 Tahun 2019menjelaskan Pengawasan atas penggunaan dana Hibah kegiatanPemilinan gubernur dan wakil gubernur dan Pemilihan bupati danwakilbupati/wali kota dan wakil wali kota dilakukan oleh APIP sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan; Bahwa, NPHD di daerah di tandangani
Register : 04-04-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 63/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
MARI TALIB
Tergugat:
1.PT. LOKA WISATA ASRI
2.PT. RESOR SAFIRLOMBOK
3.MUSNAWATI
153104
  • Bahwa setelah di lakuakn Pengecekan fisik maupun yuridis terhadap Tanahyang di jual belikan tersebut ternyata banyak yang keliru dan tidak sesuaidengan akte Perjanjian jual beli yang di tandangani di ketiga Notaris , ada yangtanahnya tumpang tindih ada pula yang tanahnya tidak diketahui sama sekaliposisinya, dan ternyata berdasarkan Hasil Pengukuran yang dilakukan olehBPN Kab.
Register : 15-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN. Bdg.
Tanggal 2 Agustus 2017 — Drs. SAIFUL ROKHMAN
8627
  • Password nya diberikan, dan terhadappassword pernah ada perubahan 1 x namun saksi tidak ingat lagi passwordnya;Bahwa setiap panitia pengadaan mendapatkan USER ID dan passwordmasingmasing;Bahwa dalam proses pengadaan barang/jasa yang dilakukan secaraelektronik pihak yang mendapatkan USER ID dan password adalah seluruhpanitia pengadaan, PPK dan peserta lelang;Bahwa terkait dengan tugas saksi sebagai penitia pengadaan bukuAksara Sunda TA 2010 di Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat, dokumenyang saksi tandangani
    Yang memberidukungan hanya membuat kesanggupan mengadakan buku dimaksud.Bahwa selaku penitia pengadaan kegiatan pengadaan buku aksarasunda TA 2010 di Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat yang dilakukansecara elektronik, saksi mendapatkan USER ID dan password dari yaituterdakwa Saiful Rokhman selaku Ketua Panitia Pengadaan.Bahwa dokumen yang saksi tandangani adalah sebagai berikut :1. Berita Acara Penjelasan2.
    Nomor 20/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg.diberikan, dan terhadap USER ID dan password milik saksi tidak adaperubahan;Bahwa setiap panitia pengadaan mendapatkan USER ID dan passwordmasingmasing;Bahwa dalam proses pengadaan barang/jasa yang dilakukan secaraelektronik, pihak yang mendapatkan USER ID dan password adalah seluruhpanitia pengadaan, PPK dan peserta lelang;Bahwa terkait dengan tugas saksi sebagai penitia pengadaan bukuaksara sunda TA 2010 di Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Barat, dokumenyang saksi tandangani
Putus : 18-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 155-K/PM I-02/AD/XII/2010
Tanggal 18 Februari 2011 — PARDOMUAN HASIBUAN; Dedi Irawan ; Irhamsyah Pangkat
4031
  • Labuhan Batu Utarayang dibuat dan di tandangani' oleh KepalaPuskesmas Marbau H. Syamsul Bahri, SKM NIP197002031991031005.10) 1(satu) lembar surat perdamaian tanggal8 Januari 2011 yang dibuat danditandatangani istri korban Maria br Marbundengan para Terdakwa dan Saksi Saksi.MenimbangMenimbangMenimbang11) 1 (satu) lembar surat perdamaian antarapara Terdakwa dengan istri korban Sdr AbdunLumban Gaol pada tanggal 14 Januari 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.
Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto
Tanggal 26 Agustus 2015 — - MINGGOLINA AMU, S.E., M.Ec. Dev.
8843
  • Namun pada saat itu BPK meningkatkan pemeriksaan sampaike manifest dan ini berlaku dibeberapa daerah sehingga di temukanlahadanya anggota yang melakukan perjalanan namun tidak terdaftar di manifest;Bahwa tidak ada lagi kerugian Negara karena sudah diselesaikan olehSekwan dengan diterbitkan SKTJM yang di tandangani oleh anggota dewandan mereka mengakui bersedia menyetor kembali ke kas daerah ataskerugian tersebut.
    .1.088.310.000,(Satu miliyar delapan puluh delapan juta tiga ratussepuluh ribu rupiah) menjadi sebesar Rp.4.400.050.667, (Empat milyar empatratus juta lima puluh ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah); dengan demikianMajelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum mengenai besarnyakerugian Negara yang disebabkan oleh Terdakwa , dan Majelis Hakim tidaksependapat dengan alasan Pembelaan Terdakwa bahwa tidak ada lagi kerugianNegara karena sudah diselesaikan oleh Sekwan dengan diterbitkan SKTJM yangdi tandangani
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DEWI HASTUTI, A.Md Als DEWI Binti M. NUH YANTO
326183
  • TAHIR.Bahwa terhadap tandatangan Saksi dalam 1 (satu) lembar SuratKeterangan Tanah Nomor : 593/50/1002/04/2015 tanggal 28Desember 2015 atas nama WISNU AFRIANTO dengan luas + 5.300m2 adalah benar Saksi yang tandangani, dan terhadap SKT yangSaksi tandantangani tersebut dilakukan pemeriksaan, namun untuktandatangannya apakah dilakukan secara bersamaan atau dilakukandalam waktu 1 (Satu) hari, Saksi tidak mengetahuinya, karena yangmengajukan kepada Saksi adalah setelah pemberian paraf sekcamSdr.
    Arsi dengan luas + 3.395 m2 adalahbenar Saksi yang tandangani, dan terhadap SKT yang Saksitandantangani tersebut dilakukan pemeriksaan, namun untuktandatangannya apakah dilakukan secara bersamaan atau dilakukandalam waktu 1 (satu) hari, Saksi tidak mengetahuinya, karena yangmengajukan kepada Saksi adalah setelah pemberian paraf sekcamSdr. ASNAWI AMRI, paraf kasi pemerintahan Sdr. SYAMSURI,setelah diberi paraf lalu Saksi tandatangan, dan cara pemeriksaanseyogyanya dilakukan oleh Sdr.
    TAHIR setelah Saksi tandatangani.Bahwa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor593/49/1002/04/2015 tanggal 28 Desember 2015 atas nama PIRMANdengan luas + 19.980 m2 adalah benar Saksi yang tandangani, danterhadap SKT yang Saksi tandantangani tersebut dilakukanpemeriksaan, namun untuk tandatangannya apakah dilakukan secarabersamaan atau dilakukan dalam waktu 1 (Satu) hari, Saksi tidakmengetahuinya, karena yang mengajukan kepada Saksi adalahsetelah pemberian paraf sekcam Sdr.
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 157/Pid.B/LH/2020/PN Blg
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA R SIREGAR SH
Terdakwa:
1.Jumari Sirait
2.Mariston Sitorus
11561
  • Bahwa prosedur untuk pegeluaran alat berat yang di pinjam pakaikankepada pemohon yaitu setelan surat dari pemohon diterima kemudiandibuat kontrak pinjam pakai alat yang di tandangani oleh Saksi, KepalaDinas dan Pemohon. Bahwa tidak diperbolehkan alat berat dari Dinas PUPR (Pekerjaan Umumdan Penataan Ruang) Kab.
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tjk
Tanggal 26 Juni 2019 — IR. IDHAMSYAH, MM. Bin AHMAD
272210
  • sesuai dengan kontrak;Bahwa saksi tidak pernah mendapat laporan dari PPTK baiksecara lisan maupun tulisan, meskipun jika memang ada laporanterhadap pekerjaan yang tidak baik/tidak sesuai, tentunya saksiakan langsung menindaklanjuti laporan tersebut dengan cara saksimenegur langsung dan memerintahkan pihak rekanan untukmemperbaiki pekerjaan tersebut;Bahwa Surat permohonan penyerahan pertama (PHO) (Pekerjaanselesai 100%) Nomor : 262/090.b/15.SK/2016 tanggal 31 Oktober2016 tersebut saksi buat dan tandangani
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PROF. DR. DARYUSTI, M.Hum. pgl. DARYUSTI
69152 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saatitu juga Pemohon Peninjauan Kembali menelepon ke Padang Panjang untukmembuat surat tersebut dan surat tersebut dibuat dan di tandangani olehPembantu Ketua I, dan surat itu langsung difaxkan ke Jakarta.
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SINABANG Nomor 23/Pid.B/2020/PN Snb
Tanggal 23 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Romy Affandi Tarigan, S.H
2.Heri Ikbal, S.H
3.Solihin, S.H
Terdakwa:
Rahmad Bin Alm. Rusman
34451
  • daftarkan dalam buku khusus notaris, dilihat dari pembukaanadalah murni surat dibawah tangan dimana Para pihak membuatperjanjian sendiri lalu para pihak menandatanganinya tidak dihadapanNotaris lalu surat perjanjian tersebut di bawa ke Notaris untuk dilakukanpengesahan dimana Notaris tidak bertanggung jawab atas isi dariperjanjian tersebut, sedangkan jika surat perjanjian tersebut dibuatsendiri lalu menghadap ke Notaris kemudian Notaris menjalankanfungsinya sebagai pemberi penyuluhan hukum dan di tandangani
Register : 24-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 04/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 13 September 2011 — DEDI EKA SISWANTO
6113
  • Hal. ke 40 dari 100.73.000.000, , sampai sekarang belum ada saksi terima Bahwa dalam pencairan ke TPK ini, sudah saksisampaikan ke FT (TAUFIK AFWAN), yang kata beliaudengan ditanda tandangani specimen oleh saksi,berarti itu sudah tersertifikasi, yang sebelumnyaada himbauan dari kabupaten yang menghimbau' agarpekerjaan di Jorong Koto tangah segeradiselesaikan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;7.