Ditemukan 19582 data
59 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUKHA TEKNIK UTAMA tersebut;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
PT SUKHA TEKNIK UTAMA VS PT BANK OCBC NISP Tbk., Dkk
94 — 29
TOTAL ANUGERAH TEKNIK PRATAMA
113 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEKAN FAKULTAS TEKNIK UNIVERSITAS PATTIMURAc.q. TIM PERANCANG KAPAL FAKULTAS TEKNIKUNIVERSITAS PATTIMURA VS PT TAURAN MARINE TRUST
39 — 22
GLOBAL MAKARA TEKNIK
61 — 42
ALESINDO DIKA TEKNIK
Tergugat:
Yosep Chirstanto Phang
3 — 0
Putra Teknik Perkasa
Tergugat:
Yosep Chirstanto Phang
Terbanding/Penggugat : SUNARYO
36 — 16
NUSA ARTHA CITRA TEKNIK
Terbanding/Penggugat : SUNARYO
43 — 37
CITRA TEKNIK NUSANTARA
PT BAHANA UNINDO TEKNIK
Tergugat:
BISARA SINAGA
72 — 61
BAHANA UNINDO TEKNIK tetap seperti semula sesuai Akta Pendirian Nomor : 04, tanggal 11 maret 2011 yang dibuat dihadapan Notaris RISNA MUVIDA, SH., M.Kn., dengan Nomor AHU-16958.AH.01.01 Tahun 2011 ; Akta Pendirian Nomor : 15, tanggal 11 Agustus 2016 yang dibuat dihadapan Notaris FRANSISKA LILIS HARJA, SH., dengan Nomor AHU-0014977.AH.01.02 Tahun 2016 dan Akta Pendirian Nomor : 02, tanggal 08 April 2020 yang dibuat dihadapan Notaris MUTHIA NURANI, SH., M.Kn., dengan
Penggugat:
PT BAHANA UNINDO TEKNIK
Tergugat:
BISARA SINAGA
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANDIRI TEKNIK KREASI vs KOSNEN (Direktur PT KARTIKA MITRA JAYA)
CV PRIMA TEKNIK
Tergugat:
JB. HANDRIYANTO S
83 — 79
Penggugat:
CV PRIMA TEKNIK
Tergugat:
JB. HANDRIYANTO S
226 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: I MADE YASA, Sarjana Teknik tersebut;
I MADE YASA, Sarjana Teknik VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
PUTUSANNomor 841 K/Pdt.SusPailit/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara: MADE YASA, Sarjana Teknik, bertempat tinggal di JalanWarmadewa Nomor 5, Kelurahan Sanur, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAgung Satryo Wibowo, S.H., M.M., CA., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Agung & Rekan Advocate & Kurator
Nomor 841 K/Pdt.SusPailit/2016denda atas tunggakan pokok dan bunga yang sedang berjalan dan yangharus di bayar lunas;Adanya Kreditur Lain:Bahwa Tuan Made Yasa, Sarjana Teknik (Termohon Pailit) selainmempunyai hutang pada Pemohon Pailit juga telah mempunyai hutangkepada:a) PT Asuransi Beringin Sejahtra Arta Makmur di Jalan Diponogoro Nomor129 D, Kota Denpasar;b) Serta Kartu Kredit CIMB Niaga Denpasar beralamat di Jalan MelatiNomor 20, Kota Denpasar, mengenai informasi jumlah utang pribadinyabukan
Menyatakan Termohon Pailit Mada Yasa, Sarjana Teknik, Pemegang KartuTanda Penduduk (KTP) 5171012109700005, beralamat di Jalan WarmadewaNomor 5, Kota Denpasar, pailit dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipunterhadap putusan tersebut diajukan kasasi atau peninjauan kembali;4. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dalam perkara kepailitan ini;5.
Menghukum Termohon Pailit Made Yasa, Sarjana Teknik Pemegang KartuTanda Penduduk (KTP) 5171012109700005 yang berkedudukan di JalanWarmadewa Nomor 5, Kota Denpasar untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara kepailitan ini;AtauApabila yang terhormat Bapak/lbu Ketua Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeriSurabaya cq Majelis Hakim yang memeriksa permohonan iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap keberatan tersebut di atas, Termohon Keberatanmengajukan
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: MADE YASA,Sarjana Teknik tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Termohon Pailit untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 17 November 2016 olehSyamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.
Rakian Tjahjadi
Tergugat:
1.MUSTIKA JAYA TEKNIK
2.CV. SARANA MANDIRI JAYA
3.CV. CITRA CHAMPION
4.SM TEKNIK
41 — 16
Penggugat:
Rakian Tjahjadi
Tergugat:
1.MUSTIKA JAYA TEKNIK
2.CV. SARANA MANDIRI JAYA
3.CV. CITRA CHAMPION
4.SM TEKNIK
435 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT Wisma Sarana Teknik;Ir.Aldi RInaldi;et.al vs. Tuan Nico Albert Frederick Mamesah
PT Wisma Sarana Teknik;Ir.Aldi RInaldi;Ir. Gunawan Gosali;Ir Agus Sudjito;Ir. Tjahjadi Aquasa;Tuan Nico Albert Frederick Mamesah;Bank Pembangunan Indonesia;Negara Republik Indonesia cq.Pemerintah R.I.c.q. Menteri Keuangan R.I.cq.Badan Urusan Piutang Negar
WISMA SARANA TEKNIK, berkedudukan di JalanPangeran Jayakarta 101/C9C10, Jakarta Pusat ;Ir. ALDI RINALDI, bertempat tinggal di Jalan H. Abu AliNomor 31, Cipete Selatan, Jakarta ;Ir. GUNAWAN GOSALI, bertempat tinggal di Jalan KasturiNomor 12, Tomang Raya, Jakarta Barat ;Ir. AGUS SUDJITO, bertempat tinggal di Jalan Kebun RayaNomor 19, Tomang Barat, Jakarta Barat ;Ir.
WISMA SARANA TEKNIK, 2. Ir. ALDI RINALDI, 3. Ir.GUNAWAN GOSALI, 3. Ir. AGUS SUDUJITO, 4. Ir. TJAHJADI AQUASA tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : RABU, tanggal 11 JULI 2007 oleh BAGIR MANAN, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,LB.
Tergugat:
PT. TRI KARYA PELINEM
212 — 94
JAYA TEKNIK INDONESIA
Tergugat:
PT. TRI KARYA PELINEM
25 — 18
Global Makara Teknik
62 — 13
BUMI TEKNIK UTAMA
PT FUJITEC INDONESIA
Tergugat:
PT KENT MANDIRI TEKNIK
18 — 0
Penggugat:
PT FUJITEC INDONESIA
Tergugat:
PT KENT MANDIRI TEKNIK
60 — 45
Graha Usaha Teknik
39 — 18
RAJA JAYA TEKNIK
RAJA JAYA TEKNIK, yang berkedudukan di Kawasan Industri Jababeka Jl. Jababeka XIV A Blok J No. 4 H. Harja Mekar Kec.Cikarang Utara, Kab.
empat ratus empat puluh ribu rupiah).1.2Pembayaran akan dianggap sah oleh pihak kedua apabila diberikantanda terima pembayaran secara sah melalui kuasa pihak kedua.1.3Bahwa untuk menjamin realisasi daripada pasal 1.1 , 1.2 pihakpertama memberikan dua unit BPKB mobil dengan (No Polisi B 1272FIY minibus Daihatsu no rangka MHKV 3BA37KK053593 no mesinK3MH48542 dan B 2463 FFD minibus Daihatsu. no rangkaMHKV3BA37KK054820 no mesin K3MH57139 ) dengan atas namapemilik tertera pada BPKB tersebut PT Raja Jaya Teknik