Ditemukan 515 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1799/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran mencapai puncaknya padaDesember 2014 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 11-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Bahwa perselisinan dan pertengkaran mencapai puncaknya padaDesember 2015 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 12-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3707/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 23-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
205
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyapada 2014 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya yang Pasti, sedangkan Penggugat tetaptinggal di XXXX, Kota Surabaya;. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil..
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3711/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama :ANAK umur 3 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada tanggal 05 Mei 2011 Tergugat dengan dalih berangkat kerjapergi meningalkan Pengguat namun hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang ke tempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya di wilayah Negara Kesatuan
Register : 04-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0885/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 12 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
116
  • tahun 04 bulan, setelah nikah Pemohondengan Termohon kumpul baik di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun,dan Pemohon dengan Termohon sudah mempunyai seorang anak ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan dengan harmonisdan sejak bulan Agustus 2012 mulai goyah karena sering bertengkar masalahkebutuhan rumah tangga tidak tercukupi karena Termohon menuntut nafkahdiluar kKemampuan Pemohon akhirnya Termohon pergi mau bekerja keJakarta, namun selama pergi Termohon tidak jelas alamat tempat tingganya
Putus : 07-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 25/Pdt.P/2014/PN.Mrs
Tanggal 7 Oktober 2014 — Pemohon : AHMAD M ASSEGAF
308
  • Bahwa AMUDIN sedang mengikuti tes seleksi untuk menjadi Calon Anggota TNIAD dan salah satu persyaratan untuk menjadi calon memerlukan adanya orang tua/ wali,namun mengingat orang tua anak tersebut jauh dari tempat tingganya, maka orang tuanyamenyerahkan anak tersebut kepada pemohon;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Maros untuk berkenan menerima permohonan Pemohon yangselanjutnya memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.
Register : 15-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3108/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 05-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1749/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
90
  • Saksi pertama : XXX Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena tempat tingganya dekat, Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah pada Mei 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpuldi rumah orangtua Penggugat di Desa Bojongnangka,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 10 harinamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, yang meninggalkan rumah adalah Tergugat; Bahwa sejak bulan Mei 2010 Tergugat sudah pergimeninggalkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknya padaJanuari 2014 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 15-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1574/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • menemukan foto Tergugat bersama wanita lain, dan sewaktu Penggugatmenanyakan siapa wanita dalam foto tersebut, Tergugat mengaku jika wanita tersebutpaar Tergugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah;Bahwa terakhir tanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit yang hingga kini Tergugat tidak pernah memberi kabar beritanya dan tidakdiketahui alamat tempat tingganya
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat dann Tergugat
136
  • diajukanPenggugat, dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga hanya selama 6 tahun, namun setelah itu berpisahtempat tinggal 2 tahun, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya di sebabkan Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelasbahkan jika ia marah tidak segan memukul Penggugat lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannya dan hal itu sudahberlangsung selama 2 tahun tanpa ada kabar berita bahkan sudah tidakdiketahui tempat tingganya
Register : 14-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1064/Pdt.G/2012/PA.Bi
Tanggal 5 Februari 2013 — Perdata
130
  • Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman didukuh desa Kecamatan Simo kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, terakhir bertempatkediaman di kelurahan Kecamatan Banjarsari kotaSurakarta, sekarang tidak diketahui tempat tingganya
Register : 24-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1532/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyapada Maret 1999 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidakdiketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil;7.
Register : 26-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 551/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat dan Trgugat
116
  • maka kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukanpenggugat, dapat disimpulkan bahwa penggugat dan tergugat pernahmembina rumah tangga selama 13 tahun 6 bulan, namun telah berpisahtempat tinggal 3 bulan, karena sebelumnya sering terjadi percekcokan antarakeduanya lalu tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa diketahuikeberadaannya dan hal itu sudah berlangsung selama 3 bulan tanpa adakabar berita bahkan sudah tidak diketahui tempat tingganya
Register : 05-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 152/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Pdt.G/2014/PA.PmkZo) 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tinggal di semulaKABUPATEN PAMEKASAN, sekarang tidak diketahuitempat tingganya
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyapada Agustus 2014 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidakdiketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga, namun semuaitu tidak berhasil;7.
Register : 04-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 0320/Pdt.G/2011/PA. Br.
Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGT VS TERGUGAT
107
  • Bahwa, pada bulan Januari 2011, tergugat meninggalkan rumah atas izin penggugatuntuk pergi ke Kalimantan mencari nafkah, namun setelah kepergian tergugattersebut, tergugat tidak pernah menelpon penggugat dan mengirim uang belanjayang mengakibatkan penggugat sangat menderita dan sampai sekarang tergugattidak diketahui lagi tempat tingganya dalam wilayah hukum Republik Indonesia.5.
Register : 08-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknya padaJuni 2010 dan sejak itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sampai saat ini sudah tidak diketahuitempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.
Register : 31-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2730/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran mencapai puncaknyaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansampai saat ini sudah tidak diketahui tempat tingganya;6. Bahwa selama terjadi perselisihan dan pertengkaran itu,Penggugatsudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanikatan sebuah rumah tangga, namun semua itu tidak berhasil;7.