Ditemukan 114 data
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
ABDUL KADIR Bin CALE
85 — 33
JULIO TEGUS TASMAAN(Komisaris) dan Saksi sebagai Direktur Utana, Sdr. HUSAIN CAHYADI(Direktur), Sdr. FREDDY TEGUS TASMAAN (Direktur), Sdr. LUKASTEGUS TASMAAN (Direktur); Bahwa PT. Mina Muara Emas berkantor di JIn. Metro KencanaVil Blok Q Nomor 38 Sunter Jakarta Utara dan untuk lokasiHalaman 34 dari 87 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrkegiatan/usaha dari PT. Mina Muara Emas berada di Jl.
38 — 8
Desember, bertempat di RP KTV Club Jalan RiauPekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau mennyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman Jenis Pil Ekstasi warna orange berlogo M sebanyak 3 (tiga) butir, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa ditangkap oleh SaksiFrans Utana
108 — 42
Marsatia Uli Panggabean.Selanjutnya diberi tanda bukti P.38;Foto copy Surat Penggugat kepada Direktur Utana PT (Persero) PelabuhanIndonesia Ill di Surabaya tanggal 04 Juni 2015, perihal Jawaban danTanggapan Terhadap Surat Pelindo Ill Surabaya Perihal PenyelesaianPerkara Rumah Dinas, dengan tanda bukti kiriman surat melalui Kantor Pos.dan foto copy Lembaran Slip bukti kiriman melalui Kantor Pos.Selanjutnyadiberi tanda bukti P.39;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan bukti suratberupa foto
HERYA SAKTI SAAD, SH.
Terdakwa:
MOH. TEGUH AVIANTARA, S. Pi Bin H. HASANUDDIN Alm
128 — 13
Gema Cipta Utana belum selesai 100 % namunterdakwa hanya menerima laporan secara lisan dari PPTK bahwa pekerjaansudah selesai 100 %, kemudian pihak penyedia belum pernah belum pernahmelaporkan pekerjaan selesai 100 % dan belum pernah mengajukanpermintaan pembayaran, namun terdakwa tetap memproses pengajuanpembayaran;Menimbang, perbuatan Terdakwa tersebut di atas telah bertentangandengan aturan yang berlaku, yakni:1.
229 — 66
DradjadAdhyaksa selaku PPK dan Amru Bentara Siregar selaku Direktur Utana PT SanurMarindo Shipyard melakukan Addendum Kontrak dengan menambah waktupelaksanaan selama 50 hari kalender terhitung mulai dari tanggal 21 Desember2012 sampai dengan tanggal 8 Pebruari 2013.
Dradjad Adhyaksa selaku PPK danAmru Bentara Siregar selaku Direktur Utana PT Sanur Marindo Shipyard melakukanAddendum Kontrak dengan menambah waktu pelaksanaan selama 50 hari kalenderterhitung mulai dari tanggal 21 Desember 2012 sampai dengan tanggal 8 Pebruari2013, selanjutnya pada tanggal 25 Januari 2013 Terdakwa Dradjad Adhyaksadiangkat sebagai Sekretaris Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta,sehinggaselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) digantikan oleh Tri HendroSurjatno, oleh karena itusejak
91 — 18
Terdakwa menandatangani kontrak kerja dengan CVMOHAT di kantor Terdakwa yang diantar oleh HAERUDIN, setelahditandatangani oleh Direktur CV MOHAT yang pada kenyataanya Direktur CVMOHAT yaitu IDUL M IDO tidak pernah menandatangani kontrak tersebut, danyang menandatangani kontrak pada nama Direktur CV MOHAT IDUL M IDOadalah SUKIS; Menimbang bahwa benar saksi IKSAN melaporkan kepada Terdakwatentang penyimpangan pekerjaan pembangunan Gedung yang tidak sesuaidengan RAB antara lain : e Pekerjaan kolom utana
452 — 305
;Bahwa hal tersebut dapat terlihat jelas kareena PARA PENGGUGAT baikitu dalam Gugatan Aquo, Perkara No. 12/Pdt.G/2006/PN.GS. maupunPerkara No. 04/Pdt.G/2006/PN.KB. samasama meminta pembatalan atasseluruh perjanjian piniaman/utana piutang dan segala jaminan (baikjaminan kebendaan maupun jaminan non kebendaan) berikut perubahanserta perjanjianperjanjian terkait lainnya, dimana perjanjianperjanjiantersebut merupakan dasar hukum atas pengucuran dana kepadaPENGGUGAT (PT SWEET INDOLAMPUNG) dan PENGGUGAT
58 — 18
Bilannda Utana saksi tidak tahu ;Bahwa Pekerjaan Billlanda tertera audit BPK dan Tim tehnis terjadi penguranganSpek, aitem pengurangan spek saksi tidak tahu ;Bahwa saya tidak mengetahu perkerjaan ini ;Bahwa Yang lain saksi tidak tahu, tahunya bilanda kepunyaan saya ;Bahwa Saksi tidak pernah menggesubkan ;Saksi SUPRAMONO,SH.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik menegnai masalah sumur dalam ;Bahwa keterangan saksi yang diberikan kepada penyidik benar ;70Bahwa mengenai sumur dalam tahunya sekarang
74 — 28
Kemudian saya menghubungi PerusahaanPT.Karuniaguna Intisemesta dimana Direktur Utana Sdr.Rini Yulianthi Fatimahdan Komisarisnya Sdr.Yusrizal menyetujui hal tersebut. Maka kemudianPT.Karuniaguna Intisemesta mendaftarkan perusahaannya untuk ikut lelangpekerjaan tersebut dan pada tanggal 6 September 2012 hasilnya diumumkan danPT.Karuniaguna Intisemesta berhasil memenangkan tender tersebut.
108 — 68
Dian Andita Utana dimana nilai agunan tidak berubah,sedangkan penilaian keempat dengan appraisal baru dari PT.Damianus Ambur & Rekan dengan hasil nilai akhir Rp. 12 M; Bahwa, pada saat saksi melakukan penilaian ulang statuskredit CV. Asia Jaya dalam status macet, nominal tagihanpokok Rp. 20 M, bunga dan penalty Rp. 6 M, sehingga totalRp. 26 M; Bahwa, penilaian ulang terebut saksi lakukan dalam rangkamempersiapkan eksekusi terhadap agunanagunan , namunterhadap kredit CV.
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
442 — 78
jabatansebagai Direktur Utama PDAM sejak bulan Mei 2019 dan saksi kenal denganToni Yulantoro sebagai teman kerja yang menjabat sebagai Kasi KepegawaianPDM Kabupaten Kudus;Bahwa Struktur organisasi PDAM Kudus :e Direktur Utama : Ayatullah Humaini.e Direktur Teknik : Kosong (sebelumnya dijabat Sulikan s/d Mei 2020)e Kabag Teknik : Teguh Sanggar.e KabagPelayanan =: Sarjaka Dandun.e Kabag Keuangan > Armi Lunita.Bahwa, yang menandatangani SK pegawai penuh di PDAM Kudus adalahAyatulloh Humaini selaku Direktur Utana
110 — 32
Bahwa perbuatan Terdakwa AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI selakuKuasa Direktur Utana PT.
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
OKTAVIA SIHOMBING
177 — 56
INDRA WIJAYA. dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa kegiatan penyelesaian Pembangunan WTP Ill danPemasangan Pipa Distribusi Utana sepanjang 600 meter termasukjenis pekerjaan teknik sipil karena didalamnya ada pekerjaan strukturkeAiran dan Manajemen Konstruksi; Bahwa pada tanggal 27 September 2015 dan tanggal 12 Oktober 2015saksi bersama tim telan melakukan investigasi lapangan terhadappekerjaan penyelesaian pembangunan WTP Ill dan PemasannganPipa Distribusi Utama
335 — 431
Marung sehku Diektur Utana PT.Hal 407 Putusan No. 04/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PSTtanggal 7 September 2014.f. 1 (satu) lembar copy Quotation dan SiverWings No. 0050 jumbhtotal $288,690,60. kepada PT. Feradi Rejeki tanggal 9 September2014.g. 1 (satu) kmbar copy purchase order dan PT. Feradi Rejeki kepadaSiverWings Group Comps No. 87/CVFRPO/X/2014 total$288,690,60, tanggal 9 Oktober 2014.h. 1 (satu) kmbar copy Invoice dari SiverWings kepada PT.