Ditemukan 1330 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 418 45018 4183 45108 45128 4.13 4.10 4.17 4.12 4.14
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 91/G/2013/PHI.MDN
Tanggal 4 Maret 2014 — 1. Edowart Simanjuntak, pekerjaan mekanik, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.260.500,- per-bulan; 2. Rahmat Panggabean, pekerjaan kerani Afd 5, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.509.000,- per-bulan; 3. Robertus Manik, pekerjaan kerani panen Afd 5, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.810.500,- per-bulan; 4. Anal Pohan, pekerjaan supir Afd 5, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 2.083.137,- per-bulan; 5. Saidan Sihotang, pekerjaan kerani panen Afd 1, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.549.712,- per-bulan; 6. Putra Halawa, pekerjaan centeng Afd 1, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan; 7. Aswad Simanungkalit, pekerjaan pemanen Afd 6, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.915.023,- per-bulan; 8. Jumsar Berutu, pekerjaan mekanik, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.105.300,- per-bulan; 9. Dapot Simamora, pekerjaan supir canter, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.860.600,- per-bulan; 10. Togap Silitonga, pekerjaan supir canter, masa kerja 9 tahun, upah Rp. 1.737.960,- per-bulan; 11. Edowart Sihotang, pekerjaan supir CD Afd 2, masa kerja 13 tahun, upah Rp. 1.316.150,- per-bulan; 12. Daofa Sudirman, pekerjaan mandor Afd 3, masa kerja 1 tahun, upah Rp. 1.059.000,- per-bulan; 13. Charles Siringo-ringo, pekerjaan mandor Afd 1, masa kerja 11 tahun, upah Rp. 1.680.736,- per-bulan; 14. Adi Harto, pekerjaan opr. Jhonder Afd 4, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 1.665.850,- per-bulan; 15. Lengfeider Sitanggang, pekerjaan mandor Afd 4, masa kerja 7 tahun, upah Rp. 1.659.825,- per-bulan; 16. Manusun Sihombing, pekerjaan pemanen Afd 10, masa kerja 3 tahun, upah Rp. 1.888.315,- per-bulan; 17. Rosmawan Tumanggor, pekerjaan mandor Afd 4, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 1.121.000,- per-bulan; 18. Mirton Nahampun, pekerjaan kerani Afd 4, masa kerja 8 tahun, upah Rp. 1.441.950,- per-bulan; 19. Muslimin, pekerjaan pemanen Afd 3, masa kerja 6 tahun, upah Rp. 865.200,- per-bulan; 20. Andre Sabaruddin, pekerjaan supir pool Afd 10, masa kerja 5 tahun, upah Rp. 1.790.660,- per-bulan; Kesemuanya warga negara Indonesia, karyawan PT. Sinar Gunung Sawit Raya (PT. SGSR) Kebun Manduamas, dalam hal ini diwakili kuasanya Parulian Sianturi, SH dan Janter Manurung, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor LBH KSBSI beralamat Jln. Cipinang Muara Raya No. 33 Jatinegara Jakarta Timur, masing-masing kewarganegaraan Indonesia, bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Oktober 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N PT. SINAR GUNUNG SAWIT RAYA, (PT. SGSR Kebun Manduamas), beralamat di Desa Manduamas, Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah dan alamat kantor Jalan Mangkubumi No. 15 Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
113 — 60
  • Rosmawan Tumanggor, masa kerja 14 tahun, upah Rp. 1.121.000,- per-bulan; Uang penggantian hak perumahan serta pengobatan dan perawatan 15% x (9 x Rp. 1.121.000,-) + (5 x Rp. 1.121.000,-) 15% x (10.089.000,- + 5.605.000,-) 15% x Rp. 15.694.000,- = Rp. 2.354.100,-4.18.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1148/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 15 Oktober 2014 — ALI TAFRIKHAN
122 — 13
  • Vimax oil original 80 ml sebanyak 16 botol disisihkanuntuk pengujian di BPOM R.. sebanyak 2 botol, tersisasebanyak 14 botol;4.18. Viagra USA 100 mg sebanyak 50 botol disisihkan untukpengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 botol, tersisa sebanyak 48botol;4.19. Darling cream sebanyak 3 dus disisihnkan untukpengujian di BPOM R.. sebanyak 2 dus, tersisa sebanyak 1 dus;4.20. Playboy krim sebanyak 4 dus disisihkan untukpengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 dus, tersisa sebanyak 2 dus;4.21.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. H. SULTANI, S.Pd, M.Si Bin SAMPEWALI Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
68 — 48
  • PRINT04/R.4.18/Ft.1/10/2017, sejak 3 Oktober 2017 s/d 22 Nopember 2017(Rumah);3. Hakim, tidak ditahan.Hal.1 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MksPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;PePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Mei 2018Nomor. 36/PID.SUS.TPK/2018/PT.Mks tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 20 Oktober 2016 — FERDINANDUS SAILO Anak dari MATIUS ALLANG
36 — 15
  • Ketua Pengadilan Negeri Bontang, sejak tanggal 28September 2016 sampai dengan 26 November 2016 (Rutan) ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontangnomor : 93/Pid.Sus/2016/PN.Bon, tertanggal 29 Agustus 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Bontang tertanggal 29 Agustus 2016 nomor :399/Q.4.18
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT MANADO Nomor 13/Pid.Sus-.TPK/2019/PT MND
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : EKO NURLIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : STEPHEN YANI POLUAKAN, S.T.
99 — 51
  • 1,85 30,662.50 56,853,794.2 1,6 30,662.5 50,715,496.25 20 30,662.5 6,138Pasang 4.18 5 53. 0 0. 0 ,298.Geotextile 99 19 004 Pasangan m 5,97 596,200.00 3,562,812,27 3,3 596,200. 2,007,334,940. 2, 596,200. 1,555Batu 400 5.87 8.03 66. 00 00 60 00 ,477,Kg500 88 8. 338.0Kg Void 99 3maksimum 35%Sub Total B 4,086,595,712.03 Sub Total B 2,524,980,076.00 Sub Total B1,561,615,636.03Cc Pekerjaan saluran1 Membuat m 14.4 5,948,640.5 86,136,314.4 20. 5,948,64 119,175,063.78 (5. 5,948,64 (33,01 m* 8 0 4 03 0.50
    1,85 30,662.50 56,853,7 1,6 30,662.5 50,715,4 200 30,66 6,13Pasan 4.18 94.25 53. 0 96.25 .19 2.50 8,29g 99 8.00Geotextile4 Pasan m? 5,97 596,200.0 3,562,81 3,3 596,200. 2,007,33 2,6 596,2 1,55gan 5.87 0 2,278.03 66. 00 4,940.00 08. 00.00 5,47Batu 88 99 7,33400 8.03Kg500KgVoidmaksimum35%Sub Total B Sub Total B Sub Total B4,086,595,712.03 2,524,980,076.00 1,561,615,636.03Cc Pekerjaan saluran Halaman 91 dari 135 halaman Putusan No. 13/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd 1 Memb m?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 02-06-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 415/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
EFA FARLIANA, SH
Terdakwa:
Ditya Andrista.
137 — 18
  • rekening koran Rekening Bank BCA No rek 3011539988 atas nama DENNY SUMARGO periode tahun 2020 sampai dengan tahun 2021;

    4.16. 1 (Satu) Bendel foto copy formulir pemohonan pembukaan Rekening Bank BCA No Rek 1392889188 dan No Rek 1390812660 atas nama DITYA ANDRISTA periode tahun 2 sampai dengan tahun 2021;

    4.17. 1 (satu) Bendel print out rekening koran Rekening Bank BCA No Rek 1392889188 dar No Rek 1390812660 atas nama DITYA ANDRISTA periode tahun 2020 sampai dengan tahun 2021;

    4.18

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1734/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. RIMBA HUTAN LESTARI
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • fakta sertaketentuan tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa DupoerFinance BV bukan merupakan pemilik manfaat yang sebenarnya(Beneficial Owner) atas penghasilan berupa bunga, karenaDupoer Finance, BV hanya merupakan passthrough company,conduit company atau paperbox company yangbertindaksebagai perusahaan antara (agen atau nominee) bagi pemilikmanfaat yang sebenarnya, sebagaimana telah dibuktikan dengankondisi perusahaan, persyaratan pinjaman dan laporan keuanganDupoer Finance, B.V tersebut di atas;4.18
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2016 — - Drs. OJAHAN
46 — 12
  • Ojahan) untuk Rp. 10.000.000, 30 Oktober 2012biaya kapal dari Balige dan penginapan di INNA ketika kunjunganProf. dan Bapak Jendral ke parapat bdari setoran Pajak Hotel 4.18 Pinjaman sementara Pak Camat untuk biaya makanan/konsumsi Rp. 14.000.000, 26 Nopemberpada acara penghijauan di Pantai Bebas Parapat Kecamatan 2012Girsang Sipangan Bolon (Go Green) dari setoran Pajak Hotel4.19 Pinjaman sementara biaya persiapan makanan dan kapal pada Rp. 6.000.000, 01 Desemberacara Natal Keluarga dari Prof. di
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. IRWANDI, S.Sos.,MM Als SI IR Bin IDRUS. HS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD GEMPA AWALJON PUTRA, S.H., M.H
127 — 33
  • Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini :Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDS02/L.4.18/Ft.1/11/2019, tertanggal 08 Agustus 2019, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa IRWANDI, S.Sos.,MM Als SIR Bin IDRUS. HS selakuKepala Badan Pemberdayaan Masyarakat, Perempuan dan KeluargaBerencana Kab.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 42/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
233 — 129
  • dalamkonsideran memperhatikan objek sengketa;4.16.Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka menurutTergugat Il Intervensi, penerbitan objek sengketa a quo telah nyatatidak melanggar peraturan perundangundangan sebagaimana klaimPenggugat;Objek Sengketa Tidak Bertentangan dengan AUPB4.17.Bahwa selanjutnya, Penggugat mengklaim bahwa penerbitan objeksengketa telah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB), khususnya asas kepastian hukum, asas ketidakberpihakandan asas kecermatan;4.18
    ketidakberpihakan sebagaimana dalil Penggugat;4.18.3 Bahwa penerbitan objek sengketa dalam perkara a quo telahdidasarkan pada dokumendokumen hasil Pemilihan KepalaDesa Lentea yang diusulkan serta ditelaah oleh pejabat yangtelah diberi wewenang oleh peraturan perundangundangansebagaimana tersebut dalam konsiderankonsideran objeksengketa, sehingga telah nyata penerbitan objek sengketa aquo tidak melanggar asas kecermatan sebagaimana daliPenggugat;4.19.Bahwa berdasarkan uraian tersebut pada angka 4.18
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 40/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
AZHERY ASMAR, ST.
Tergugat:
BUPATI PASER
94 — 30
  • Paser diharapkan lebih dari 1 (Satu) orang.4.18.Menindaklanjuti hasil pertemuan dengan DPRD (sebagaimana padaangka 4.17 diatas) maka Panita Seleksi mengadakan pertemuan denganhasil sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Kesepakatan SeleksiCalon Direktur Utama Perusda Daya Prima Kabupaten Paser Nomor:08/PSCDU/PDP/XII/2016 tanggal 29 Desember 2016.4.19.Ketua Panitia Seleksi melalui Surat Nomor 09/PSCDU/PDP/I/2017 tanggal5 Januari 2017 menyampaikan kepada Penggugat kondisi terkini prosesseleksi dan
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 14-05-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.Plw/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Juli 2014 — SUDIRMAN, Cs melawan RIVANUL LUKMAN ARMYN, Dkk
54 — 16
  • mengajukan bukti Surat yang diberi tandabukti P.1. s/d P.3.6. dan 3 (tiga) orang saksi yang didengar keterangan dibawahsumpah ;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dari dalil sangkalannya,Terlawan 1 mengajukan bukti Surat yang diberi tanda bukti T.1.1. s/d T.1.6. serta2(dua) orang saksi yang didengar keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dari dalil sangkalannya,Terlawan 4 tidak mengajukan saksi hanya mengajukan bukti Surat yang diberitanda bukti T.4.1.s/d T.4.18
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 1/G/2020/PTUN.PL
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
DELITA PAKAYA
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah, Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah
242 — 202
  • Pembatalan SHM sebagaimana tertuang dalam obyek sengketatanggal 18 Oktober 2019;Terhadap masingmasing perbuatan hukum tersebut sebagaimanadalam huruf a dan b, Tergugat berkewajiban untuk melakukan masingmasing prosedur seperti diuraikan dalam angka (4.15) sesuai ketentuanPermen ATR/BPN Nomor: 11 Tahun 2006 tentang Penyelesaian KasusPertanahan;(4.18) Bahwa merujuk pada konsideran menimbang angka 2, angka 3dan 4 obyek sengketa yang membatalkan SHM milik Penggugat, benartelah dilakukan penelitian data
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD SURIADINATA bin H. MAHSUN, dkk X RASWIJAN bin JUWINEP. dkk
58 — 36
  • Inaq Silmiati binti Amag Niyem;4.18. Marzuki bin Amag Marzuki;4.19. Amag Sunardi bin Amagq Marzuki;4.20. Marjun bin Amaq Marzuki;4.21. Sudiati binti Amag Marzuki;4.22. Hamidah alias Midah binti Amag Sinesah;4.23. Mudahar bin H. Zaenudin;4.24.H. Mahsun bin H. Zaenudin;4.25.H. Muchlis bin H. Zaenudin;4.26. Aminayub bin H. Zaenudin;4.27.Umi Kalsum binti H. Zaenudin ;4.28. H. Ikram bin H. Zaenudin;4.29. Aminah binti H. Zaenudin;4.30. Mirahatun binti Nuralam;4.31.Nurhayatun binti Nuralam;4.32.H.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-02-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 233/Pid.Sus/2016/Pn.Pin
Tanggal 3 Februari 2017 — EDDI CHANDRA, SH Bin MUSTAFA AWING
65 — 10
  • .: PDM104/R.4.18/Euh.2/08/2016 tertanggal 30Januari 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa EDDI CHANDRA, SH Bin MUSTAFA AWINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan permufakatan jahat melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan melawan hokum menerima, menyerahkan Narkotika Golongan IBukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan Kesatu ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 984 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. CHEIL JEDANG INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
51 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa Mei 2012 tanggal 08 Juli 2013 sebesar Rp9.094.787.732 (Kurs 9.959) (USD 913.223) 4.17.Bahwa walaupun Penggugat telah melakukan pembayaran atas pokok dansanksi administrasi tersebut, bukan berarti Penggugat setuju ataspengenaan sanksi administrasi dimaksud;4.18.Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka dapat disimpulkan bahwa padaHalaman 19 dari 70 halaman Putusan Nomor 984/B/PK/PJK/2017hakikatnya Tergugat telah melakukan pelanggaran prosedur dalammemberitahukan kepada Penggugat bahwa SPT Tahunan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 352/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pemerintah Kabupaten Kudus Cq DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KUDUS melawan 1. HARJONO Bin BAWI ( Alm), dkk
61 — 16
  • Tanah milik Penggugat XXX sebagaimana tersebut positaNomer 1 huruf A.17 diatas yang terkena pembangunan wadukLogung adalah seluruhnya yaitu seluas kurang lebih : 828 M2,sehingga tidak ada sisa.4.18. Tanah milik Penggugat XXXI dan XXXII sebagaimana tersebutposita Nomer 1 huruf A.18 diatas yang terkena pembangunanwaduk Logung seluas kurang lebih : 640 M2 dari tanahseluas : 7.180 M2, sehingga masih ada sisa : 6.540 M2.4.19.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-06-2016 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-06-2016
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1374/Pdt.G/2014/PA Bpp
Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
57 — 27
  • Kursi + Meja Tamu satu set ;4.18. Water Heater (mesin pemanas air ;4.19. Box Arloji ;4.20. Beberapa Etalase ;10.Bahwa selain harta tersebut di atas, juga mempunyai aset yang berada di 2 (Dua) Petak /Kios di Balikpapan Jl. Soekarno Hatta Balikpapan yang dijadikan Counter jam tanganbeberapa merk yaitu Petak / Kios No. XXX dan No.
Pengadilan PN BONTANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2009 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 14/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 2 Desember 2015 — 1. Vicky Oping, Penggugat I 2. H.M. THAMRIN SAENU, BA,.Penggugat II melawan 1. PT. BADAK NGL, Tergugat I 2. SERIKAT PEKERJA FORUM PEKERJA LNG/LPG BADAK (SP-SPFLB), Tergugat II
157 — 66
  • ., Nomor 15 selakuHalaman 20 dari 86 halaman Putusan No. 14/Pdt.G/2009/PN .Btg.Jaksa Pengacara Negara, beralamat di Jalan Awang Long No.21 Bontang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SK05/Q.4.18/Gph.2/12/2009,bertanggal 7 Desember 2009, dan untuk selanjutnya Tergugat diwakili oleh Kuasanya sebagaimana tersebut dimuka;wannnennnee Menimbang, bahwa sedangkan untuk Tergugat Il semula diwakili oleh Ir.H.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN PADANG Nomor 1027/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.IDIAL, SH. MH
2.DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
1.BUDI SUPRINALDI, S.Pi Alias BUDI YUSUF Alias BUYUS Pgl BUDI
2.Dr. Dra Hj. OLIN NITA, M.Pd Pgl OLIN
3.EFI SUPRIANTI Pgl EFI INCIM
126 — 47
  • Delapan Ratus Ribu Rupiah), tanggal 19 Agustus 2019, ke Rekening Bank Mandiri BUDI SUPRINALDI dengan nomor rekening 1080004772308 ;4.16.1 (satu) lembar Print Out rekening koran atas nama MURNI RIVAI, pada BRIsyariah dengan nomor rekening 1016992662, periode transaksi 01/08/2019 s/d 31/08/2019, tanggal cetak 31/05/2021 ;4.17.7 (Tujuh) lembar Screenshot account ID NSM atas nama MURNI RIVAI yang terdiri dari : Murni001, Murni002, Murni003, Murni004, Murni005, Murni006, Murni07;4.18