Ditemukan 1326 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 29/Pid.B/2015/PN.Jpa Tanggal 21 April 2015 —
71 — 6
71 — 6
Karel warga Amerika, kemudian melalui Mr.Kareltersebut Terdakwa dikenalkan dengan Sdr.Budi yang saat ini menjadibiro pengurusan pemberangkatan calon TKI yang beralamat diJogjakarta;Bahwa Terdakwa tidak menjanjikan kepada Wahono, Widarto dan Sunotoberangkat ke Amerika pada bulan Mei 2014, namun Terdakwamenjanjikan kepada Wahono, Widarto dan Sunoto berangkat ke Amerikasetelah Pemilu DPR 2014, tetapi gagal, kemudian setelah lebaran 2014,namun gagal juga berangkat ke Amerika, kemudian yang terakhir padabulan
Register : 01-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 16 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG Tanggal 21 April 2017 — ABDULLAH.
106 — 33
106 — 33
Bahwa saksi menerima pembayaran seluruhnya sebesar Rp.591.250.000,(lima ratus sembilan satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) melalui Sdr.Budi secara bertahap secara transper sesuai dengan buku mutasi BankBCA KCP Abdul Rahman Saleh yaitu :> 19 September 2015 = Rp.50.000.000,> 20 September 2015 = Rp.50.000.000,> 21 September 2015 = Rp.490.000.000,> 21 September 2015 = Rp.1.250.000,Bahwa saksi ada menyerahkan pekerjaan tersebut sekira tanggal 12September 2015 menggunakan jasa ekspedisi berdasarkan
Register : 27-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 2/ PID / TPK/ 2017 / PT.TJK Tanggal 27 Maret 2017 — ALBAR HASAN TANJUNG
87 — 50
87 — 50
Laporan Bulan , LaporanBulan 2, Laporan Bulan 3, Laporan Bulan 4 dan Laporan Bulan akhir75) Monly Reprt (MC;03)tanggal 11 Nopember 2014 dan LaporanMingguan (Minggu VIII s/d XII) tanggal 09 Oktober 2014 s/d 10Nopember 2014 dan Laporan Harian bulan Oktober 2014 s/dNopember 2014 ;76) Asli 1 (satu) lembar Surat perjanjian Kerja Nomor : 221/SPKDP/IX/2014 tanggal 15 September 2014 ;77) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Kewajiban Paket LandClearing Bandara Radin Inten (Pencairan Uang Muka 20%) dari Sdr.Budi
Putus : 06-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/PID.B/2015/PN.Sby Tanggal 6 April 2015 — ARJOKO PRAKUSUMA bin H. KOESLAL
113 — 15
113 — 15
Dupak Rukun No.51 Surabaya luas seluruhnya 696 m2dengan cara membeli dari pemilik asal yaitu saksi LEO PAPATRA,Sdri.Hj.SITI ATIKAH, Sdr.BUDI WINAYA, Sdr.NAGA PARANA danSdri.RATNA NINGRUM dengan alas hak yang saksi miliki yaitu :a SHM No. :191 / Kel.Asemrowo luas 208 m2 atas nama Hj.SITI ATIKAH, Cs yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Surabaya pada tanggal 17 April 1986 danSHM No. : 192 / Kel.Asemrowo luas 138 m2 atas nama Hj.SITI ATIKAH, Cs yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Surabaya
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 07/PID.TK/2013/PN.TK Tanggal 26 Juni 2013 — SETIADI, ST Bin SYAHURI
87 — 12
87 — 12
Masa pendistribusian tidak ditentukan;BA pemeriksaan barang ditanda tangani pada bulan Desember 2010;Yang menandatangani BA pemeriksaan barang adalah PPK dalam hal ini IbuLiswanah setelah hasil pemeriksaan barang sudah lengkap;Saya tahu sudah lengkap dari Faktur pengiriman;Ketika membeli barang dari pabrik menggunakan dana saya dulu;Barang sudah sesuai standar nasional baik kualitas maupun kuantitas;Dana yang masuk kerening saya sebesar Rp.2,2 Milyard;Saya yang memerintahkan Sdr.Tengku Amanda dan Sdr.Budi
Register : 15-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 102-K/PM.III-12/AD/V/2017 Tanggal 23 Agustus 2017 — Oditur:
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS
34 — 16
GAGAN HERTAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIS
34 — 16
Budi dan akhirnya Sdr.Budi datang.4. Bahwa setelah Sdr. Budi datang, Saksi menyerahkan mobil SuzukiErtiga tersebut kepada Sdr. Budi dan Sdr. Budi meminta jaminan kepadaTerdakwa untuk membuat surat pernyataan pengembalian dana titipansebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwa mengakusebagai pemilik mobil Suzuki Ertiga tersebut, kemudian Sdr. Budi membuasurat pernyataan kepada Saksi untuk mengembalikan keuangan Saksi setelahTerdakwa membayar kepada Sdr.
Register : 14-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 318/Pid.Sus/2018/PN Amb Tanggal 28 Februari 2019 — 1. Nama lengkap : TRI HARSO WAHYUDI, S.Pi
2. Tempat lahir : Cirebon
3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 24 Nopember 1978
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jakarta Garden City Cluster Alamanda No. 33 E
RT.07 RW014 Kel. Cakung Timur Jakarta Timur
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
626 — 481
626 — 481
/PN AmbDirektur Sdr, Indra Sandi, Manager Operasional Sdr.Budi Abdillah danBagian Keuangan adalah Sdri.
Register : 10-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Wns Tanggal 27 Februari 2014 — SINARYO alias SINAR Bin SIMIN
152 — 41
152 — 41
ADI yangselanjutnya saksi bersama saksi WALUYO, saksi SANDIKA PRAYUDI, sdr.BUDI dan sdr.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg Tanggal 29 September 2015 — WAHYUDIONO, S.STP Bin SUPARMAN (TERDAKWA)
143 — 39
143 — 39
Penyetoran Retribusi Pelayanan Pasar ke Kas Daerah hanya sebesaryang tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp.477.200.000,00 dengan rincian sebagaiberikut : Biaya lainlain keJakarta Bayar listrik pasarsalak tahun 2010 Dibayar biayapenginapan tamudari KementrianPerdagangansejumlah 3 orangtahun 2010 Pembayaran bonkepada Sdr.Budi Rp 25.000.000,00Rp 6.589.945,00Rp 3.490.000,00Rp 122.500.000,00 lrawan ataspenggunaanoperasionalPembangunan PasarTradisional danKuliner Banjarnegara Opersional pribadi Rp
Pengeluaranpengeluaran biaya operasional yang tidak dapatdipertanggungjawabkan sebesar Rp.477.200.000,00 dengan rincian sebagaiberikut : Biaya lainlain ke Jakarta Rp 25.000.000,00 Bayar listrik pasar salak tahun 2010 Rp = 6.589.945,00 Dibayar biaya penginapan tamu dari Rp = 3.490.000,00Kementrian Perdagangan sejumlah 3 orangtahun 2010 Pembayaran bon kepada Sdr.Budi Irawan atas Rp 122.500.000,00penggunaan operasional Pembangunan PasarTradisional dan Kuliner Banjarnegara Opersional pribadi Sdr Wahyudiono
Register : 08-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 322/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.BUDI HADI MULYADI
2.SIMSON FREDDY SIMATUPANG
3.MASHURI PRAMULIA SETIABUDI
236 — 49
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
1.BUDI HADI MULYADI
2.SIMSON FREDDY SIMATUPANG
3.MASHURI PRAMULIA SETIABUDI
236 — 49
SOEGIHARTO membuat laporan polisi keSPKT Polda Metro Jaya guna di lakukan penyidikan sesuai hukum yangberlaku. bBahwa pengangkatannya tertuang di akta pendirian No. 20 pada harikamis tanggal 19 Mei 2016 yang menyatakan bahwa Ketua koperasi Sdr.BUDI HADI MULYADI, Sekertaris Sdr. SIMSON FREDDY SIMATUPANG,Bendahara, Sdr. SUGENG CAHYONO. Bahwa satu lembar fotocopy Surat Pernyataan an.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 260/PID.B/2013/PN.SBY Tanggal 18 April 2013 — TRI SULISTYO UTOMO ;
EKO BUDIARTO Als KOKO
LAILA ANGGRIANIY Als. LAILA
82 — 20
82 — 20
Total Bangun Sentosa milik Sdr.BUDI ONG dan setahu Saksi, Sdr. KOKO anak buah Sdr. BUDI ONG. Kalau Sdr.38KOKO bergerak atas nama sendiri, Sdr. KOKO pakai master stack Ybs, namunkalau sebagai staf CV. Total Bangun Sentosa, Sdr. KOKO tidak pakai masterstack prusahaan Ybs melainkan hanya pinjam warung EDI kami saja. Bahwa saksi tidak tahu apakah Sdr. KOKO sering meminjam masterpermohonan stack milik PT.
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 038-K/PM.II-09/AD/III/2016 Tanggal 31 Maret 2016 — SERTU SUGIARTO DKK 14 (EMPA BELAS) ORANG
115 — 39
115 — 39
Kemudian Saksi menyuruh pemilik CafDangdut Bunga Indah untuk menghubungi polisi.Saksi5:178 Bahwa penyebab terjadi perkelahian karena pada saat pengunjung ditegor oleh Sdr.Budi (anak pemilik Caf Bunga Indah) untuk tidak berfotofoto didalam Caf Dangdut BungaIndah kemudian Pak Husain membawa salah satu pengunjung keluar Caf lalu terjadikeributan ditempat parkir, mungkin temanteman pengunjung tersebut tidak terima danmelakukan penyerangan balik ke Caf Dangdut Bunga Indah.9.
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/II/2019 Tanggal 1 Juli 2019 — Serda Abdul Sani
213 — 249
213 — 249
Yugo Salim (Saksi12) dan padatanggal 22 Desember 2016 sedang berlangsungeksekusi tanah tersebut dan saat itu Saksi2selaku Danramil 100704/BU mendapatkanundangan hadir dalam pelaksanaan eksekusitersebut, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr.Budi Pramono (Saksi3) lalu. petunjuk dari Saksi3dan Sdr.
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Btl Tanggal 23 Januari 2020 — Perdata :
- BUDI GIYANTO Bin Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT I )
-TUGIYAH Binti Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT II )
- TUKIJAH Binti HASAN ABDUL GANI Alias PANGGIH (PENGGUGAT III)
- DRS. M. MULYONO (TERGUGAT I)
- NINING RANIAH, S.E. (TERGUGAT II)
- PAIJAN Bin DALIMAN (TERGUGAT III)
- PONIJO Bin DALIMAN (TERGUGAT IV)
- SARIJAH Binti DALIMAN (TERGUGAT V)
- SUSANTO Bin DALIMAN (TERGUGAT VI)
- SITI NURHANIFAH (TERGUGAT VII)
- Pemerintah Desa Bantul (TURUT TERGUGAT I)
- Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT II)
- Badan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT III)
365 — 2278
365 — 2278
./2007 bahwa persil yang diakui milikPARA PENGGUGAT adalah tidak benar.Karena dalam putusan PTUNtersebut terungkap fakta yang tertulis didalam pertimbangan hukum Majlishakim hal. 37 (kami kutip):Bahwa salinan/turunan Letter C 175 tersebut bukan dibuat secara resmioleh Lurah Desa Bantul dan atau oleh staf kelurahan Desa Bantul; Bahwadi depan Persidangan, sdr.Budi Giyanto (Penggugat Nomor urut 1) telahmengakui bahwa salinan/turunan Letter C 175 persil 31 dibuat atauditulisnya sendirr.Sehingga sudah
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 22/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 25 April 2013 — ARI BUDI DARMAWAN Als. WAWAN Bin DARWANTO;
32 — 11
32 — 11
Cendrawasih Wirosari, sedangkan untukpinjaman yang ke 7, 8 dan 9 terdakwa juga lupa; Bahwa, setiap kali jatuh tempo pembayaran hutangnya Sdr.Budi selaku minta waktu (tempo) kemudian terdakwa datangke rumah Budi di daerah Semarang dan di sana terdakwabertemu dengan beberapa orang dan orangorang tersebutmembicarakan tentang pembelian mobil dari Budi yangsetelah dicek kebenaran BPKBnya ternyata palsu, darisitu terdakwa mengetahui kalau selama ini BPKB yangterdakwa jaminkan di beberapa KSP di daerah
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 22 Maret 2017 — RUSTAM EFFENDY Bin MUHDAR (Alm)
64 — 42
64 — 42
KOTAWARINGIN MITRATAMA CONSULTANT selaku direkturnya sdr.BUDI SETIAWAN, SE dengan besaran penawaran Rp. 121.850.000,dengan hasil TIDAK LULUS evaluasi tekhnis karena nilai pasingrit dibawah 65 % dikarenakan tenaga ahlinya tidak lengkap administrasikeahliannya/pengalaman tenaga ahlinya kurang dari yang disyaratkan, dantenaga ahli (site engineer) di perusahaan adalah M. FAHROR RAZI, ST;3. CV.
KOTAWARINGIN MITRATAMA CONSULTANT selaku direkturnya sdr.BUDI SETIAWAN, SE dengan besaran penawaran Rp. 121.850.000, denganhasil TIDAK LULUS evaluasi tekhnis karena nilai pasingrit di bawah 65 %dikarenakan tenaga ahlinya tidak lengkap administrasi keahliannya/pengalaman tenaga ahlinya kurang dari yang disyaratkan, dan tenaga ahli(site engineer) di perusahaan ini adalah sdr. M. FAHROR RAZI, ST;3. CV.
Register : 11-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 3/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
1.HARRY CAHYONO AKMILIYANTO
2.JEFRY KAMBUNO alias JEFRY
122 — 84
Obet Riawan, S.H
Terdakwa:
1.HARRY CAHYONO AKMILIYANTO
2.JEFRY KAMBUNO alias JEFRY
122 — 84
HARI dan sdr.BUDI dahulu sedangkan sdr. JEFRY beserta anak dan istrinyamenunggu di Mobil, hasil pertemuan Terdakwa, sdr. AGUS BURHAN,sdr. BUDI dan sdr. HARI menyepakati jika sdr. BUDI dan sdr. HARI akanmembeli Dollar dari Terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per Dollar, ditambah pinjaman yang nilai totalnya menjadisebesar Rp. 5.000.000.000. (lima miliar rupiah).Bahwa Setelah terjadi kesepakatan Terdakwa memanggil sdr. JEFRYuntuk menemui sdr. HARI dan sdr.
Register : 19-11-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 6 Maret 2013 — DEDE PRIHANTONO, SH
112 — 37
112 — 37
Circle K blok M terus jalansamasama pake mobil sewaan makan di KFC BLOK M sesampainya di KFCblok M Amin Saleh bersama Terdakwa Dede berkata kepada Saksi, saksi Arif,saksi Sutarna agar membuat panggilan tidak resmi kepada Budi Anshari untukmeminta sejumlah uang Rp.2 milyard s/d 3 milyard melalui Terdakwa DedeHal. 39 dari 98 halaman,Putusan.No.75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PSTPrihantono orang kepercayaan Amin Saleh untuk diserahkan kepada Amin Saleh,Amin Saleh berkata : DIBUAT SAJA SURAT PANGGILAN KEPADA SDR.BUDI
Register : 24-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pid.B/2020/PN JKT.SEL Tanggal 29 April 2020 —
193 — 418
193 — 418
lbu Melyana Tjahyadikarta Blok E CasamoraJagakarsa, Delta Putra Jaya, 1 (satu) exemplar Laporan PerhitunganStruktur (SNI.0317262002, Jakarta November 2015, 1 (satu) ExemplarStructural Drawing Private Residence Ibu Melyana Tjahyadikarta Blok ECasamora Jagakarsa, Delta Putra Jaya (Gambar Revisi), Delta PutraJaya, 1 (satu) exemplar Laporan Perhitungan Struktur (SNI.0317262002, Jakarta November 2015, 1 (satu) exemplar Real Progres IbuMelyana Tjahyadikarta tertanggal 18 Mei 2018, yang ditanda tangani Sdr.BUDI
Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST Tanggal 14 Maret 2013 — MUH. AMIN SALEH, SH
79 — 118
79 — 118
BUDI ASHARI JIKA SDR.BUDI ASHARI memenuhi panggilan tersebut maka BUDI ASHARI akanketakutan dan akan menyerahkan uang permintaan melalui DEDEPRIHANTONO dan kalau berhasil uang tersebut akan dibagi rata.bahwa karena meyakinkan, kemudian Saksi dan saksi ARIF maka Saksi, saksiARIF dan saksi SUTARNA membuat surat panggilan tidak resmi yang artinyanomor suratnya tidak diregister di buku register kantor KEJAGUNG RI danperihalnya mengandung kebenaran berdasar data dari Terdakwa dan surattersebut tidak prosedur