Ditemukan 1644 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 3 September 2014 — Sayuti, S.H. Bin Muhammad Daud
7420
  • Box /Gorong gerbang lama m' 1.750.000,00 Pek.lapisan sirtu halaman m3 210.000,00 = Pekerjaan Gapura pkt 1,00 21.000.000,00 21.000.000,00Total 21.000.000,00A J UMLAH NILAI PEKERJAAN 4.042.267.298,19B PAJAK PERTAMBAHAN NILA (PPN) =10% XA 404.226.729,82Cc JUMLAH TOTAL HARGA PEKERJAAN = A +B 4.446.494.028,01D DIBULATKAN 4.446.494.000,00 Halaman 13 dari 118 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2014.
    Box /Gorong gerbang lama m' 1.750.000,00 Pek.lapisan sirtu halaman m3 210.000,00 = Pekerjaan Gapura pkt 1,00 21.000.000,00 21.000.000,00Total 21.000.000,00A JUMLAH NILAI PEKERJAAN 4.042.267.298,19B PAJAK PERTAMBAHAN NILA (PPN) =10% XA 404.226.729,82Cc JUMLAH TOTAL HARGA PEKERJAAN = A +B 4.446.494.028,01D DIBULATKAN 4.446.494.000,00 Kenyataan atau realisasi di lapangan menunjukan bahwa saksi SIARRUDINselaku pelaksana pekerjaan di lapangan telah mengurangi volume pekerjaan,sehingga pekerjaan tersebut
    Box /Gorong gerbang lama m' 1.750.000,00 7 Pek.lapisan sirtu halaman m3 210.000,00 Pekerjaan Gapura pkt 1,00 21.000.000,00 21.000.000,00Total 21.000.000,00A JUMLAH NILAI PEKERJAAN 4.042.267.298,19B PAJAK PERTAMBAHAN NILA (PPN) =10% XA 404.226.729,82Cc JUMLAH TOTAL HARGA PEKERJAAN = A+B 4.446.494.028,01D DIBULATKAN 4.446.494.000,00 Kenyataan atau realisasi di lapangan menunjukan bahwa saksi SIARRUDINselaku pelaksana pekerjaan di lapangan telah mengurangi volume pekerjaan,sehingga pekerjaan tersebut
Register : 16-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 18 Agustus 2014 — H.MAULANA Bin H.SERA’I
10548
  • membuat laporanlaporan kemajuan fisik pekerjaan pembangunanjalan Jagaraga, saksi memperoleh data dari pengawas lapangan dengan carabersamasama turun ke lapangan;Bahwa saksi mengetahui ada addendum kontrak sebanyak dua kali yang pertamamengenai pekerjaan tambah kurang dan kedua addendum mengenaiperpanjangan waktu;Bahwa terhadap pekerjaan ini sudah di PHO pekerjaan baru selesai 70%;Bahwa saksi tidak melakukan uji mutu beton K 250 dan Agregat C;Bahwa pada lapis jalan Jagaraga yang terpasang adalah sirtu
    bukan Agregat C;Bahwa sepengetahuan saksi harga Agregat C lebih mahal dari sirtu (pasir batu);Bahwa saksi tidak mengetahui tim FHO turun ke lapangan karena mulai Februari2012 saksi tidak bekerja lagi;Bahwa ada pekerjaan yang tidak sesuai dengan gambar rencana yaitu goronggorong dan box culvet;Bahwa lapis pondasi digunakan Gravel akan tetapi saksi tidak melaksankan ujimutu, yang memerintahkan untuk menggunakan Gravel dari Dinas PU karenauntuk mencukupi pekerjaan lain pada saat itu saksi melapor kepada
    ,MT menerangkan apa yang dimaksud denganAgregat kelas C yang mempunyai spesifikasi yang meliputi mutu dan gradasi campuranlempung, pasir, kerikil, batu atau slag basil penyaringan, atau pasir, sirtu pecah atau slagdengan atau tanpa tanah pengikat atau kombinasi dari bahan tersebut untuk digunakanpada bahan lapis pondasi bawah, lapis pondasi dan lapis permukaan.
Register : 14-12-2021 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
AIP RASYIDI bin H. SAHIRIN Alm
20433
  • SIRTU JAYA tanggal 10 April 2020 sebesar Rp. 1.282.000,-.
  • Bukti pembelanjaan di CV. SIRTU JAYA tanggal 09 April 2020 sebesar Rp. 1.206.000,-.
  • Bukti pembelanjaan GYPSUM tanggal 05 April 2020 sebesar Rp. 6.225.000,-.
  • Bukti pembelanjaan di CV. SIRTU JAYA tanggal 03 April 2020 sebesar Rp. 3.241.000,-.
  • Bukti pembelanjaan di CV. SIRTU JAYA tanggal 22 Maret 2020 sebesar Rp. 5.954.500,-.
  • Bukti pembelanjaan di CV.
    SIRTU JAYA tanggal 16 Maret 2020 sebesar Rp. 4.481.000,-.
  • Bukti pembelanjaan di CV. SIRTU JAYA tanggal 06 Maret 2020 sebesar Rp. 17.288.000,-.
  • Bukti pembelanjaan di CV. SIRTU JAYA tanggal 04 Maret 2020 sebesar Rp. 666.000,-.
  • Bukti pembelanjaan GYPSUM tanggal 02 Maret 2020 sebesar Rp. 75.000,-.
  • 1 (satu) lembar bon pembelanjaan barang dari toko ANEKA TEKNIK sebesar Rp. 2.590.000,- tanggal 19 September 2019.
Register : 03-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 56/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 5 Oktober 2015 — H. EDY SUPRIYANTO, ST., MT Bin SINALUDDIN (Alm).
7363
  • bagi pengguna jalan karena hanya terdapat kerusakan pada 30 titikdan pengelupasan pada bagian atas;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa yang terungkapdipersidangan terhadap base A tidak memenuhi gradasi base A maupun beseB, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pada item pekerjaantersebut tidak bisa dibayarkan seperti spesifikasi pada pondasi kelas A dalamkontrak, karena tidak memenuhi spesifikasi tersebut dan material yangterpasang berada dibawah base B yaitu: berupa base C ataupun sirtu
    karena hanya terdapat kerusakan pada 30 (tigapuluh) titik Karena terjadi pengelupasan pada bagian atas.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa yang terungkapdipersidangan terhadap base A tidak memenuhi gradasi base A maupun beseB, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa pada item pekerjaantersebut tidak bisa dibayarkan seperti spesifikasi pada pondasi kelas A dalamkontrak, karena tidak memenuhi spesifikasi tersebut dan material yangterpasang berada dibawah base B yaitu berupa base C ataupun sirtu
    Majelis Hakim sependapat dengan Tim dari Kejaksaan yang telahmendapatkan harga agregat C (Sirtu) dipasaran harga per meterkubik sebesarRp233,750,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah), olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa harga bahan dibayar denganharga base C yaitu: 233,750,000 x 2.041,87 (volume kontrak) =Rp477.287.112,50.
Register : 21-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 12 Januari 2012 — H. YET DIMYATI, SE.MM
6014
  • Lapisan pondasi bawah , agregat kelas C, 15 Cm,Lapisan pondasi atas, agregat kelas B, 10 Cm dan lapisan Rigid beton K350 Cm ;Direncanakan bahu jalan (Sirtu) selebar 2 X 60 Cm;145Bahwa hasil pemeriksaan dilapangan ditemukan Retak pada lapisan perkerasanbeton ; keretakan ini terjadi hampir disemua segmen pekerjaan Jalan, di beberapasegmen jalan terjadi kerusakan pada oprit jalan ; tidak ditemukan konstruksi bahujalan pada setiap segmen jalan baik berupa konstruksi yang sudah direncanakanataupun tidak
    Lapisan pondasi bawah , agregat kelas C, 15 Cm,Lapisan pondasi atas, agregat kelas B, 10 Cm dan lapisan Rigid beton K350Cm ;Direncanakan bahu jalan (Sirtu) selebar 2 X 60 Cm ;148Bahwa Hasil pemeriksaan dilapangan ditemuka Retak pada lapisan perkerasanbeton ; keretakan ini terjadi hampir disemua segmen pekerjaan Jalan, di beberapasegmen jalan terjadi kerusakan pada oprit jalan ; tidak ditemukan konstruksi bahujalan pada setiap segmen jalan ;baik berupa konstruksi yang sudah direncanakanataupun tidak
    setengahmeter supaya akurat, dan pada saat dilakukan pengujian usia jalan sudahsudah 1 (satu) Tahun dan para saksi ahli tersebut juga dalam melakkukanpengujian tidak melihat kontrak serta waktu pengujian sangat kurang untukmencari keakuratan serta waktu pengujian tanpoa adanya pemborongsehingga hasil pemeriksaan tersebut belum menghasilkan kepastian;Bahwa pengertian bahu jalan menurut Ahli adalah bahu jalan yang dibuat daribahan cor beton atau aspal sedangkan menurut kontrak bahu jalan terbuatdari sirtu
    singkat yaitu tanggal 12 April 2011 sampai dengan tanggal 14 April2011 disamping itu juga saksisaksi ahli tidak melihat kontrak dari proyek tersebut,sehingga Ahli berpendapat berbeda dengan bunyi Surat Kontrak khususnya mengenaiBahu Jalan yang dinyatakan dalam seluruh segmen ppekerjaan peningkatan jalan Badanipangkalan tidak dikerjakan, karena menurut ahli bahu jalan tersebut terbuat dari cor betonatau aspal padahal dalam surat kontrak kerja yang dimaksud bahu jalan tersebut adalahterbuat dari Sirtu
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 213/Pid.Sus/2020/PN Bko
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Zikri Berlan Bin Mahyudin
31331
  • Batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit,tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug,batuapung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, Jasper, krisoprase,kayuterkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunungquarrybesar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikilsungaiayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasiralami(sirtu), bahan timbunan
Register : 30-10-2019 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.AIZIT P. LATUCONSINA, SH,MH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
LIBREK IPAKIT,SH alias IBEK
13768
  • untuk menyelesaikan semua pekerjaan pembangunan;Bahwa yang menyusun atau membuat Laporan Pertanggung jawaban tahun2017 adalah seluruh perangkat desa termasuk saksi bersama denganpendamping dari Kabupaten;Bahwa yang membelanjakan uang anggaran tersebut adalah saksi sendirididampingi Bendahara dan apabila jarak toko yang akan saksi datangi jaun makasaksi didampingi beberapa teman sesama perangkat Desa dalam rangkamenjaga keamanan dari uang yang saksi bawa;.Bahwa dari pembelian material pasir dan sirtu
    saksi menggunakan harga sesuaiRAB di kwitansi yang perkubikasinya untuk pasir sebesar Rp.200.000 dan untuksirtu Sebesari Rp.250.000 namun di lapangan kami membeli pasir dengan hargaRp.200.000 dan sirtu seharga Rp.300.000 perretasinya yang berarti perretasidari material pasir dan sirtu tersebut adalah 3 M?
    otomatis ada selisih dana daritotal pembelian material pasir dan sirtu;Bahwa untuk pembelian batu dan kerikil saksi menggunakan harga sesuai RAB dikwitansi yang perkubikasinya untuk batu dan kerikil yang masingmasing sehargaRp.250.000, namun di lapangan saksi membeli batu dan kerikil masingmasingseharga Rp.200.000, perkubikasinya otomatis ada selisih dana dari totalpembelian material batu dan kerikil;.Bahwa total selisin dana sebesar Rp.13.000.000, saksi serahkan untuk disimpanke Bendahara;Bahwa
Putus : 06-10-2010 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 20/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 6 Oktober 2010 — - BAIQ ZAENAB - LALU SUHARDI
4420
  • DARWAN dan INAQ SIRTU yangdibuat oleh BAIQ ZAENAB, selanjutnya diberi tanda P=33=424. Fotokopi Surat Keterangan Pemilikan Tanah, Nomor : 1.3/888/VI/2009 yang dibuat oleh Kepala Desa Pendem tertanggal 4Juni 2009 atas nama Bq. ZAENAB BINTI LALU DARWAN .....DARWAN, selanjutnya diberi tanda P4 ;5.
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9031
  • lbu Rumdia, sebelahTimur berbatasan dengan pak Jamaludin Jafar, sebelah Baratberbatasan dengan jalan yang belum di sirtu;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual tanah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat istri Tergugat pada saat transaksijual bell;Er S49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di Jalan Cengkeh Afo, RT. 001, RW. 001,Kelurahan Marikurubu, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal
Register : 02-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 708/Pid.B/LH/2021/PN Btm
Tanggal 24 Januari 2022 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.ARYANTO Als ARIP
2.JUHAIREL Als JUHA
3.RUSDI
13652
  • Bahwa, berdasarkan Pasal 2 ayat (1) huruf d Peraturan Pemerintah No.96 tahun 2021 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineraldan Batubara, batuan meliputi agat, andesit, basalt, batu apung, batugamping, batu gunung kuari besar, batu kali, chert, diorit, gabro, garnet, giok,granit, granodiorit, jasper, kalsedon, kayu terkersikan, kerikil berpasir alami(sirtu), kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, kerikil sungai ayak tanpa pasir,krisoprase, kristal kuarsa, leusit, marmer, obsidian
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN KUPANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Muji Achmad Muthaqin, SH
Terdakwa:
NIKSON EBENHAEZAR THERIK
242218
  • Desa Lakamola sebesar Rp. 1.021.655 pajak pembangunan jalan sirtu folioeanan;
  • Asli 1 (satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober 2017 An. Embung Pengodua sebesar Rp. 5.108.273 pajak pembangunan jalan sirtu folioeanan;
  • Asli 1 (satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober 2017 An. Putra Lakamola sebesar Rp. 11.949.500,- pajak pembangunan jalan sirtu Lakodale;
  • Asli 1(satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 20 Oktober 2017 An.
    Desa Lakamola sebesar Rp. 2.389.000,- pajak pembangunan sirtu Lakodale;
  • Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 25 Januari 2018 An. Desa Lakamola sebesar Rp. 1.830.000,- pajak honor tim pengelola APBDes;
  • Asli 1 (satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 25 Januari 2019 An. Desa Lakamola sebesar Rp. 270.000,- pajak honor PPHP;
  • Asli 1 (Satu) rangkap tanda terima setoran pajak tanggal 25 Januari 2018 An.
    2017 tanggal 06 Januari 2017;
  • Fotocopy Berita Acara Musyawarah Penyelesaian masalah pelakanaan kegiatan Tahun Anggaran 2017 Desa Lakamola Tanggal 19 Februari 2018;
  • Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) Nomor: 01/SPK/TPK-DL/VIII/2017 tanggal 08 Juli 2017 kegiatan Pengadaan Barang/JasaAlat Pekerjaan Kawat Duri;
  • Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja sama (SPK) Nomor: 02/SPK/TPK-DL/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017 kegiatan Pembangunan Jalan Sirtu
    Lokadale Di Dusun Pokobatun;
  • Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) Nomor: 03/SPK/TPK-DL/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017 kegiatan Pembangunan Jalan Sirtu Folioeanan Di Dusun Oesuku ;
  • Fotocopy 2 (dua) bundel Surat PerjanjianKerjasama (SPK) Nomor: 04/SPK/TPK-DL/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017 kegiatan Pembangunan Dam ParitDongei di Dusun Oesuku;
  • Fotocopy 1 (satu) bundel Surat PerjanjianKerjasama (SPK) Nomor: 05/SPK/TPK-DL/VIII/2017 tanggal 28 Agustus
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN WNO
Tanggal 6 Oktober 2016 — Terdakwa: 1.MARTINI MARDI MULYONO Bin HADI HARTONO 2.SUPARDAL Bin Alm. MARTO KARNO 3.DARU SAYANG DIPUTRA Bin Alm. SAMIYO
8620
  • Batuan : seperti pumice, marmer, andesit, tanah liat, tanah urug,kalsedon, batu gunung, batu kali, sirtu, dan batugamping.Bahwa tanah urug tersebut merupakan komoditas tambang mineralbatuan sesuai dengan PP No. 23 tahun 2010.Bahwa karena termasuk kegiatan usaha pertambangan jadi harusmemiliki ijin.Bahwa Karena kegiatan pertambangan dilakukan denganmenggunakan alat berat maka izinnya berupa IUP operasi produksiyang didahului dengan permohonan Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) dan IUP Eksplorasi
Register : 01-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 201/Pid.B/LH/2020/PN Mrb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Hendra bin Darwis
22712
  • Pasir pasang, sirtu, pasir laut dan pasir yang tidak mengandungunsur mineral logam dalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomipertambangan;5.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Srg
Tanggal 17 April 2017 — Alfred Boi Pangihutan Simanjuntak Anak Dari Holomoan Simanjuntak
40616
  • ;a9 5 @batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, periit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung,opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan,garnet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galiandari bukit, kerikil sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu
Register : 26-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
HAJI ASTANG alias HAJI ASSE alias HAJI TAHANG alias HAJI ASE TAHANG
313414
  • untuk semen, batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian,marmer, perlit, tanah diatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit,granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah iat,tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper,krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunungquarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikilsungal ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasir alami(sirtu
Register : 16-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 208/Pid.B/LH/2020/PN Mrb
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.SULJEN RAIS Als IJEN Bin SAMSUAR.
2.BUSRI Als RI Bin Alm M YUNUS
3.TAHERMAN Als TAHER Bin Alm SANIRIN.
4.RUDI KARNAIN Als RUDI Bin HASAN.
35835
  • Pasir pasang, sirtu, pasir laut dan pasir yang tidak mengandungunsur mineral logam dalam jumlah yang berarti ditinjau dari segi ekonomipertambangan;5.
Register : 25-06-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 596/ Pid.B/2009/PN.Bwi
Tanggal 12 Nopember 2009 — DARODJI,ST
27526
  • telah diberikan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam masalah adanya dugaan korupsi dalampembangunan jalan lingkar Manyar Kantor Imigrasi Banyuwangi pada tahun 2001 ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, waktu itu terdakwa adalah Direktur CV IndahKarya sebagai kontraktor (pemborong) pembangunan jalan lingkar tersebut dan saksisebagai asisten pelaksana dibantu oleh Suparno dengan tugas menerima truk yangmasuk ke areal proyek mengangkut material berupa batu, pasir, urukan sirtu
    Negarasebesar Rp 197.979.885, (seratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratus tujuhpuluh sembilan ribu delapan ratus delapan puluh lima rupiah) dengan rincian sebagaiberikut : Untuk perijinan perlintasan sebidang Rp 24.500.000, Untuk pekerjaan pemasangan batu kali Rp 144.881.418, Untuk pekerjan siaran Rp 8.123.640, Untuk pekerjaan plat beton Rp 5.444.107, Untuk pekerjaan galian tanah Rp = 3.280.620, Untuk membongkar badan jalan (oprit) Rp11 Jum ab wi eeeeeneeeeees Rp = 197.99.885,Bahwa untuk tanah sirtu
Putus : 16-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1634 K/Pid/2014
Tanggal 16 Maret 2015 — RATNA NINGRUM
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Desa Margamulya KecamatanTeluk Jambe Nomor : 466/DS tentang Penetapan Jumlah Keluarga PraSejahtera Alasan Ekonomi dan Keluarga Miskin tertanggal 11 Januari 2002ditandatangani Kepala Desa Margamulya RATNA NINGRUM.121 1 (satu) buku Proposal Pembangunan (renovasi total) Masjid Jami RuhhulAkbar tertanggal 6 September 2003 ditandatangani oleh PanitiaPembangunan Mesjid dan diketahui oleh Kepala Desa Margamulya RATNANINGRUM.122 1 (satu) lembar Surat Permohonan DO Sirtu
Register : 12-06-2015 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 24 Desember 2014 — HASLINDA YOTOLEMBA, BBA
6317
  • nnn ne nen nnn nnn ree nee cee neeBahwa Saksi menyatakan dengan tegas bahwa pekerjaan PembangunanGedung Serbaguna Pusat Pengembangan Kebudayaan dan PariwisataPropinsi Sulawesi Tengah seluruhnya selesai 100% dan jika dihitungsecara keseluruhan maka terdapat pekerjaan yang lebih apabila dihitungsecara teknis sebagaimana berikut: e untuk pembersihan lapangan yaitu seluas 5.698,35 M2; e galian tanah pondasi 461,81 M3; e urugan pasir bawah pondasi 83,4 M3; e urugan tanah kembali 115,45 M3; e urugan sirtu
Register : 03-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 819/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : SOEGIARTO LEONATA
Terbanding/Tergugat I : PT. KEBOMAS MAKMUR
Terbanding/Tergugat II : ERIC YONAGA SANTOSO
Terbanding/Tergugat III : PT. SUMBER URIP SEJATI
194130
  • Uang dari penjualan unit Tahap 1 yang ada saat ini akan digunakanuntuk pembangunan seluruh FASUM, dan unit sampai denganLahan siap dibangun (Padat Sirtu) serta retribusi IMB untuk semuaarea proyek dengan standart bangunan Tahap 1, apabila uang yangada tidak mencukupi, maka semua pemegang saham berkomitmenuntuk memberikan dana sesuai dengan prosentasi sahamsampaidengan FASUM terbangun semua ;Halaman 7 Putusan Nomor 819/PDT/2020/PT SBY5.Bahwa selanjutnya, sehubungan dengan biaya pembangunan ruko dangudang